Перейти до вмісту

Стаття 161 ЦК. Керівництво акціонерного товариства

Посадові особи акціонерного товариства

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.2026+118 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Голова та члени наглядової ради, голова та члени ради директорів, виконавчого органу, корпоративний секретар акціонерного товариства, а також голова та члени іншого органу товариства (крім консультативного), якщо утворення такого органу передбачено законом або статутом акціонерного товариства, є посадовими особами акціонерного товариства.

ч. 2

Права та обов’язки посадових осіб акціонерного товариства визначаються законом, статутом акціонерного товариства та укладеним між посадовою особою і акціонерним товариством договором (контрактом).

Показати всі 3 частини
ч. 3

У випадках, встановлених законом, посадові особи акціонерного товариства несуть відповідають за збитки, заподіяні акціонерному товариству своїми діями або бездіяльністю.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, які керівники та члени органів управління визнаються посадовими особами акціонерного товариства. Їхні права й обов'язки закріплюються законом, статутом і контрактом, а за заподіяні товариству збитки вони несуть встановлену законом відповідальність.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 259Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 254Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 253 по суті
  • 99 %Видано судовий наказ, із 253 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 5Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 259 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 12019: 12021: 12022: 12026: 254
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

99%
Задоволено — 2 з 253Видано судовий наказ — 251 з 253

Відсотки — частка з 253 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 253 рішення по суті, з них 99 % — «Видано судовий наказ».
  • Верховний Суд — 5 рішень із 259 за статтею (2 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 254 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 118 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 259

Видано судовий наказПерша інстанціяКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 11 ЦКст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 530 ЦК+2

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1. Вимоги стосувалися періоду з 01.08.2024 року по 30.06.2026 року на загальну суму 615,16 грн. Суд встановив наявність правових підстав для задоволення вимог на підставі статей 11, 526, 527, 530, 901‑903 Цивільного кодексу України, оскільки зобов'язання мають виконуватися…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі норм цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань…

Видано судовий наказПерша інстанціяКовельський міськрайонний суд Волинської області
ст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦК+2

Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув у порядку наказного провадження заяву Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги. Суд встановив наявність заборгованості за спожиті послуги теплопостачання внаслідок неналежного виконання боржником своїх зобов'язань. Керуючись статтями Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань та статтями Цивільного процесуального кодексу України щодо наказного провадження, суд…

Мотивація суду: Зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки вимоги стягувача ґрунтуються на законом підставі, суд дійшов висновку…

Видано судовий наказПерша інстанціяКовельський міськрайонний суд Волинської області
ст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦК+2

Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув заяву комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги. Суд встановив наявність заборгованості у розмірі 6335,59 грн та керуючись статтями 526, 527, 530, 610‑612, 625 Цивільного кодексу України та статтями 161‑164, 167‑170 Цивільного процесуального кодексу України задовольнив вимоги позивача. Суд наказав стягнути з боржника на користь…

Мотивація суду: Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки боржник не виковірував обов'язок щодо оплати наданих послуг, вимоги стягувача є обґрунтованими…

Видано судовий наказПерша інстанціяМеталургійний районний суд міста Кривого Рогу
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 611 ЦК+2

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу розглянув заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. Суд встановив наявність заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2025 року по 28 лютого 2026 року в сумі 15 121,83 гривні, а також заборгованості по абонентській платі за період з 01 січня 2026 року по 28 лютого 2026 року в сумі 47,36…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань та відповідають вимогам…

Видано судовий наказПерша інстанціяХарківський районний суд Харківської області
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 692 ЦКст. 714 ЦК+2

22 вересня 2026 року Харківський районний суд Харківської області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання в житлових будинках. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ. З боржника на користь підприємства було стягнуто заборгованість у розмірі 293 гривні 60 копійок, а також…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на приписах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи у наказному провадженні…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 259

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 243 із 259

  2. 01.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 11 із 259

  3. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 5 із 259

  4. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 259

  5. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 259

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 259 рішень

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.