Перейти до вмісту

Стаття 163 Цивільного кодексу. Поняття виробничого кооперативу

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Що таке виробничий кооператив, як він діє та як його учасники відповідають за спільні борги.

Текст статті

ч. 1

Виробничим кооперативом є добровільне об'єднання громадян на засадах членства для спільної виробничої або іншої господарської діяльності, яка базується на їхній особистій трудовій участі та об'єднанні його членами майнових пайових внесків. Статутом кооперативу та законом може бути передбачено участь у діяльності виробничого кооперативу на засадах членства також інших осіб.

ч. 2

Члени виробничого кооперативу несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями кооперативу у розмірах та порядку, встановлених статутом кооперативу і законом.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Найменування кооперативу має містити його назву, а також слова "виробничий кооператив".

ч. 4

Правовий статус виробничих кооперативів, права та обов'язки їх членів встановлюються цим Кодексом та іншим законом.

ч. 5

Особливості створення і діяльності сільськогосподарських кооперативів можуть встановлюватися законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає виробничий кооператив як добровільне об'єднання громадян для спільної праці та бізнесу на основі особистої участі й пайових внесків. Його члени несуть додаткову відповідальність за зобов'язаннями кооперативу у встановлених статутом і законом межах, а назва обов'язково має містити слова «виробничий кооператив».

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 219Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 212Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 211 по суті
  • 99,5 %Видано судовий наказ, із 211 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2026: 212
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

99,5 %
інші · 0,5 %
Задоволено — 1 з 211 · 0,5 %Видано судовий наказ — 210 з 211 · 99,5 %

Відсотки — частка з 211 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 8 рішень (4 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 212 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 11 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що підприємство за своїми ознаками відповідає виробничому кооперативу, де членство базується на трудовій участі, тому застосував правову позицію Великої Палати ВС щодо необхідності дотримання статутних вимог. Касаційна скарга не містила вагомих підстав для відступу від усталеної практики, а апеляційний суд правильно застосував норми права, оцінивши фактичні обставини справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/833/24

  • Суд встановив, що підприємство за ознаками відповідає виробничому кооперативу, тому до нього застосовуються норми ЦК України та Закону 'Про кооперацію'. Касаційне провадження за скаргою третьої особи закрито, оскільки судове рішення не вирішувало питання про її права чи обов'язки. Доводи відповідача визнано спробою переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційного суду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/751/19

  • Суди попередніх інстанцій не встановили, яким саме чином рішення 2015 року порушує права позивача, який став членом кооперативу лише у 2017 році. Також суди не надали належної оцінки доказам та не дотрималися стандартів доказування, поклавши в основу рішення припущення без належного підтвердження факту неповідомлення інших членів кооперативу.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/722/20

Маєте справу за ст. 163 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 488/5652/2619.10.2026
Видано судовий наказПерша інстанціяКорабельний районний суд м. Миколаєва
ст. 526 ЦКст. 530 ЦК

19 жовтня 2026 року Корабельний районний суд м. Миколаєва розглянув заяву ТОВ 'Миколаївська електропостачальна компанія' про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1. Суд встановив наявність заборгованості та керуючись нормами ЦК України та ЖК України задовольнив вимоги заявника. Суд постановив стягнути з боржника на користь постачальника заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 13 738,24 грн та витрати по сплаті судового збору…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного та житлового законодавства щодо виконання зобов'язань з оплати спожитих послуг…

2.Справа № 524/11475/2616.10.2026
Видано судовий наказПерша інстанціяАвтозаводський районний суд м. Кременчука
ст. 64 ЖКст. 68 ЖК

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області 16 жовтня 2026 року розглянув заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ, яким стягнуто з боржника на користь підприємства заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.05.2024 по 30.06.2026 у сумі 5129 грн. 97 коп…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу в порядку наказного провадження, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства та випливають…

3.Справа № 524/11044/2616.10.2026
Видано судовий наказПерша інстанціяАвтозаводський районний суд м. Кременчука
ст. 64 ЖКст. 68 ЖК

Автозаводський районний суд міста Кременчука розглянув заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2. Справа розглядалася у порядку наказного провадження. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ, яким зобов'язав боржника сплатити заборгованість за період з 01 жовтня 2024 року до 30 червня 2026 року у розмірі 15821 грн 78 коп…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо обов'язку своєчасної оплати спожитих…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 208

  2. 01.01.2014

    Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 4, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 11

  3. 01.01.2013

    Акти редакції від 01.01.2013: Закон № 1878-VI від 11.02.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України»; Закон № 5042-VI від 04.07.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства про цінні папери» — змінено ч. 4, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.