Стаття 165 Цивільного кодексу. Майно виробничого кооперативу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для членів виробничого кооперативу: як сплачувати пайові внески та як ділити майно і прибуток.
Текст статті
Майно, що є у власності виробничого кооперативу, поділяється на паї його членів відповідно до статуту кооперативу.
Член виробничого кооперативу зобов'язаний внести до дня державної реєстрації кооперативу не менше десяти відсотків пайового внеску, а частину, що залишилася, - протягом року з дня його державної реєстрації, якщо інший строк не встановлений статутом кооперативу.
Порядок внесення пайових внесків членами виробничого кооперативу встановлюється статутом кооперативу і законом.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Виробничий кооператив не має права випускати акції.
Прибуток виробничого кооперативу розподіляється між його членами відповідно до їхньої трудової участі, якщо інший порядок не встановлений статутом кооперативу.
Майно, що залишилося після ліквідації виробничого кооперативу та задоволення вимог його кредиторів, розподіляється між його членами відповідно до їхньої трудової участі, якщо інший порядок не встановлений статутом кооперативу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Майно виробничого кооперативу ділиться на паї його членів, а випускати акції такому кооперативу заборонено. Члени зобов'язані внести щонайменше десять відсотків внеску до реєстрації, а решту сплатити протягом року, якщо статут не встановлює інших строків.
Швидкі відповіді
Член кооперативу зобов'язаний внести до дня його державної реєстрації не менше десяти відсотків пайового внеску, а частину, що залишилася, — протягом року з дня реєстрації, якщо інший строк не встановив статут. Порядок внесення встановлюють статут і закон.
Прибуток виробничого кооперативу розподіляється між його членами відповідно до їхньої трудової участі, якщо інший порядок не встановлений статутом кооперативу.
Ні, виробничий кооператив прямо позбавлений такого права згідно з нормою цієї статті.
Майно, яке залишилося після ліквідації кооперативу та задоволення вимог кредиторів, розподіляється між його членами відповідно до їхньої трудової участі, якщо інший порядок не встановлений статутом кооперативу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 92Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 88Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 88 по суті
- 100 %Видано судовий наказ, із 88 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 88 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 4 рішення (4 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 88 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що договір позики продовжував діяти після набрання чинності ЦК України 2004 року, тому до правовідносин застосовуються норми щодо нарахування відсотків. Доводи скаржника про неможливість нарахування відсотків за ЦК УРСР 1963 року відхилені, оскільки суди попередніх інстанцій правомірно оцінили докази, а касаційна скарга фактично спрямована на переоцінку доказів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 175/1814/19
Маєте справу за ст. 165 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
15 жовтня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДімексКомфорт» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком. Суд задовольнив заяву повністю та видав судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованості за період з 01.10.2023 по 30.09.2026 у сумі 5405,72 грн. Також судом вирішено стягнути в дольовому порядку судовий збір…
Мотивація суду: Суддя встановив наявність підстав для видачі судового наказу в порядку наказного провадження за заявленими вимогами про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком…
Зарічний районний суд м. Суми розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1. Суд встановив наявність заборгованості за період з 01.11.2023 року по 31.05.2026 року у розмірі 7936,72 грн. За результатами розгляду заяви суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ про стягнення з боржника вказаної суми заборгованості, а також судового…
Мотивація суду
Зарічний районний суд м. Суми дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлена вимога про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком…
Зарічний районний суд м. Суми розглянув заяву ТОВ «ДімексКомфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 за період з 01.10.2023 року по 30.09.2026 року. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі та видав судовий наказ на суму 4414,1 грн заборгованості, а також судовий збір у розмірі 266,24 грн. Суд зазначив, що у порядку наказного провадження обґрунтованість вимог по суті не розглядається. Боржник має право…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлена вимога ґрунтується на письмовому договорі та стосується стягнення грошової заборгованості за житлово-комунальні…
Зарічний районний суд м. Суми розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1. Суд встановив наявність заборгованості за період з 08.11.2023 року по 31.05.2025 року у сумі 8160,54 грн. 14 жовтня 2026 року суддя винесла судовий наказ, яким задовольнила вимоги стягувача та постановила стягнути з боржника на користь підприємства заборгованість…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлена вимога про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком ґрунтується на положеннях…
Зарічний районний суд м. Суми розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю керуюча компанія «Сумипрестиж» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Справа стосувалася несплати послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2023 року по 31.08.2026 року. Суд встановив, що заявлені вимоги відповідають нормам Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства та відповідають вимогам наказного провадження…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум47 рішень · 51,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу15 рішень · 16,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧечелівський районний суд міста Дніпра10 рішень · 10,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧорноморський міський суд Одеської області4 рішення · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області3 рішення · 3,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 85
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 162Аудиторська перевірка фінансової звітності акціонерного товариства260 рішень
- Ст. 163Поняття виробничого кооперативу219 рішень
- Ст. 164Установчі документи виробничого кооперативу188 рішень
- Ст. 165Майно виробничого кооперативу
- Ст. 166Припинення членства у виробничому кооперативі і перехід паю93 рішення
- Ст. 167Правові форми участі держави у цивільних відносинах383 рішення
- Ст. 168Правові форми участі Автономної Республіки Крим у цивільних відносинах374 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 160Структура управління акціонерним товариствомразом у 88 рішеннях
- Ст. 161Посадові особи акціонерного товаристваразом у 88 рішеннях
- Ст. 162Аудиторська перевірка фінансової звітності акціонерного товаристваразом у 87 рішеннях
- Ст. 163Поняття виробничого кооперативуразом у 87 рішеннях
- Ст. 164Установчі документи виробничого кооперативуразом у 87 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 166Припинення членства у виробничому кооперативі і перехід паюразом у 86 рішеннях
- Ст. 167Правові форми участі держави у цивільних відносинахразом у 86 рішеннях
- Ст. 168Правові форми участі Автономної Республіки Крим у цивільних відносинахразом у 86 рішеннях
- Ст. 169Правові форми участі територіальних громад у цивільних відносинахразом у 80 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 74 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 64 рішеннях
- Ст. 527Виконання зобов'язання належними сторонамиразом у 58 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.