Перейти до вмісту

Стаття 170 Цивільного процесуального кодексу. Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для тих, хто отримав судовий наказ і хоче його скасувати або не згоден із боргом.

Текст статті

ч. 1

Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ч. 2

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

ч. 4

Заява підписується боржником або його представником.

ч. 5

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

ч. 6

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

ч. 7

У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

ч. 8

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Боржник може подати письмову заяву про скасування судового наказу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання його копії разом із документами. У заяві слід обґрунтувати незгоду з вимогами та додати квитанцію про судовий збір, інакше суддя поверне її без розгляду протягом двох днів.

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
  • У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 26 953Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 24 351Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 178 по суті
  • 99,6 %Видано судовий наказ, із 24 178 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 71Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 11 · переважно касаційні постанови2021: 9 · переважно касаційні постанови2022: 8 · переважно касаційні постанови2023: 15 · переважно касаційні постанови2024: 24 · переважно касаційні постанови2025: 2 5342026: 24 351
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

99,6 %
інші · 0,4 %
Задоволено — 82 з 24 178 · 0,3 %Задоволено частково — 10 з 24 178 · 0,1 %Видано судовий наказ — 24 077 з 24 178 · 99,6 %Відмовлено — 9 з 24 178 · <0,1 %

Відсотки — частка з 24 178 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 454 рішення у 2026 році, з них 96 % — «Видано судовий наказ».
  • Частина 7 — 48 рішень у 2026 році, з них 35 % — «Видано судовий наказ».
  • Частина 8 — 4 рішення у 2026 році.
  • Ще 23 672 рішення — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 26 858 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 398 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково обчислили строк на подання заяви про скасування судового наказу. Оскільки наказ був отриманий боржницею 20 лютого 2025 року, а останній день 15-денного строку припав на вихідний (08 березня), заява, подана 07 березня, була подана в межах встановленого законом строку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 208/702/25
  • Верховний Суд зазначив, що ст. 170 ЦПК України не передбачає обов'язку боржника додавати до заяви про скасування судового наказу докази її надсилання іншим учасникам справи. Покладення такого тягаря на боржника є непропорційним обмеженням доступу до правосуддя, тому повернення заяви було незаконним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 370/767/24
  • Суд встановив, що заявник не сплатив судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, що згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України є безумовною підставою для повернення заяви без розгляду. Процесуальний закон не передбачає можливості залишення такої заяви без руху для усунення недоліків.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 683/1659/22

Маєте справу за ст. 170 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяСоснівський районний суд м. Черкаси

10 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Суд встановив наявність правових підстав для задоволення заяви в порядку наказного провадження відповідно до статей 509, 526, 543 Цивільного кодексу України та положень Цивільного процесуального кодексу України. У результаті розгляду суд видав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог Комунального підприємства «Черкасиводоканал» на підставі норм Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань. Оскільки вимоги заявника…

Позов задоволеноПерша інстанціяСоснівський районний суд м. Черкаси

06 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ. Згідно з наказом, з боржника на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію за період із вересня 2022 року до листопада 2023 року в сумі 1 611 грн 70 коп…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ґрунтуються на положеннях цивільного…

Позов задоволеноПерша інстанціяСоснівський районний суд м. Черкаси

10 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ, яким стягнуто заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 10 236 грн 05 коп., а також судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп. Судовий наказ підлягає виконанню після набрання…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань та відповідають вимогам…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8 708

  2. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.