Стаття 164 Цивільного процесуального кодексу. Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+589 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для стягувачів про сплату судового збору за видачу судового наказу та чи повертаються ці гроші.
Текст статті
За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За подання заяви про видачу судового наказу потрібно сплатити судовий збір. Якщо суд відмовить у видачі наказу або скасує його, гроші стягувачу не повертаються, але ця сума зараховується до збору, якщо потім подати звичайний позов.
Швидкі відповіді
Ні. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі його скасування внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сплачена за подання заяви про видачу наказу сума зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Конкретна сума у цій нормі не визначена: зазначено лише, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 39 616Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 35 287Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 35 280 по суті
- 99,6 %Видано судовий наказ, із 35 280 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 35 280 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 146 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Видано судовий наказ».
- Частина 2 — 22 рішення у 2026 році.
- Ще 35 112 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 39 529 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 589 рішень.
Маєте справу за ст. 164 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чорноморський міський суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Судом встановлено, що позивач є постачальником універсальних послуг та постачав електричну енергію на об'єкт нерухомого майна відповідача, розташований у місті Чорноморську, де відповідач зареєстрований як власник…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності укладеного договору між постачальником універсальних послуг та побутовим споживачем шляхом приєднання, а також факт споживання електричної енергії у спірний період…
04 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу із ОСОБА_1. Суддя Я.В. Пересунько задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 4 684 грн 28 коп, а також судового збору в розмірі 332 грн 80 коп, а всього на загальну суму 5 017 грн 08 коп. Суд керувався…
Мотивація суду
Суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог на підставі поданого стягувачем розрахунку заборгованості та норм матеріального і процесуального права. У наказному провадженні…
04 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас розглянув заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі на підставі поданого розрахунку та норм законодавства про житлово-комунальні послуги та Цивільного кодексу України. Суд вирішив стягнути солідарно з боржників на користь комунального…
Мотивація суду
Суддя, розглянувши заяву комунального підприємства та наданий розрахунок заборгованості без розгляду обґрунтованості вимог по суті, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу…
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка є побутовим споживачем за адресою об'єкта споживання і за період з жовтня 2023 року по 26 травня 2026 року накопичила борг у розмірі 2192,58 грн. Відповідачка позов не визнала…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачка після смерті попереднього споживача користується об'єктом, підключеним до газорозподільної системи, і не звернулася із заявою про припинення розподілу газу…
04 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ, яким постановив стягнути солідарно з боржників на користь комунального підприємства заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 31 512,35 грн…
Мотивація суду
Суд встановив обґрунтованість заявлених вимог КП «Черкасиводоканал» на підставі норм цивільного та житлового законодавства щодо обов'язку своєчасної оплати спожитих послуг. Оскільки заявлена вимога…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгульський районний суд міста Миколаєва1 888 рішень · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНемишлянський районний суд міста Харкова1 590 рішень · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовобаварський районний суд міста Харкова1 423 рішення · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу1 398 рішень · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області1 281 рішення · 3,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Баркова Н. В. (Баркова Наталія Вікторівна) · 683 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Краснокутська Н. С. (Краснокутська Наталія Сергіївна) · 584 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Костюченко Г. С. (Костюченко Геннадій Станіславович) · 556 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13 142
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 26 474
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 161Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ181 469 рішень
- Ст. 162Підсудність60 553 рішення
- Ст. 163Форма і зміст заяви про видачу судового наказу54 640 рішень
- Ст. 164Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу
- Ст. 165Підстави для відмови у видачі судового наказу21 528 рішень
- Ст. 166Наслідки відмови у видачі судового наказу18 593 рішення
- Ст. 167Порядок розгляду заяв про видачу судового наказу138 194 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 161Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 39 274 рішеннях
- Ст. 162Підсудністьразом у 36 604 рішеннях
- Ст. 160Стягнення на підставі судового наказуразом у 35 925 рішеннях
- Ст. 163Форма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 35 075 рішеннях
- Ст. 167Порядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 34 893 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 168Зміст судового наказуразом у 34 473 рішеннях
- Ст. 169Надіслання боржникові копії судового наказуразом у 21 993 рішеннях
- Ст. 165Підстави для відмови у видачі судового наказуразом у 18 292 рішеннях
- Ст. 166Наслідки відмови у видачі судового наказуразом у 17 296 рішеннях
- Ст. 172Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачевіразом у 11 014 рішеннях
- Ст. 170Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її поданняразом у 10 765 рішеннях
- Ст. 171Розгляд заяви про скасування судового наказуразом у 7 079 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.