Стаття 166 Цивільного процесуального кодексу. Наслідки відмови у видачі судового наказу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 14.11.2026+177 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Що робити заявнику, якщо суд відмовився видати наказ: коли можна звернутися ще раз, а коли слід подавати позов.
Текст статті
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2‑1, 8, 9 частини першої статті цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3‑6 частини першої статті цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо суд відмовив у видачі судового наказу через певні визначені законом підстави, заявник має право виправити недоліки та звернутися з такою ж заявою повторно. У разі відмови з інших підстав подавати таку саму заяву заборонено, але заявник може заявити ті самі вимоги шляхом подання звичайного позову.
Швидкі відповіді
Так, відмова не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, але лише якщо відмовлено з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2‑1, 8, 9 частини першої ст. 165.
Так, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку, якщо суд відмовив у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3‑6 частини першої ст. 165.
Повторне звернення з такою самою заявою унеможливлюється, якщо суд відмовив у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3‑6 частини першої ст. 165. У цьому разі звертатися дозволено лише в позовному порядку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 18 593Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 16 154Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 153 по суті
- 99,7 %Видано судовий наказ, із 16 153 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 16 153 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 42 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Відмовлено».
- Частина 2 — 3 рішення у 2026 році.
- Ще 16 108 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 18 494 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 177 рішень.
Маєте справу за ст. 166 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Комунальне підприємство «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради звернулося до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У ході розгляду справи суддя надіслав запити до відповідних органів реєстрації щодо встановлення місця проживання боржників. Згідно з отриманими відповідями з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація про реєстрацію…
Мотивація суду: Оскільки отримана судом з Єдиного державного демографічного реєстру інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання фізичних осіб-боржників, суддя на підставі частини 9 статті…
Комунальне підприємство «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради звернулося до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком із трьох фізичних осіб — ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя направив запит до відповідного органу реєстрації для перевірки місця проживання боржників. Згідно з відповіддю з Єдиного державного…
Мотивація суду
Суд відмовив у видачі судового наказу, оскільки отримана з Єдиного державного демографічного реєстру інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце…
Самарський районний суд міста Дніпра розглянув заяву Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у справі № 206/8623/26. Суддя направив запит до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення місця проживання фізичної особи-боржника. Згідно з отриманою відповіддю від 29.10.2026 року, інформація про реєстрацію або зняття з реєстрації місця…
Мотивація суду
Оскільки отримана судом з Єдиного державного демографічного реєстру інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1, суддя…
Самарський районний суд міста Дніпра під головуванням судді Румянцева О.П. розглянув заяву Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком. Під час розгляду справи суддя надіслав запит до відповідного органу реєстрації для встановлення місця проживання боржника. Згідно з відповіддю Єдиного державного демографічного реєстру від 21 жовтня 2026 року…
Мотивація суду
Оскільки отримана судом з Єдиного державного демографічного реєстру інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника…
19 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у справі № 175/17350/26 задовольнив заяву Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» та видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.02.2019 по 01.03.2022 у розмірі 2 256,75 грн. Крім того, з боржників на користь підприємства стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн…
Мотивація суду
Суд встановив обґрунтованість вимог стягувача на підставі поданих документів про надання житлово-комунальних послуг та наявності заборгованості за період з 01.02.2019 по 01.03.2022. Оскільки вимоги…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгульський районний суд міста Миколаєва1 644 рішення · 8,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовобаварський районний суд міста Харкова1 410 рішень · 7,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області988 рішень · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу960 рішень · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Кам’янського860 рішень · 4,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Баркова Н. В. (Баркова Наталія Вікторівна) · 683 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Краснокутська Н. С. (Краснокутська Наталія Сергіївна) · 583 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Костюченко Г. С. (Костюченко Геннадій Станіславович) · 554 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 041
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 13 486
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 66
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 163Форма і зміст заяви про видачу судового наказу54 640 рішень
- Ст. 164Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу39 616 рішень
- Ст. 165Підстави для відмови у видачі судового наказу21 528 рішень
- Ст. 166Наслідки відмови у видачі судового наказу
- Ст. 167Порядок розгляду заяв про видачу судового наказу138 194 рішення
- Ст. 168Зміст судового наказу137 007 рішень
- Ст. 169Надіслання боржникові копії судового наказу42 788 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 165Підстави для відмови у видачі судового наказуразом у 18 491 рішенні
- Ст. 167Порядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 18 485 рішеннях
- Ст. 161Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 18 394 рішеннях
- Ст. 160Стягнення на підставі судового наказуразом у 18 074 рішеннях
- Ст. 168Зміст судового наказуразом у 17 707 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 163Форма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 17 324 рішеннях
- Ст. 162Підсудністьразом у 17 315 рішеннях
- Ст. 164Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказуразом у 17 296 рішеннях
- Ст. 169Надіслання боржникові копії судового наказуразом у 11 467 рішеннях
- Ст. 172Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачевіразом у 5 934 рішеннях
- Ст. 170Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її поданняразом у 5 645 рішеннях
- Ст. 171Розгляд заяви про скасування судового наказуразом у 4 767 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.