Стаття 166 ЦПК. Наслідки відмови у видачі судового наказу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+2 115 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2‑1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3‑6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після відмови у видачі наказу з окремих формальних підстав можна виправити недоліки та подати таку саму заяву ще раз. Якщо ж суд відмовив з інших визначених законом причин, знову просити наказ не можна, але заявник має право подати звичайний позов із тими самими вимогами.
Швидкі відповіді
Так, але якщо відмовлено з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2‑1, 8, 9 частини першої ст. 165. Звернутися з такою самою заявою можна після усунення її недоліків.
Якщо суд відмовив з підстав, передбачених пунктами 3–6 частини першої ст. 165, повторно подати заяву про наказ не можна. У цьому випадку заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Повторне звернення з такою самою заявою унеможливлюється, якщо у видачі судового наказу було відмовлено з підстав, передбачених пунктами 3–6 частини першої ст. 165. Захистити свої вимоги тоді дозволено через позов.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 16 984Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 14 558Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 557 по суті
- 100 %Видано судовий наказ, із 14 557 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 16 984 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 14 557 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 14 557 рішень по суті, з них 100 % — «Видано судовий наказ».
- Частина 1 — 35 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Відмовлено».
- Ще 14 519 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 16 898 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 115 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 16 984
Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі. Згідно з виданим судовим наказом від 24 вересня 2026 року, з боржника на користь підприємства стягнуто заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.07.2023 по 31.05.2026 у розмірі 21348,01 грн, а також…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлена вимога ґрунтується на положеннях цивільного та житлового законодавства щодо виконання зобов'язань та оплати…
Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув у порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 за період з 10.2023 по 08.2026. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ, яким стягнуто з боржника на користь підприємства заборгованість у сумі 4093,66 грн, а також судовий збір у розмірі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлена вимога про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу ґрунтується на положеннях цивільного…
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Костюченко Г.С. 24 вересня 2026 року розглянув заяву обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу та задовольнив її у повному обсязі. Суд постановив стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за спожиті послуги теплопостачання та абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.10.2024 у розмірі 10 565,70 грн, а також судовий збір у розмірі 332,80 грн. Судовий розгляд…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлена вимога про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання та абонентське обслуговування…
Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув у порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 за період з 10.2023 по 06.2026. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі, видавши судовий наказ про стягнення заборгованості у розмірі 2235,53 грн, а також сплаченого судового збору…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу ґрунтуються на нормах чинного…
Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2024 по 01.06.2026. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі та видав судовий наказ, яким зобов'язав боржників сплатити на користь ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" борг у розмірі 11575,84 грн, а також…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ґрунтуються на положеннях цивільного…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 16 984
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 444 із 16 984
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 13 479 із 16 984
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 61 із 16 984
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 16 984
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 16 984
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 163Форма і зміст заяви про видачу судового наказу48 761 рішення
- Ст. 164Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу35 394 рішення
- Ст. 165Підстави для відмови у видачі судового наказу19 570 рішень
- Ст. 166Наслідки відмови у видачі судового наказу16 984 рішення
- Ст. 167Порядок розгляду заяв про видачу судового наказу126 022 рішення
- Ст. 168Зміст судового наказу122 844 рішення
- Ст. 169Надіслання боржникові копії судового наказу38 412 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 165Підстави для відмови у видачі судового наказуразом у 16 896 рішеннях
- Ст. 167Порядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 16 888 рішеннях
- Ст. 161Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 16 798 рішеннях
- Ст. 160Стягнення на підставі судового наказуразом у 16 500 рішеннях
- Ст. 168Зміст судового наказуразом у 16 187 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 163Форма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 15 867 рішеннях
- Ст. 162Підсудністьразом у 15 859 рішеннях
- Ст. 164Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказуразом у 15 843 рішеннях
- Ст. 169Надіслання боржникові копії судового наказуразом у 10 541 рішенні
- Ст. 172Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачевіразом у 5 467 рішеннях
- Ст. 170Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її поданняразом у 5 223 рішеннях
- Ст. 171Розгляд заяви про скасування судового наказуразом у 4 430 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 16 984 рішення
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгульський районний суд міста Миколаєва1 442 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовобаварський районний суд міста Харкова1 331 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу945 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області891 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСлов'янський міськрайонний суд Донецької області772 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 10 265 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 6 920 рішеннях
- Ст. 68 ЖКСтроки внесення квартирної плати та плати за комунальні послугиразом у 6 173 рішеннях
- Ст. 67 ЖКПлата за комунальні послугиразом у 5 333 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 4 596 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 162 ЖКПлата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі)…разом у 4 579 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 4 440 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 4 050 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 3 281 рішенні
- Ст. 527 ЦКВиконання зобов'язання належними сторонамиразом у 2 805 рішеннях
- Ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Послуга з постачання та розподілу електричної енергіїразом у 2 637 рішеннях
- Ст. 623 ЦКВідшкодування збитків…разом у 2 187 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.