Перейти до вмісту

Стаття 169 ЦПК. Надіслання копії судового наказу боржнику

Надіслання боржникові копії судового наказу

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+5 209 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

ч. 2

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

ч. 4

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію разом із заявою стягувача боржникові в електронний кабінет або рекомендованим чи цінним листом. Громадянам документи направляють за адресою реєстрації проживання, а компаніям та підприємцям — за адресою з єдиного державного реєстру.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 38 412Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 33 838Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 33 824 по суті
  • 100 %Видано судовий наказ, із 33 824 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 147Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 38 412 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 742019: 672020: 422021: 112022: 32023: 22024: 42025: 4 3702026: 33 838
20172026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Задоволено — 93 з 33 824Задоволено частково — 2 з 33 824Видано судовий наказ — 33 728 з 33 824Відмовлено — 1 з 33 824

Відсотки — частка з 33 824 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 33 824 рішення по суті, з них 100 % — «Видано судовий наказ».
  • За останній рік статтю застосовано у 38 197 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 209 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 38 412

Видано судовий наказПерша інстанціяВінницький районний суд Вінницької області
ст. 183 СКст. 180 СКст. 182 СКст. 184 СК+2

Вінницький районний суд Вінницької області розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання двох дітей з ОСОБА_2. Суд встановив наявність законних підстав для видачі судового наказу згідно з положеннями ст. 161 ЦПК України та ст. 183 СК України, оскільки вимога стосується стягнення аліментів на двох дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги про стягнення аліментів відповідають положенням Сімейного та Цивільного процесуальних кодексів України, оскільки заявлено вимогу про стягнення аліментів…

Видано судовий наказПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Миколаєва
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 527 ЦК+2

24 вересня 2026 року Заводський районний суд міста Миколаєва розглянув заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення з ОСОБА_1. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі в порядку наказного провадження. З боржника на користь підприємства стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 995,00 грн, а також витрати зі сплати судового збору…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань та відповідають вимогам…

Видано судовий наказПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Миколаєва
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 527 ЦК+2

24 вересня 2026 року Заводський районний суд міста Миколаєва розглянув заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування. Суд встановив наявність заборгованості та видав судовий наказ, яким задовольнив вимоги стягувача. З боржника стягнуто заборгованість у сумі 8 740,49 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 332,80 грн. Суд…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань. У порядку наказного…

Видано судовий наказПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Миколаєва
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 527 ЦК+2

24 вересня 2026 року Заводський районний суд міста Миколаєва розглянув заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Суддя С.М. Афоніна задовольнила вимоги заявника у повному обсязі, оскільки наказне провадження не передбачає розгляду обґрунтованості вимог по суті. Згідно з виданим…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про видачу судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань і в наказному провадженні обґрунтованість вимог…

Видано судовий наказПерша інстанціяКорабельний районний суд м. Миколаєва
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦК+2

Корабельний районний суд м. Миколаєва розглянув заяву Комунального підприємства "ОБРІЙ - ДКП" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами. Суд встановив наявність заборгованості за період з 01.01.2022 року по 31.07.2026 року за адресою: АДРЕСА_1. У результаті розгляду справи суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ, яким постановив стягнути з боржника на користь комунального підприємства…

Мотивація суду: Відповідно до положень Цивільного кодексу України та Житлового кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином, а за несвоєчасне виконання нараховуються інфляційні збитки та 3% річних…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 38 412

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9 438 із 38 412

  2. 18.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 28 775 із 38 412

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 198 із 38 412

  4. 03.08.2010

    Рішень за цією редакцією: 1 із 38 412

  5. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 38 412

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 38 412 рішень

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.