Стаття 169 Цивільного процесуального кодексу. Надіслання боржникові копії судового наказу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 14.11.2026+643 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як і куди суд має відправити боржникові копію судового наказу разом із заявою стягувача.
Текст статті
Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд зобов'язаний не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати його копію разом із заявою стягувача боржникові в електронний кабінет або поштою. Адресу беруть з офіційних реєстрів чи документів про місце проживання, а днем отримання вважається день його вручення.
Швидкі відповіді
Суд надсилає копію судового наказу не пізніше наступного дня після видачі до електронного кабінету боржника. Якщо електронного кабінету немає — рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Фізичній особі наказ надсилають на адресу із документів за ч. 6 ст. 165 цього Кодексу, а юрособі чи ФОП — за адресою місцезнаходження або проживання з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Днем отримання боржником копії судового наказу вважається день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст. 272 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 42 788Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 38 198Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 38 180 по суті
- 99,7 %Видано судовий наказ, із 38 180 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 146Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 38 180 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 42 557 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 643 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що заявник подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, тому підстави для залишення заяви без розгляду через неявку були відсутні. Крім того, чинне на той час процесуальне законодавство не передбачало залишення заяви без розгляду як санкцію за неподання витребуваних судом доказів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 200/19753/14-цСуди попередніх інстанцій розглянули справу за відсутності відповідача, не маючи доказів його належного повідомлення про судові засідання, що є істотним порушенням процесуального права. Повернення повісток з відміткою «за закінченням терміну зберігання» не є доказом належного інформування, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/2380/14-цСуд встановив, що наявність заяви позивача про розгляд справи без його участі виключає залишення позову без розгляду через неявку. Також суд підтвердив, що спори за участю фізичної особи та юридичної особи-поручителя підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства для забезпечення ефективного захисту прав кредитора в межах одного провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 202/32361/13-ц
Маєте справу за ст. 169 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Суд встановив наявність правових підстав для задоволення заяви в порядку наказного провадження відповідно до статей 509, 526, 543 Цивільного кодексу України та положень Цивільного процесуального кодексу України. У результаті розгляду суд видав…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог Комунального підприємства «Черкасиводоканал» на підставі норм Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань. Оскільки вимоги заявника…
06 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ. Згідно з наказом, з боржника на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію за період із вересня 2022 року до листопада 2023 року в сумі 1 611 грн 70 коп…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ґрунтуються на положеннях цивільного…
10 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ, яким стягнуто заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 10 236 грн 05 коп., а також судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп. Судовий наказ підлягає виконанню після набрання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань та відповідають вимогам…
10 листопада 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, видав судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 19 638 грн 39 коп., а також судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп. у рівних частках (по 110 грн 93 коп. з кожного). Суд зазначив, що розгляд вимог здійснювався…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення ґрунтуються на положеннях…
09 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення. Суд задовольнив вимоги заявника та видав судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 6358 грн 22 коп., а також судового збору в розмірі 332 грн 80 коп. У судовому рішенні роз'яснено порядок…
Мотивація суду
Суд встановив наявність заборгованості за надані послуги та дійшов висновку про обґрунтованість вимог стягувача, оскільки в наказному провадженні обґрунтованість вимог по суті не розглядається…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНемишлянський районний суд міста Харкова1 657 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області1 477 рішень · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовобаварський районний суд міста Харкова1 423 рішення · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Миколаєва1 418 рішень · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу1 334 рішення · 3,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Баркова Н. В. (Баркова Наталія Вікторівна) · 681 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Краснокутська Н. С. (Краснокутська Наталія Сергіївна) · 591 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Рубіжний С. О. (Рубіжний Сергій Олексійович) · 456 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13 799
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 28 781
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 201
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 7
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 166Наслідки відмови у видачі судового наказу18 593 рішення
- Ст. 167Порядок розгляду заяв про видачу судового наказу138 194 рішення
- Ст. 168Зміст судового наказу137 007 рішень
- Ст. 169Надіслання боржникові копії судового наказу
- Ст. 170Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання26 953 рішення
- Ст. 171Розгляд заяви про скасування судового наказу9 271 рішення
- Ст. 172Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачеві27 660 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 161Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 41 068 рішеннях
- Ст. 167Порядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 41 015 рішеннях
- Ст. 168Зміст судового наказуразом у 39 453 рішеннях
- Ст. 160Стягнення на підставі судового наказуразом у 33 946 рішеннях
- Ст. 162Підсудністьразом у 28 727 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 163Форма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 25 332 рішеннях
- Ст. 164Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказуразом у 21 993 рішеннях
- Ст. 172Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачевіразом у 17 437 рішеннях
- Ст. 170Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її поданняразом у 16 419 рішеннях
- Ст. 165Підстави для відмови у видачі судового наказуразом у 12 322 рішеннях
- Ст. 166Наслідки відмови у видачі судового наказуразом у 11 467 рішеннях
- Ст. 171Розгляд заяви про скасування судового наказуразом у 7 886 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.