Перейти до вмісту

Стаття 162 Цивільного кодексу. Аудиторська перевірка фінансової звітності акціонерного товариства

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Коли акціонерне товариство зобов'язане залучати аудитора та як перевірку можуть вимагати власники акцій.

Текст статті

ч. 1

Акціонерне товариство у встановлених законом випадках для перевірки та підтвердження правильності річної фінансової звітності щороку залучає незалежного аудитора.

ч. 2

Аудиторська перевірка фінансової звітності акціонерного товариства має бути проведена у будь-який час на вимогу акціонерів, які сукупно володіють не менш як 5 відсотками акцій.

Порядок проведення аудиторської перевірки фінансової звітності акціонерного товариства встановлюється законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Акціонерне товариство щороку залучає незалежного аудитора для перевірки річної фінансової звітності у встановлених законом випадках. Також аудиторська перевірка має бути проведена у будь-який час на вимогу акціонерів, які сукупно володіють не менш як 5 відсотками акцій.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 260Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 251Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 251 по суті
  • 90 %Видано судовий наказ, із 251 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 251
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

10 %
90 %
Задоволено — 25 з 251 · 10 %Задоволено частково — 1 з 251 · <1 %Видано судовий наказ — 225 з 251 · 90 %

Відсотки — частка з 251 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 4 рішення (2 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 255 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 9 рішень.

Маєте справу за ст. 162 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Видано судовий наказПерша інстанціяКорабельний районний суд м. Миколаєва

19 жовтня 2026 року Корабельний районний суд м. Миколаєва розглянув заяву ТОВ 'Миколаївська електропостачальна компанія' про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1. Суд встановив наявність заборгованості та керуючись нормами ЦК України та ЖК України задовольнив вимоги заявника. Суд постановив стягнути з боржника на користь постачальника заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 13 738,24 грн та витрати по сплаті судового збору…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного та житлового законодавства щодо виконання зобов'язань з оплати спожитих послуг…

Видано судовий наказПерша інстанціяАвтозаводський районний суд м. Кременчука

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області 16 жовтня 2026 року розглянув заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ, яким стягнуто з боржника на користь підприємства заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.05.2024 по 30.06.2026 у сумі 5129 грн. 97 коп…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу в порядку наказного провадження, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства та випливають…

Видано судовий наказПерша інстанціяАвтозаводський районний суд м. Кременчука

Автозаводський районний суд міста Кременчука розглянув заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2. Справа розглядалася у порядку наказного провадження. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ, яким зобов'язав боржника сплатити заборгованість за період з 01 жовтня 2024 року до 30 червня 2026 року у розмірі 15821 грн 78 коп…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо обов'язку своєчасної оплати спожитих…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 207

  2. 01.01.2023

    Акти редакції від 01.01.2023: Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства»; Закон № 2811-IX від 01.12.2022 «Про авторське право і суміжні права» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 49

  3. 01.01.2014

    Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 4

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.