Перейти до вмісту

Стаття 68 Житлового кодексу. Строки внесення квартирної плати та плати за комунальні послуги

Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положень

Коротко. Правило для наймачів житла про обов'язок щомісяця та вчасно платити за квартиру й комунальні послуги.

Текст статті

ч. 1

Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ч. 2

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 52 764Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
  • 46 898Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 46 785 по суті
  • 90 %Видано судовий наказ, із 46 785 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 33Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2015: 12018: 17 · переважно касаційні постанови2019: 30 · переважно касаційні постанови2020: 30 · переважно касаційні постанови2021: 16 · переважно касаційні постанови2022: 16 · переважно касаційні постанови2023: 28 · переважно касаційні постанови2024: 16 · переважно касаційні постанови2025: 5 7122026: 46 898
20152026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

9 %
90 %
інші · 1 %
Задоволено — 4 448 з 46 785 · 9 %Задоволено частково — 316 з 46 785 · 1 %Видано судовий наказ — 41 995 з 46 785 · 90 %Відмовлено — 26 з 46 785 · <1 %

Відсотки — частка з 46 785 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 1 193 рішення у 2026 році, з них 90 % — «Видано судовий наказ».
  • Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 45 591 рішення — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 52 570 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 245 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що лічильник позивача був встановлений неправильно та не пройшов повірку, а позивач самовільно підключив альтернативне джерело води без погодження, тому нарахування за нормами споживання є правомірним. Позивач не довів завдання моральної шкоди та не обґрунтував її розмір, а також не надав доказів протиправних дій відповідача.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 442/952/18
  • Суд встановив, що відповідач не пред'являв вимог до позивача про стягнення боргу, тому дії з нарахування заборгованості не порушують прав позивача. Оскарження нарахувань у такий спосіб не є належним способом захисту, оскільки позивач не позбавлена можливості захистити свої права у разі пред'явлення до неї позову про стягнення коштів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 185/9734/18
  • Суд встановив, що відповідачі, будучи зареєстрованими у квартирі, зобов'язані оплачувати комунальні послуги незалежно від факту укладення письмового договору. Подання заяви про видачу судового наказу перериває перебіг позовної давності, а доводи відповідачів про непроживання у квартирі не звільняють їх від обов'язку оплати послуг, якими вони мали можливість користуватися.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 335/479/17

Маєте справу за ст. 68 ЖК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.11.2026 у справі № 484/4411/26 задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що позивач набув статус нового кредитора щодо дебіторської заборгованості споживачів КП «Первомайськводоканал» на підставі договору відступлення права вимоги від 09.02.2026, укладеного за результатами електронного аукціону в межах справи про банкрутство. Відповідач є власником…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2020 по червень 2023 року, право вимоги якої правомірно набув позивач на підставі результатів…

Позов задоволеноПерша інстанціяВознесенівський районний суд міста Запоріжжя

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2019 по 30.06.2026 на загальну суму 49 092,32 грн. Ухвалою суду від 25.08.2026 було відмовлено у відкритті провадження щодо ОСОБА_2 у зв'язку з її смертю. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про відкриття провадження…

Мотивація суду

Суд встановив факт надання послуг та їх споживання відповідачем, а також відсутність доказів їх оплати чи ненадання. Оскільки власник майна зобов'язаний його утримувати та своєчасно оплачувати…

Позов задоволеноПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2025 у справі №915/28/24 КП «Первомайськводоканал» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. 02.02.2026 відбувся електронний аукціон з продажу права вимоги дебіторської заборгованості…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач на законних підставах набув право вимоги дебіторської заборгованості за житлово-комунальні послуги на підставі результатів електронного аукціону та договору відступлення…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.02.2026Остання

    Рішень за цією редакцією: 40 056

  2. 07.05.2022

    Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 12 613

  3. 01.01.1984

    Рішень за цією редакцією: 95

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.