Перейти до вмісту

Стаття 66 Житлового кодексу. Плата за користування житлом

Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положень

Коротко. Стаття про те, як нараховується квартплата за житло та яка норма площі належить мешканцям.

Текст статті

ч. 1

Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

ч. 2

Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

ч. 4

В одинарному розмірі оплачується загальна площа, що має належати наймачеві та членам його сім'ї за встановленими нормами, а також зайва площа, якщо розміри її на всю сім'ю не перевищують половини норми загальної площі, яку належить мати одній особі. Плата за користування рештою зайвої загальної площі береться в підвищеному розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

ч. 5

Загальна площа, право користування якою зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім'ї, не вважається зайвою.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Квартплата нараховується за загальну площу квартири з розрахунку норми у 21 квадратний метр на людину. Площа в межах норми оплачується в одинарному розмірі, а за зайву площу понад встановлені межі плата береться у підвищеному розмірі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6 345Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5 495Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 480 по суті
  • 97 %Видано судовий наказ, із 5 480 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 6 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 8362026: 5 495
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

97 %
інші · 3 %
Задоволено — 153 з 5 480 · 3 %Задоволено частково — 10 з 5 480 · <1 %Видано судовий наказ — 5 313 з 5 480 · 97 %Відмовлено — 4 з 5 480 · <1 %

Відсотки — частка з 5 480 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 328 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 137 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що навчальний заклад має право самостійно встановлювати розмір плати за проживання в гуртожитку відповідно до Постанови КМУ № 796. Оскаржуваний наказ відповідає вимогам законодавства, а доводи позивачів про економічну необґрунтованість тарифів не спростовують право ліцею на їх встановлення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 715/23/17
  • Суд встановив, що плата за житлово-комунальні послуги обчислюється виходячи із загальної площі приміщення, яка включає як житлову кімнату, так і пропорційну частку місць загального користування. Оскільки позивач фактично користується приміщеннями загального користування, нарахування плати на загальну площу 24,4 кв. м є правомірним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 463/3969/16-ц

Маєте справу за ст. 66 ЖК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяПокровський районний суд міста Кривого Рогу

Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлокомцентр” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що позивач на підставі договору про надання послуги з управління будинком є управителем багатоквартирного будинку, в якому розташована квартира відповідача. Відповідач є власником вказаної квартири…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідач є власником та єдиною зареєстрованою особою в квартирі, а тому зобов'язаний нести витрати на утримання майна та оплачувати надані житлово-комунальні послуги…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд

Дніпровський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 (у тексті постанови також згадується як ОСОБА_1 та ОСОБА_4) до ОСОБА_2 про стягнення частки в оплаті комунальних послуг. Суть спору полягала у стягненні з відповідача як співвласника 1/2 частки квартири половини витрат на утримання будинку, території…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що кожен співвласник зобов'язаний брати участь у витратах на утримання спільного майна незалежно від фактичного…

Позов задоволеноПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він є новим кредитором боржника на підставі договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026 року та акту про придбання майна на аукціоні від 09.02.2026 року, укладеного в межах справи про банкрутство КП…

Мотивація суду

Суд встановив факт набуття позивачем прав нового кредитора за договором відступлення права вимоги на аукціоні у справі про банкрутство комунального підприємства. Оскільки відповідач є власником…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.02.2026Остання

    Рішень за цією редакцією: 4 772

  2. 01.01.2019

    Закон № 2629-VIII від 23.11.2018 «Про Державний бюджет України на 2019 рік» — змінено ч. 4; вилучено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 1 567

  3. 01.01.1984

    Рішень за цією редакцією: 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.