Стаття 360 Цивільного кодексу. Утримання майна, що є у спільній частковій власності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+145 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для співвласників: платити за утримання майна, податки та спільні борги відповідно до своєї частки.
Текст статті
Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Співвласник зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.
Співвласник зобов'язаний брати участь у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.
За зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном, кожен співвласник зобов'язаний нести відповідальність перед третіми особами відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 583Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 358Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 214 по суті
- 37 %Видано судовий наказ, із 1 214 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 52Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 214 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 52 рішення (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 460 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 145 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивачі позбавлені доступу до комунікацій, що обґрунтовує встановлення сервітуту, а також підтвердив наявність перешкод у користуванні майном з боку відповідача. Касаційна скарга не містить підстав для скасування рішень, оскільки суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази та застосували норми права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 1527/2‑109/11Суд встановив, що позивач не отримував згоди іншого співвласника на проведення ремонту та не довів, що будинок перебував в аварійному стані, який вимагав негайного втручання. Оскільки ремонтні роботи були здійснені на власний ризик позивача без належного обґрунтування їх об'єктивної необхідності, підстави для стягнення витрат з відповідача відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/21596/17Суд встановив, що позивач не залучила до участі у справі надавачів комунальних послуг, які безпосередньо ведуть особові рахунки. Оскільки рішення суду впливає на права та обов'язки цих організацій, відсутність їх у справі є підставою для відмови у позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 694/626/18
Маєте справу за ст. 360 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення) за період з жовтня 2019 року до лютого 2023 року в сумі 3559,80 грн, інфляційних втрат у розмірі 994,58 грн, 3% річних у розмірі 264,50 грн та судових витрат. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що є новим кредитором на підставі договору відступлення права вимоги банкрута (КП «Первомайськводоканал») на аукціоні…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач набув право вимоги заборгованості на аукціоні. Оскільки відповідач є власником 1/3 частки квартири, він зобов'язаний сплачувати комунальні послуги пропорційно до своєї…
Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2018 по 01.05.2026. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач є власником 1/2 частки квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину та уклав публічний договір про надання послуги. У зв'язку з неналежною оплатою комунальних послуг утворився борг. Суд розглянув справу у порядку спрощеного позовного…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач є співвласником квартири (1/2 частки) та зобов'язаний утримувати майно і своєчасно оплачувати комунальні послуги. Оскільки відповідач неналежним чином виконував…
Київський районний суд м. Одеси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бона Віта-Модерн» про зобов'язання надати інформацію, внести зміни до договору, надати розрахунок заборгованості, видати рахунки в паперовому вигляді та стягнути моральну шкоду. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач не реагує на його інформаційні запити щодо нарахувань за житлово-комунальні послуги та управління будинком, що порушує його права споживача…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки позивач як власник квартири та споживач послуг має законне право на отримання інформації про управління будинком, детальний розрахунок…
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом КП «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідачі, володіючи квартирою на праві спільної часткової власності, накопичили борг за опалення за період з 01.11.2017 по 01.04.2026 у загальній сумі 75987,82 грн…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідачі є співвласниками квартири та зобов'язані своєчасно сплачувати за спожиті послуги теплопостачання відповідно до умов закону та укладеного договору…
Лебединський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини нерухомого майна зі складу спільної часткової власності та припинення спільної часткової власності. Суд встановив, що позивачка після смерті ОСОБА_3 успадкувала 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 3,6839 га з кадастровим номером 5922983700:10:001:0442, розташованої на території колишньої Калюжненської сільської ради Лебединського району Сумської області…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка є власницею 1/2 частки земельної ділянки на підставі спадщини, а відповідачка є співвласницею іншої частини. Оскільки відповідачка позов визнала, а позивачка має намір…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Львова357 рішень · 22,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд62 рішення · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси61 рішення · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва53 рішення · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду48 рішень · 3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 751
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 832
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 357Визначення часток у праві спільної часткової власності291 рішення
- Ст. 358Здійснення права спільної часткової власності2 088 рішень
- Ст. 359Плоди, продукція та доходи від використання майна, що є у спільній частковій власності19 рішень
- Ст. 360Утримання майна, що є у спільній частковій власності
- Ст. 361Право співвласника розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності137 рішень
- Ст. 362Переважне право купівлі частки у праві спільної часткової власності206 рішень
- Ст. 363Момент переходу частки у праві спільної часткової власності до набувача за договором8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 989 рішеннях
- Ст. 322Тягар утримання майнаразом у 808 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 767 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 571 рішенні
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 495 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 11Підстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 379 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 372 рішеннях
- Ст. 634Договір приєднанняразом у 366 рішеннях
- Ст. 4Акти цивільного законодавства Україниразом у 326 рішеннях
- Ст. 319Здійснення права власностіразом у 319 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 183 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 138 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.