Перейти до вмісту

Стаття 359 Цивільного кодексу. Плоди, продукція та доходи від використання майна, що є у спільній частковій власності

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для співвласників майна про те, як ділити доходи, продукцію чи врожай від спільної власності.

Текст статті

ч. 1

Плоди, продукція та доходи від використання майна, що є у спільній частковій власності, надходять до складу спільного майна і розподіляються між співвласниками відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Усе, що приносить майно у спільній частковій власності, стає спільним і розподіляється між співвласниками відповідно до розміру їхніх часток. Співвласники можуть домовитися між собою і про інший порядок такого розподілу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 19Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 5
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той не надав оцінки заяві відповідача про застосування позовної давності та не перевірив належним чином допустимість доказів (розписок) щодо отримання орендних платежів. Справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду для повного та всебічного дослідження обставин.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/13502/19

  • Верховний Суд зазначив, що спадкоємець набуває права на спадкове майно з моменту відкриття спадщини, а не з моменту реєстрації права власності. Оскільки заповіт було визнано недійсним, відповідач безпідставно отримував доходи від оренди майна, що належало позивачу, тому ці кошти підлягають поверненню як безпідставно набуте майно.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/13502/19

  • Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач перераховувала кошти на рахунок позивача, що підтверджується банківськими виписками, а позивач не довів відсутність отримання своєї частки доходу. Верховний Суд погодився з цим висновком, зазначивши, що суд апеляційної інстанції правильно оцінив докази, а касаційна скарга фактично спрямована на переоцінку встановлених обставин, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/16621/16-ц

Маєте справу за ст. 359 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 756/14118/2414.08.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяКиєво-Святошинський районний суд Київської області
ст. 355 ЦКст. 356 ЦК

У листопаді 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, отриманих від передачі в оренду спірного житлового будинку, співвласниками якого вони є по 1/2 частці кожний. У липні 2023 року відповідач уклав договір оренди будинку строком на 20 років із щомісячною орендною платою 5000 грн, яка сплачується раз на рік (60000 грн на рік). Позивач зазначала, що відповідач перерахував їй лише 2675 грн, утримавши решту коштів під приводом компенсації ремонтних…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач як співвласник 1/2 частки житлового будинку має право на половину доходу від оренди за перший рік…

2.Справа № 377/500/2513.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 322 ЦКст. 358 ЦК

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення частини доходу за договорами найму житлового будинку, що є спільною частковою власністю подружжя (по 1/2 частці). ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом про стягнення частки витрат на утримання спільного майна та комунальних послуг. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 16 квітня 2026 року первісний позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину отриманого доходу від оренди…

Мотивація суду

Суд встановив, що сторони є співвласниками житлового будинку у рівних частках (по 1/2), а тому доходи від передачі цього будинку в оренду підлягають розподілу пропорційно до їхніх часток. Доводи…

3.Справа № 489/7678/2522.04.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяІнгульський районний суд міста Миколаєва
ст. 60 СКст. 70 СК

Справа стосується стягнення частки прибутку від продажу електроенергії за «зеленим» тарифом. Позивач (колишній чоловік) вимагав стягнути 139 637,99 грн (половину від отриманого відповідачем доходу за період з 01.04.2024 по 01.09.2025). Відповідач подала зустрічний позов, намагаючись довести, що частина обладнання є її особистою власністю, встановленою після розірвання шлюбу, і просила перерахувати частку позивача до 23,8%. Суд дослідив докази, зокрема технічну документацію та договори з ТОВ…

Мотивація суду

Суд встановив, що обладнання сонячної станції є спільною частковою власністю, а доводи відповідача про встановлення нової станції після розірвання шлюбу спростовуються офіційними документами…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 17

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.