Перейти до вмісту

Стаття 130 Житлового кодексу. Порядок користування жилою площею в гуртожитках

Чинна редакція кодексу від 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положень; ця стаття діє

Коротко. Правила для тих, хто заселяється в гуртожиток за ордером і укладає договір про проживання.

Текст статті

ч. 1

Порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

ч. 2

Особливості користування жилою площею в гуртожитку, який підлягає передачі у власність територіальної громади, визначаються законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 75Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 39Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 32 по суті
  • 60 %Задоволено, із 32 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 25Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 5 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2025: 152026: 39
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

60 %
9 %
31 %
Задоволено — 19 з 32 · 60 %Видано судовий наказ — 3 з 32 · 9 %Відмовлено — 10 з 32 · 31 %

Відсотки — частка з 32 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 25 рішень (33 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 49 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції не дослідив суперечливі докази щодо статусу приміщення та не оцінив пропорційність виселення з урахуванням наявності у відповідача іншого житла. Верховний Суд вказав на необхідність дотримання балансу інтересів сторін та перевірки правового режиму майна.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 712/302/17-ц
  • Суди встановили, що позивачі не довели факт вселення та проживання у спірній кімнаті, а також не надали доказів того, що кімната була включена до складу квартири відповідачів. Верховний Суд підтвердив, що відсутність триваючих зв'язків з житлом виключає його статус як 'житла' в розумінні ст. 8 Конвенції, а переоцінка доказів не входить до повноважень касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/4360/19
  • Суд встановив, що спірне приміщення має статус гуртожитку, а вселення до нього повнолітніх осіб можливе лише за згодою власника. Оскільки власник (навчальний заклад) відмовив у наданні згоди на вселення позивача, право користування приміщенням у неї не виникло.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/3947/16-ц

Маєте справу за ст. 130 ЖК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд

Комунальне підприємство «Київпастранс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення з кімнати у гуртожитку. Святошинський районний суд міста Києва рішенням від 21 травня 2026 року позов задоволив, усунув перешкоди та виселив відповідачку, стягнувши судовий збір у розмірі 3028 грн. Не погоджуючись із рішенням, представник відповідачки подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та відмовити у позові, посилаючись на порушення…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка вселилася в кімнату гуртожитку на період трудових відносин з підприємством і після звільнення за власним бажанням втратила право на користування житлом. Доводи…

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Харкова

Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» звернулося до Шевченківського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та спожиті комунальні послуги за період з 01.01.2022 по 01.03.2026 у розмірі 46684,37 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач є мешканцем кімнати № 708 у гуртожитку за адресою: проспект Незалежності, 13, м. Харків, але систематично не сплачує кошти за послуги…

Мотивація суду

Суд встановив факт надання відповідачу житлового приміщення в гуртожитку та наявності заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2022 по 01.03.2026 у розмірі 46684,37 грн…

Позов задоволеноПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Середнянської селищної ради про визнання права користування житловим приміщенням та реєстрацію місця проживання. Суд встановив, що у травні 2005 року батьку позивача на підставі ордера було надано житлове приміщення квартирного типу у гуртожитку, куди він вселився разом із сім'єю, зокрема сином (позивачем). Після смерті батька позивач продовжив безперервно проживати у квартирі, підтримувати її…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач на законних підставах вселився до спірної квартири у 2005 році як член сім'ї наймача (син), безперервно та добросовісно проживає в ній понад 21 рік, не має іншого житла…

Редакції статті

39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.02.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 30

  2. 01.01.1984

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.