Перейти до вмісту

Стаття 130 ЖК. Користування житлом у гуртожитку

Порядок користування жилою площею в гуртожитках

Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положеньактуально на 29.09.202639 редакцій кодексу з цією статтею, остання 15.02.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.02.2026

Текст статті

ч. 1

Порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

ч. 2

Особливості користування жилою площею в гуртожитку, який підлягає передачі у власність територіальної громади, визначаються законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Проживання у гуртожитку оформлюється договором, який укладають перед вселенням на підставі спеціального ордера за правилами Кабміну. Якщо будівлю передають у власність громади, порядок користування регулюється окремим законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 67Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 28 по суті
  • 25Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 67 рішень цих років, які система розібрала

2018: 52019: 52020: 42021: 42022: 12023: 22025: 122026: 34
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 28 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 25 рішень із 67 за статтею (37 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 44 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що відповідачі проживають у гуртожитку з 1993 року, не мають іншого житла, а їхнє вселення було законним. Виселення відповідачів без надання іншого житла порушило б баланс між правом власності позивача та правом відповідачів на повагу до житла, гарантованим ст. 8 Конвенції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/3949/24
  • Тривале проживання (25 років) та реєстрація за згодою адміністрації створюють достатній зв'язок із житлом у розумінні ст. 8 Конвенції. Відсутність формального ордера не є безумовною підставою для виселення, якщо вселення відбулося законно як члена сім'ї наймача, а виселення за таких обставин було б непропорційним втручанням.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 552/317/23
  • Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той безпідставно прийняв нові докази (листування з відповідачем від жовтня 2022 року), які не існували на момент розгляду справи судом першої інстанції. Апеляційний суд вийшов за межі своїх повноважень, фактично змінивши підстави позову та порушивши принцип правової визначеності.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 552/7368/21

Свіжі рішення

останні 5 із 67

Позов задоволеноПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Запоріжжя
ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 67 ЖКст. 130 ЖКст. 526 ЦК+2

ПрАТ «Запоріжвогнетрив» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані у період з травня 2020 року по березень 2023 року. Відповідач проживає у гуртожитку, що належить позивачу, на підставі ордера від 2017 року. Загальна сума заборгованості склала 22 747,06 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи. Суд, керуючись принципами змагальності та положеннями…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг та наявність заборгованості у відповідача, який проживає у гуртожитку на підставі ордера. Оскільки відповідач не виконував обов'язок щодо оплати комунальних послуг…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 526 ЦКст. 611 ЦКст. 625 ЦКст. 130 ЖК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Діловий Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4263,50 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що на підставі договору з власником гуртожитку (ПрАТ «АТЕК») здійснював обслуговування будівлі, проте відповідачі, які проживають у гуртожитку з 1988 року, припинили оплату послуг з червня 2021 року. Святошинський районний суд м. Києва задовольнив позов у повному…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач належним чином забезпечував надання послуг на підставі договору з власником гуртожитку, а відповідачі, як мешканці, зобов'язані оплачувати спожиті послуги незалежно…

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Запоріжжя
ст. 67 ЖКст. 68 ЖКст. 130 ЖКст. 280 ЦПК+1

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку та комунальні послуги. Судом встановлено, що 29.06.2021 сторони уклали договір найму житлового приміщення, згідно з яким відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за користування житлом та комунальні послуги. Проте, за період з жовтня 2022 року по лютий 2026 року відповідач не виконував свої…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності договірних відносин між сторонами та невиконання відповідачем обов'язку щодо оплати проживання та комунальних послуг. Оскільки відповідач не надав доказів сплати…

Позов задоволеноПерша інстанціяСолом'янський районний суд міста Києва
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 625 ЦК+2

Приватне акціонерне товариство «КИЇВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку та комунальні послуги. Позивач обґрунтував вимоги наявністю укладених договорів з постачальниками послуг та фактом проживання відповідача у кімнаті № 6 гуртожитку з 2013 року. Загальна сума заборгованості за період з 01.01.2020 по 31.05.2025 склала 163 987,37 грн, включаючи основний борг (115 070,76 грн), інфляційні втрати…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач проживає в гуртожитку та користується комунальними послугами, проте не виконує обов'язок з їх оплати, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки відповідач…

У позові відмовленоПерша інстанціяКомунарський районний суд м. Запоріжжя
ст. 116 ЖКст. 125 ЖКст. 127 ЖКст. 128 ЖК+2

Державний навчальний заклад «Запорізький професійний ліцей сервісу» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житла. Позивач обґрунтовував вимоги припиненням договору найму від 03.01.2012 року через наявність заборгованості за комунальні послуги та проживання, яка раніше була стягнута судовим рішенням. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву не надав. Суд встановив, що відповідач зареєстрований у приміщенні з 2005 року, а договір найму…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що виселення відповідача є непропорційним втручанням у його право на житло, оскільки він не є особою, що самоправно зайняла приміщення, проживає там понад 10 років, є особою…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 67

39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.02.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 25 із 67

  2. 04.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 42 із 67

  3. 01.01.1984

    Рішень за цією редакцією: 0 із 67

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЖК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 67 рішень

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.