Перейти до вмісту

Стаття 132 Житлового кодексу. Виселення з гуртожитків

Чинна редакція кодексу від 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положень; ця стаття діє

Коротко. Правила виселення з гуртожитку після звільнення з роботи, закінчення навчання або через аварійний стан будівлі.

Текст статті

ч. 1

Сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням.

ч. 2

Інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Осіб, які припинили роботу з інших підстав, ніж ті, що зазначені в частині другій цієї статті, а також осіб, перелічених у статті цього Кодексу, може бути виселено лише з наданням їм іншого жилого приміщення.

ч. 4

Надаване громадянам у зв'язку з виселенням з гуртожитку інше жиле приміщення має відповідати вимогам, передбаченим частиною другою статті цього Кодексу.

ч. 5

Осіб, які проживають у гуртожитках, виселяються також у разі знесення будинку або переобладнання будинку (жилого приміщення) в нежилий, а також якщо будинок (жиле приміщення) загрожує обвалом. При цьому виселюваним надається інша жила площа в гуртожитку або інше жиле приміщення.

ч. 6

Особи, які відбували покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, виселяються із спеціальних гуртожитків після поліпшення їх житлових умов у порядку, передбаченому законодавством, або після звільнення їх жилої площі, тимчасово заселеної іншими особами, чи після проходження відповідного курсу лікування. Особам, які пройшли курс лікування і не мають іншої жилої площі, житло надається в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає випадки, коли мешканців можуть виселити з гуртожитку без надання іншого житла, зокрема після припинення строкового договору, відрахування з навчання чи звільнення за порушення дисципліни. В інших ситуаціях, а також у разі знесення будинку або загрози обвалу, виселення дозволено лише з наданням іншого приміщення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 110Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 91Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 15 · переважно касаційні постанови2019: 14 · переважно касаційні постанови2020: 25 · переважно касаційні постанови2021: 21 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 20
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 91 рішення (83 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що держава виконала зобов'язання перед військовослужбовцем, надавши йому грошову компенсацію для придбання житла, тому підстави для подальшого проживання у відомчому гуртожитку відсутні. Придбання квартир та їх тривалий ремонт свідчать про штучне погіршення житлових умов, що не дає права на безстрокове користування гуртожитком.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/61/21
  • Суд встановив, що виселення відповідача без надання іншого житла є надмірним втручанням у право на повагу до житла, оскільки відповідач проживає у гуртожитку тривалий час (з 1997 року), не має іншого житла та добросовісно виконує обов'язки наймача. Формальне застосування норм ЖК УРСР не може переважати над принципом пропорційності та ідеєю справедливості, закріпленими у ст. 8 Конвенції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/21172/19
  • Суд встановив, що позивач не надав рішення виконавчого органу місцевої ради про визнання гуртожитку аварійним, що є обов'язковою умовою для виселення мешканців згідно із законом. Власник будівлі не має права самостійно визначати статус житлового приміщення як непридатного для проживання без дотримання встановленої процедури обстеження та прийняття відповідного рішення органом місцевого самоврядування.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/29883/19

Маєте справу за ст. 132 ЖК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд

Комунальне підприємство «Київпастранс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення з кімнати у гуртожитку. Святошинський районний суд міста Києва рішенням від 21 травня 2026 року позов задоволив, усунув перешкоди та виселив відповідачку, стягнувши судовий збір у розмірі 3028 грн. Не погоджуючись із рішенням, представник відповідачки подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та відмовити у позові, посилаючись на порушення…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка вселилася в кімнату гуртожитку на період трудових відносин з підприємством і після звільнення за власним бажанням втратила право на користування житлом. Доводи…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗапорізький апеляційний суд

Запорізький державний медико-фармацевтичний університет звернувся з позовом про виселення ОСОБА_1 з гуртожитку. Підставою для позову стало те, що студент був відрахований з університету з 28.03.2025 через академічну та фінансову заборгованість, після чого втратив право на проживання в гуртожитку, але кімнату не звільнив. Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2026 позов задоволено повністю. Апеляційний суд погодився з такими висновками, зазначивши, що правові підстави…

Мотивація суду

Суд встановив, що у зв'язку з відрахуванням відповідача з університету за академічну та фінансову заборгованість, він втратив законні підстави для подальшого проживання в гуртожитку навчального…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗапорізький апеляційний суд

Державний навчальний заклад «Запорізький професійний ліцей сервісу» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення у гуртожитку (дві кімнати загальною площею 30,16 кв.м) без надання іншого житла та стягнення судового збору у розмірі 3328,00 грн. В обґрунтування позову зазначалося, що 03.01.2012 між сторонами було укладено договір найму житлового приміщення строком до 31.12.2012, який автоматично продовжувався. Оскільки відповідач має заборгованість за проживання…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що виселення відповідача без надання іншого житла є непропорційним втручанням у його право на житло з огляду на його…

Редакції статті

39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 15.02.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 16

  2. 01.01.2019

    Закон № 2629-VIII від 23.11.2018 «Про Державний бюджет України на 2019 рік» — змінено ч. 5; вилучено ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 79

  3. 01.01.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 01.01.1984

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.