Стаття 132 ЖК. Виселення з гуртожитків. Виселення з гуртожитку

Державний навчальний заклад «Запорізький професійний ліцей сервісу» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення у гуртожитку (дві кімнати загальною площею 30,16 кв.м) без надання іншого житла та стягнення судового збору у розмірі 3328,00 грн. В обґрунтування позову зазначалося, що 03.01.2012 між сторонами було укладено договір найму житлового приміщення строком до 31.12.2012, який автоматично продовжувався. Оскільки відповідач має заборгованість за проживання…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що виселення відповідача без надання іншого житла є непропорційним втручанням у його право на житло з огляду на його…

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ ДСНС у Полтавській області звернувся до суду з позовом про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири без надання іншого жилого приміщення у зв'язку з тим, що вони не працюють у ДСНС. Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 04 березня 2026 року у задоволенні позову було відмовлено. Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_3 проходив безперервну службу в органах внутрішніх справ та пожежної охорони понад 25 років, є ветераном…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідачі (ОСОБА_3 та ОСОБА_2) є особами, які пропрацювали в установі понад 10 років та є пенсіонерами, а тому згідно зі статтею 125 Житлового кодексу УРСР вони не можуть…

Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра звернулося до суду з позовом до колишнього працівника ОСОБА_1 про розірвання договору найму кімнати в гуртожитку та виселення. Підставою позову стало звільнення відповідача за власним бажанням, що згідно з умовами договору та ст. 132 ЖК України припиняє право на користування службовим житлом. Позивач надав докази того, що відповідач володіє двома житловими будинками, що підтверджує відсутність потреби у забезпеченні іншим житлом…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач втратив право на проживання у гуртожитку через звільнення з роботи, що є підставою для розірвання договору найму згідно з умовами договору та ст. 132 ЖК України…

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Черкаси звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення зі службового житла та стягнення заборгованості за комунальні послуги. Судом встановлено, що відповідач отримав кімнату у гуртожитку у 1993 році у зв'язку з роботою у військовій частині, проте звільнився за власним бажанням у 2000 році, втративши право на користування службовим приміщенням. Відповідач не з'являвся за місцем реєстрації, не укладав договори на обслуговування та накопичив борг…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач втратив право на користування службовим житлом після звільнення з військової служби у 2000 році. Оскільки відповідач не проживає у приміщенні, не уклав договір найму…

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Черкаси звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про виселення зі службового житла та стягнення заборгованості за комунальні послуги. Судом встановлено, що відповідач отримав кімнату у гуртожитку у 1993 році у зв'язку з роботою у військовій частині, проте звільнився у 2000 році, що є підставою для виселення згідно зі ст. 132 ЖК УРСР. Крім того, відповідач не проживає за вказаною адресою, не бере участі в утриманні житла та накопичив борг у розмірі 21 040,25…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач втратив право на користування службовим житлом після звільнення з військової служби, а також не виконував обов'язки з оплати комунальних послуг протягом тривалого часу…