Стаття 132-2 ЖК. Порядок надання і користування жилими приміщеннями з фондів житла для тимчасового проживання. Порядок надання і користування жилими приміщеннями з фондів житла для тимчасового…

Новодністровська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання їх такими, що втратили право користування кімнатою у будинку, який перебуває у фонді тимчасового житла. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації з 2000 року, не несуть витрат на утримання житла та не сплачують комунальні послуги. Суд, розглянувши справу в порядку заочного провадження через неявку відповідачів, встановив, що матеріали справи (акти обстеження)…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі не проживають у спірному приміщенні понад 20 років, не сплачують комунальні послуги та не беруть участі в утриманні житла, що свідчить про втрату інтересу до нього…

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до МОЗ України про визнання права власності за набувальною давністю на приміщення (будівлю охорони), в якому вона проживала з 2005 року на підставі ордера. Позивач обґрунтовувала вимоги тривалим відкритим володінням та утриманням майна. Відповідач та балансоутримувач (ДУ «ВО ЦКПХ МОЗ») заперечували, вказуючи, що ордер надає лише право користування, а не власності, і позивач завжди знала, що майно належить державі. Суд встановив, що спірне приміщення є…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач володіла майном на підставі ордера, тобто знала про власника (державу) і володіла майном як користувач, а не як власник. Оскільки володіння було титульним…

Позивачка, внутрішньо переміщена особа, звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання протиправним рішення про відмову у приватизації кімнати в гуртожитку. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено, що на підставі рішення виконкому від 27 квітня 2017 року № 202/2017, кімната, в якій проживає позивачка, була включена до фонду житла для тимчасового проживання. Згідно з частиною третьою…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна кімната належить до фонду житла для тимчасового проживання, статус якого прямо забороняє приватизацію згідно з нормами ЖК України та Порядком КМУ № 422. Оскільки правовий…

Позивачка, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, разом із донькою з інвалідністю з дитинства, звернулася до суду з вимогою зобов'язати виконавчий комітет Одеської міської ради надати їм у постійне користування квартиру, яку вони займали на підставі договору найму житла з фонду для тимчасового проживання. Позивачка обґрунтовувала вимоги аварійним станом попереднього житла та своїм пільговим статусом. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи, що соціальний статус позивачки та небезпечні…

Мотивація суду: Суд встановив, що надання житла громадянам, які перебувають на квартирному обліку, здійснюється виключно в порядку черговості. Позивачі не довели наявності підстав для позачергового отримання житла…

Позивачі (внутрішньо переміщені особи) звернулися до суду з вимогою визнати протиправною бездіяльність КМДА щодо невиконання постанови КМУ №422 від 31.03.2004 та зобов'язати адміністрацію сформувати фонд житла для тимчасового проживання. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на дискреційні повноваження відповідача та відсутність затвердженої програми. Апеляційний суд скасував це рішення, задовольнивши позов, оскільки обов'язок формування фонду є імперативним, а не дискреційним…

Мотивація суду: Суд встановив, що КМДА не має дискреційних повноважень щодо ігнорування обов'язку формування фонду житла, оскільки постанова КМУ №422 є імперативною. Бездіяльність відповідача порушує права…