Перейти до вмісту

Стаття 43 ЖК. Черговість надання житла

Черговість надання громадянам жилих приміщень

Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положеньактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів39 редакцій кодексу з цією статтею, остання 15.02.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.02.2026

Текст статті

ч. 1

Громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку черговості.

ч. 2

Порядок визначення черговості надання громадянам жилих приміщень встановлюється цим Кодексом та іншими актами законодавства України.

Показати всі 5 частин
ч. 3

З числа громадян, взятих на облік потребуючих поліпшення житлових умов, складаються списки осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень.

ч. 4

Черговість надання жилих приміщень визначається за часом взяття на облік (включення до списків осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень).

ч. 5

Законодавством України окремим категоріям громадян, які перебувають у загальній черзі, може бути надано перевагу в строках одержання жилих приміщень у межах календарного року взяття на облік.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Люди, взяті на квартирний облік, одержують житло у порядку черги, яку визначають за датою реєстрації. Для пільговиків складають окремі списки на першочергове отримання приміщень, а певні категорії можуть мати перевагу в межах свого календарного року.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 167Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
  • 128Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 167 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 202019: 252020: 272021: 202022: 162023: 92024: 62025: 112026: 32
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 128 рішень із 167 за статтею (77 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 39 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач проявив протиправну бездіяльність, не розглянувши заяву позивача у встановленому Порядком №728 порядку та не прийнявши належного рішення. Водночас суд наголосив, що право на компенсацію реалізується виключно в порядку черговості, а обов'язок комісії щодо виплати виникає лише при наближенні черги та наявності фінансування.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/4712/24
  • Суд встановив відсутність протиправної бездіяльності, оскільки відповідачі розглянули рапорт позивача та прийняли рішення про відмову, яке не було оскаржене. Крім того, дата обліку (07.09.2007) була встановлена рішеннями житлової комісії ще у 2008 та 2010 роках, які є чинними та не оскаржувалися позивачем у встановленому порядку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/10272/23
  • Позивач втратив право на отримання кімнати в гуртожитку, оскільки у 1995 році йому вже надавалася квартира для поліпшення житлових умов. Крім того, він припинив трудові відносини з підприємством-власником гуртожитку у 2008 році та фактично не перебуває на квартирному обліку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/41038/18

Свіжі рішення

останні 5 із 167

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСумський апеляційний суд
ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 43 ЖКст. 46 ЖКст. 3 ЦПК+1

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тростянецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати житло як учаснику бойових дій з пораненням, оскільки після постановки на квартирний облік у липні 2023 року минуло два роки. Суд першої інстанції позов задовольнив, дійшовши висновку про порушення прав ветерана. Сумський апеляційний суд не погодився з таким рішенням. Апеляційний суд наголосив, що реалізація права на позачергове отримання житла має здійснюватися…

Мотивація суду: Апеляційний суд зазначив, що законодавство не передбачає механізму забезпечення житлом осіб з однаковим пільговим статусом поза загальною чергою без урахування часу взяття на квартирний облік. Вимога…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 31 ЖКст. 38 ЖКст. 39 ЖКст. 40 ЖК+2

Справа розглядалася за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправним рішення в частині не збереження попереднього часу перебування на квартирному обліку та відмову у внесенні змін. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Не погоджуючись із рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Сьомий апеляційний адміністративний суд встановив, що позивач є внутрішньо переміщеною особою та учасником бойових дій, який перебував на квартирному…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що неможливість передачі паперової облікової справи з тимчасово окупованого Маріуполя не з вини позивача та за наявності підтверджених електронних даних не може позбавляти його…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 12 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 9 ЖКст. 43 ЖКст. 46 ЖК+1

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо неповідомлення про зарахування на квартирний облік, визнання протиправним рішення про повернення рапорту про надання компенсації, зобов'язання зарахувати на облік у м. Києві, надати розрахунок компенсації, прийняти рішення про виплату грошової компенсації та стягнення з Міністерства оборони України коштів у сумі 3…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що житлові приміщення або грошова компенсація надаються військовослужбовцям виключно в порядку черговості за часом взяття на облік. Оскільки черга позивача в Київському гарнізоні…

У позові відмовленоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 40 ЖКст. 43 ЖК

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Об`єднаної житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішень від 23.10.2025 та 26.01.2026, а також зобов'язання зарахувати його на квартирний облік із збереженням дати з 17.12.1999 та у першочерговому порядку як учасника бойових дій. Суд встановив, що позивач у період з 17.12.1999 по 29.09.2020 перебував на квартирному обліку в Ізмаїльському гарнізоні, проте рішенням…

Мотивація суду: Оскільки позивача було законно знято з квартирного обліку у 2020 році за його згодою у зв'язку із забезпеченням житлом, попередній час перебування на обліку (з 1999 року) не зберігся…

Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 9 ЖКст. 43 ЖКст. 48 ЖКст. 12 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»+1

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та КЕВ м. Одеси про визнання протиправною бездіяльність і скасування рішення комісії. Позивач 10.11.2025 звернувся із заявою про виключення службової квартири житловою площею 16,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 з числа службового житла для забезпечення постійним житлом. Протоколом засідання Комісії з контролю від 26.12.2025 № 348 документи було повернуто на доопрацювання через невідповідність…

Мотивація суду: Суд зазначив, що оскаржуване рішення комісії є необґрунтованим, оскільки посилання на службовий документ (рішення заступника Міністра оборони) не є нормативно-правовим актом і не може бути підставою…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 167

39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.02.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 27 із 167

  2. 07.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 41 із 167

  3. 01.01.1984

    Рішень за цією редакцією: 99 із 167

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЖК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 167 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.