Перейти до вмісту

Стаття 43 Житлового кодексу. Черговість надання громадянам жилих приміщень

Чинна редакція кодексу від 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положень; ця стаття діє

Коротко. Правило для людей у черзі на житло про те, за яким порядком і часом обліку надають квартири.

Текст статті

ч. 1

Громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку черговості.

ч. 2

Порядок визначення черговості надання громадянам жилих приміщень встановлюється цим Кодексом та іншими актами законодавства України.

Показати всі 5 частин
ч. 3

З числа громадян, взятих на облік потребуючих поліпшення житлових умов, складаються списки осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень.

ч. 4

Черговість надання жилих приміщень визначається за часом взяття на облік (включення до списків осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень).

ч. 5

Законодавством України окремим категоріям громадян, які перебувають у загальній черзі, може бути надано перевагу в строках одержання жилих приміщень у межах календарного року взяття на облік.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Житло надається у порядку черги залежно від часу взяття на квартирний облік, а для пільговиків формуються окремі списки першочерговиків. Окремі категорії громадян із загальної черги можуть отримати перевагу в строках отримання житла в межах свого календарного року взяття на облік.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 177Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 41Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 по суті
  • 128Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 20 · переважно касаційні постанови2019: 25 · переважно касаційні постанови2020: 27 · переважно касаційні постанови2021: 20 · переважно касаційні постанови2022: 16 · переважно касаційні постанови2023: 9 · переважно касаційні постанови2024: 6 · переважно касаційні постанови2025: 122026: 41
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 24 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 128 рішень (72 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 48 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позов пред'явлено до неналежних відповідачів, оскільки повноваження щодо ведення квартирного обліку та прийняття рішень про черговість належать Виконавчому комітету Дніпровської міської ради, а не Дніпровській міській раді чи Центральній адміністрації. Позивачка не скористалася правом на уточнення позовних вимог або залучення належного відповідача, тому підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 203/3404/22
  • Суд встановив, що надання житла має здійснюватися виключно в порядку черговості, визначеної часом взяття на облік. Порушення цієї черговості на користь позивача призвело б до порушення прав інших осіб, які мають аналогічні пільги та перебувають у черзі раніше за нього.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/14681/21
  • Суди встановили, що відповідач ОСОБА_2 не перебувала на квартирному обліку та не мала законних підстав для вселення у спірну квартиру, тоді як позивачу вона була виділена на підставі рішення профспілкового комітету та адміністрації підприємства. Рішення виконкому про передачу квартири у власність ОСОБА_2 було прийнято без належних правових підстав, що зумовило визнання його нечинним, а свідоцтва про право власності — недійсним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 456/5027/19

Маєте справу за ст. 43 ЖК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії щодо надання вільного житла з житлового фонду соціального призначення. У судовому засіданні встановлено, що позивач зі складом родини 2 особи перебуває на квартирному обліку в першочерговому списку за категорією «Хворі категорії 42». У серпні 2024 року позивач звернулася із заявою про поліпшення житлових умов, проте листом…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач та її дочка штучно погіршили свої житлові умови шляхом продажу раніше наданої їм квартири, що відповідно до статті 35 Житлового кодексу України виключає право…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у справі № 620/3626/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач має статус особи з інвалідністю внаслідок війни 3 групи та перебуває на квартирному обліку у виконавчому комітеті Чернігівської міської ради з 19 квітня 2004…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що надання житла позачерговому суб'єкту в обхід інших осіб, які перебувають у тому ж позачерговому списку під ближчими…

У позові відмовленоПерша інстанціяЗарічний районний суд м. Сум

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 жовтня 2026 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради та Виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії. Позивачка звернулася до суду з вимогою змінити дату зарахування на квартирний облік з 1985 року на 1981 рік, перевести її чергу з № 13 на № 1, змінити черговість з першочергової на позачергову у зв'язку з тяжкими умовами проживання багатодітної сім'ї та зобов'язати забезпечити житлом. Судом…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивачку у 1981 році було знято з квартирного обліку правомірно у зв'язку з наданням їй іншого житла за ордером, а у 1985 році її було прийнято на облік за новим рішенням…

Редакції статті

39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.02.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 36

  2. 07.05.2022

    Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено ч. 2, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 42

  3. 01.01.1984

    Рішень за цією редакцією: 99

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.