Перейти до вмісту

Стаття 37 Житлового кодексу. Облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, за місцем роботи

Чинна редакція кодексу від 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положень; ця стаття діє

Коротко. Правила взяття на квартирний облік за місцем роботи для працівників підприємств та пенсіонерів.

Текст статті

ч. 1

Облік потребуючих поліпшення житлових умов громадян, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, що мають житловий фонд і ведуть житлове будівництво або беруть пайову участь у житловому будівництві, здійснюється за місцем роботи, а за їх бажанням - також і за місцем проживання. Нарівні з ними беруться на облік громадяни, які залишили роботу на цих підприємствах, в установах, організаціях у зв'язку з виходом на пенсію.

ч. 2

У випадках, передбачених цим Кодексом та іншими актами законодавства України, працівники медичних, культурно-освітніх, торговельних та інших установ і організацій, які безпосередньо обслуговують трудовий колектив підприємства, установи, організації, та інші особи за їх бажанням беруться на облік потребуючих поліпшення житлових умов нарівні з робітниками і службовцями цього підприємства, установи, організації.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Працівники підприємств із власним житловим фондом чи будівництвом можуть стати на квартирний облік за місцем роботи, а також за місцем проживання. Таке ж право мають колишні працівники, які вийшли на пенсію, та персонал організацій, що обслуговують цей трудовий колектив.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 48Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 36Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 10 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 8 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 11
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 36 рішень (75 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач як військовослужбовець має право на збереження попередньої дати перебування на квартирному обліку (18 липня 2002 року) при переміщенні до нового місця служби. Рішення військової частини про зміну дати на пізнішу є неправомірним, оскільки законодавство гарантує безперервність обліку, а доказів законного зняття позивача з черги не надано.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 682/193/20

  • Суд встановив, що підприємство не веде житлового будівництва та не має житлового фонду, а отже, не зобов'язане вести квартирний облік чи контрольні списки для осіб, які не є його працівниками. Позивачі не перебували на обліку на підприємстві на момент звільнення, а їхнє право на житло реалізується через органи місцевої влади, де вони вже перебувають на обліку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/983/19

  • Суд встановив, що позивач був зарахований на облік у 1992 році і з того часу не знімався з нього при переміщеннях по службі. Відповідно до чинного законодавства, військовослужбовці при переїзді до іншого гарнізону зберігають попередній час перебування на обліку, тому зміна дати на 1995 рік є незаконною.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/31562/19

Маєте справу за ст. 37 ЖК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 554/7891/2607.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Полтави
ст. 37 ЖКст. 39 ЖК

Шевченківський районний суд м. Полтави розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб про визнання права користування житловим приміщенням, вселення та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який згодом було розірвано, проте право користування позивачки спірною квартирою виникло на підставі ордера на жиле приміщення № 20 від 17.05.2018 року, де вона зазначена як член сім'ї. У березні 2026 року відповідач самовільно змінив…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка на законних підставах як член сім'ї наймача набула право користування спірною квартирою на підставі ордера, який є чинним, а розірвання шлюбу не припиняє цього права…

2.Справа № 635/6047/2628.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський районний суд Харківської області
ст. 47 Конституції Українист. 37 ЖК

Харківський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просив встановити факт безперервного перебування на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, з 27 червня 1995 року. Судом встановлено, що заявник є військовослужбовцем з 1991 року, проходив службу в різних прикордонних підрозділах, зокрема з 1995 року перебував на квартирному обліку…

Мотивація суду

Суд встановив, що заявник безперервно перебуває на квартирному обліку з 27 червня 1995 року, проте через недосконалість законодавства у минулому та зміну місць служби втратив можливість підтвердити…

3.Справа № 320/10473/2114.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 37 ЖКст. 40 ЖК

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії, третя особа Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання протиправним та скасування рішення про перенесення дати постановки на облік. Суд встановив, що позивач був зарахований на квартирний облік 28.09.1994 року зі складом…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач перебував на квартирному обліку з 28.09.1994 і законних підстав для перенесення дати його постановки…

Редакції статті

39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.02.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 10

  2. 07.05.2022

    Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 7

  3. 01.01.1984

    Рішень за цією редакцією: 31

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЖК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.