Стаття 37 ЖК. Житлова черга за місцем роботи
Облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, за місцем роботи
Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положеньактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів39 редакцій кодексу з цією статтею, остання 15.02.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.02.2026
Текст статті
Облік потребуючих поліпшення житлових умов громадян, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, що мають житловий фонд і ведуть житлове будівництво або беруть пайову участь у житловому будівництві, здійснюється за місцем роботи, а за їх бажанням - також і за місцем проживання. Нарівні з ними беруться на облік громадяни, які залишили роботу на цих підприємствах, в установах, організаціях у зв'язку з виходом на пенсію.
У випадках, передбачених цим Кодексом та іншими актами законодавства України, працівники медичних, культурно-освітніх, торговельних та інших установ і організацій, які безпосередньо обслуговують трудовий колектив підприємства, установи, організації, та інші особи за їх бажанням беруться на облік потребуючих поліпшення житлових умов нарівні з робітниками і службовцями цього підприємства, установи, організації.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Працівники підприємств та організацій, які мають чи будують житло, можуть ставати на квартирний облік на роботі, а за бажанням — і за місцем проживання. Таке ж право мають колишні співробітники, які вийшли на пенсію, та персонал організацій, що обслуговують цей колектив.
Швидкі відповіді
Так. Якщо підприємство, установа чи організація має власний житловий фонд і будує житло або бере участь у будівництві, облік ведеться за місцем роботи працівника, а за його власним бажанням — також і за місцем його проживання.
Так. Громадяни, які залишили роботу на підприємствах, в установах чи організаціях у зв'язку з виходом на пенсію, беруться на облік потребуючих поліпшення житлових умов нарівні з діючими працівниками цих підприємств.
Так, у передбачених законодавством випадках і за їх бажанням. Працівники медичних, культурно-освітніх, торговельних та інших установ, які безпосередньо обслуговують трудовий колектив підприємства, беруться на облік нарівні з його співробітниками.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 46Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 36Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 46 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 36 рішень із 46 за статтею (78 %).
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив відсутність протиправної бездіяльності, оскільки відповідачі розглянули рапорт позивача та прийняли рішення про відмову, яке не було оскаржене. Крім того, дата обліку (07.09.2007) була встановлена рішеннями житлової комісії ще у 2008 та 2010 роках, які є чинними та не оскаржувалися позивачем у встановленому порядку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/10272/23Позивач втратив право на отримання кімнати в гуртожитку, оскільки у 1995 році йому вже надавалася квартира для поліпшення житлових умов. Крім того, він припинив трудові відносини з підприємством-власником гуртожитку у 2008 році та фактично не перебуває на квартирному обліку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/41038/18Суд встановив, що зміна дати зарахування на облік була протиправною, оскільки законодавство, чинне на момент виникнення правовідносин, гарантувало збереження черги при переміщенні по службі. Водночас відміна рішення про виплату компенсації визнана правомірною, оскільки позивач не надав повного пакету документів, необхідних для розрахунку компенсації.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/916/20
Свіжі рішення
останні 5 із 46
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії, третя особа Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання протиправним та скасування рішення про перенесення дати постановки на облік. Суд встановив, що позивач був зарахований на квартирний облік 28.09.1994 року зі складом…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач перебував на квартирному обліку з 28.09.1994 і законних підстав для перенесення дати його постановки…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення про зняття з квартирного обліку. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, встановивши відсутність підстав для зняття позивача з обліку. Проте апеляційний суд скасував це рішення та ухвалив нову постанову про відмову в позові. Суд…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що переміщення військовослужбовця до іншого військового формування (Національної гвардії України) є підставою для виключення його з квартирного обліку…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУ ДСНС в Одеській області, вимагаючи визнати протиправними дії щодо невиплати грошової компенсації за житло та зобов'язати здійснити таку виплату. Позивачка, яка була звільнена зі служби цивільного захисту у 2014 році за станом здоров'я (інвалідність), вважала, що її тривале проживання у службовому житлі та статус ветерана служби дають право на компенсацію. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вказавши на відсутність у позивачки статусу…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка не перебуває на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, що є обов'язковою умовою для отримання компенсації. Право на першочергове забезпечення житлом…
Справа стосується оскарження рішення житлової комісії військової частини про зняття позивача з квартирного обліку. Позивач, який перебував на обліку з 1999 року, був знятий з нього у 2024 році після призову на військову службу до іншого формування (Національної гвардії України). Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії комісії протиправними, оскільки призов під час мобілізації не є законною підставою для зняття з обліку, а відповідач не довів факт постановки позивача на облік…
Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає призов на військову службу під час мобілізації як підставу для зняття з квартирного обліку. Відповідач не надав доказів того, що позивач був…
Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт перебування на квартирному обліку з 16 квітня 2002 року. Суд встановив, що заявник є військовослужбовцем з 1995 року і був зарахований на облік у 2002 році, що підтверджується довідками військових частин та виписками з протоколів житлових комісій. Заінтересована особа (військова частина) заперечувала проти вимог, посилаючись на те, що до 2006 року законодавство не передбачало збереження черговості при переміщенні військовослужбовців…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявник був зарахований на квартирний облік у 2002 році, а відсутність протоколів у справі не спростовує факту перебування на обліку, підтвердженого іншими документами. Враховуючи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 46
39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 15.02.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 46
- 07.05.2022
Рішень за цією редакцією: 7 із 46
- 01.01.1984
Рішень за цією редакцією: 31 із 46
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЖК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 34Підстави для визнання громадян потребуючими поліпшення житлових умов107 рішень
- Ст. 35Наслідки штучного погіршення житлових умов12 рішень
- Ст. 36Облік громадян…26 рішень
- Ст. 37Облік громадян…46 рішень
- Ст. 38Порядок обліку громадян…10 рішень
- Ст. 39Порядок взяття громадян на облік потребуючих поліпшення житлових умов40 рішень
- Ст. 40Перебування громадян на обліку потребуючих поліпшення житлових умов. Зняття з обліку100 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 34Підстави для визнання громадян потребуючими поліпшення житлових умовразом у 30 рішеннях
- Ст. 43Черговість надання громадянам жилих приміщеньразом у 30 рішеннях
- Ст. 40Перебування громадян на обліку потребуючих поліпшення житлових умов. Зняття з облікуразом у 7 рішеннях
- Ст. 31Право громадян на одержання жилого приміщенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 36Облік громадян…разом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 46 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоконь Олена Валеріївна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧерняк Юлія Валеріївна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГрушицький Андрій Ігорович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 12 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Забезпечення житлом військовослужбовців та членів їх сімейразом у 28 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 23 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 18 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 11 рішеннях
- Ст. 416 ЦПКПостанова суду касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 3 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.