Стаття 35 ЖК. Наслідки штучного погіршення житлових умов

Позивач, підполковник ЗСУ, звернувся до суду з позовом до КЕВ м. Львова та військової частини щодо скасування рішення про перенесення дати його зарахування на квартирний облік з 21.02.2006 на 06.02.2016. Підставою для такого рішення комісії стало відчуження позивачем частки квартири у 2011 році, що було розцінено як штучне погіршення житлових умов. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що відчуження частки у спільній сумісній власності не може вважатися штучним погіршенням…

Мотивація суду: Суд встановив, що відчуження частки у спільній сумісній власності не є штучним погіршенням житлових умов, а чинне законодавство не передбачає такої підстави для перенесення дати перебування…

Позивач, учасник бойових дій та особа з інвалідністю ІІІ групи внаслідок війни, звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Уманської міської ради після відмови у взятті на квартирний облік. Підставою відмови стало відчуження позивачем частки квартири (7,45 кв.м.) на користь матері за два місяці до подання заяви, що було розцінено як штучне погіршення житлових умов згідно з п. 17 Правил № 470. Суд першої інстанції відмовив у позові, погодившись з позицією відповідача. Черкаський…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що відчужена позивачем частка (7,45 кв.м.) була меншою за встановлену норму жилої площі (8,5 кв.м.), тому такі дії не є штучним погіршенням житлових умов. Відмова виконкому…

Справа стосується оскарження відмови виконавчого комітету Бердичівської міської ради у взятті позивача на квартирний облік. Позивач, який є особою з інвалідністю внаслідок війни, звернувся із заявою про взяття на облік, проте отримав відмову через те, що у жовтні 2023 року він відчужив належну йому квартиру площею 41,6 кв.м. Відповідач кваліфікував ці дії як штучне погіршення житлових умов, що згідно зі статтею 35 Житлового кодексу УРСР та відповідними Правилами обліку є підставою для відмови…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач здійснив відчуження належного йому на праві власності житла менш ніж за п'ять років до звернення із заявою, що згідно з нормами житлового законодавства кваліфікується…

Позивач, маючи статус особи з інвалідністю внаслідок війни, звернувся до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради із заявою про взяття на квартирний облік. Департамент відмовив, посилаючись на те, що позивач 30 грудня 2021 року продав свою частку у квартирі, де був забезпечений житловою площею понад норму (15,1 кв. м на особу), що кваліфікується як штучне погіршення житлових умов. Суд, дослідивши матеріали справи, підтвердив, що на момент відчуження майна…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач у 2021 році відчужив належну йому частку квартири, в якій був забезпечений житловою площею понад встановлену норму. Відповідно до ст. 35 ЖК України та п. 17 Правил № 470…

Позивач, учасник бойових дій та особа з інвалідністю внаслідок війни, звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування рішення про відмову у взятті на квартирний облік. Відмова була мотивована тим, що позивач штучно погіршив свої житлові умови, відчуживши частку у квартирі на користь матері за два місяці до подання заяви. Позивач наполягав на тому, що його житлові умови не відповідали нормам, а відчуження частки не впливає на право на облік. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач умисно вчинив дії з відчуження своєї частки у квартирі на користь матері за два місяці до звернення про взяття на облік, що є штучним погіршенням житлових умов…