Перейти до вмісту

Стаття 40 ЖК. Зняття з квартирного обліку

Перебування громадян на обліку потребуючих поліпшення житлових умов. Зняття з обліку

Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положеньактуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів39 редакцій кодексу з цією статтею, остання 15.02.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.02.2026

Текст статті

ч. 1

Громадяни перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до одержання житлового приміщення, за винятком випадків, передбачених частиною другої цієї статті.

ч. 2

Громадяни знімаються з обліку потребуючих поліпшення житлових умов у випадках: 1) поліпшення житлових умов, внаслідок якого відпали підстави для надання іншого жилого приміщення; 1‑1) одноразового одержання за їх бажанням від органів державної влади або органів місцевого самоврядування грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення у встановленому порядку;Положення не є чинним 2) виїзду на постійне місце проживання до іншого населеного пункту;3) припинення трудових відносин з підприємством, установою, організацією особи, яка перебуває на обліку за місцем роботи, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими актами законодавства України; 4) засудження до позбавлення волі на строк понад шість місяців; 5) подання відомостей, що не відповідають дійсності, які стали підставою для взяття на облік, або неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про взяття на облік.

Показати всі 6 частин
ч. 3

У разі смерті громадянина, який перебував на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, за членами його сім'ї зберігається право подальшого перебування на обліку. Таке ж право зберігається за членами сім'ї громадянина, який перебував на обліку у виконавчому комітеті місцевої ради і був знятий з обліку з підстав, зазначених у пунктах 2 і 4 цієї статті.

ч. 4

Зняття з обліку потребуючих поліпшення житлових умов провадиться органами, які винесли або затвердили рішення про взяття громадянина на облік.

ч. 5

Про зняття з обліку потребуючих поліпшення житлових умов громадяни повідомляються у письмовій формі з зазначенням підстав зняття з обліку.

ч. 6

Не знімаються з обліку потребуючих поліпшення житлових умов народні депутати України, які перейшли на постійну роботу у Верховну Раду України, і члени їх сімей за місцем попередньої роботи чи постійного проживання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Людина залишається в квартирній черзі до отримання житла або грошової компенсації за нього. Зняти з обліку можуть у разі покращення житла, звільнення з роботи, засудження до тюрми понад шість місяців або подання фальшивих документів, про що мають повідомити письмово.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 100Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
  • 67Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 100 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 82019: 132020: 152021: 192022: 52023: 12024: 32025: 62026: 29
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 67 рішень із 100 за статтею (67 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • На момент переведення позивача у 2002 році діяло Тимчасове положення №30, яке передбачало збереження дати обліку лише за умови наявності відповідного рішення колегії Держкомітету або вказівки в наказі про переміщення, чого у справі не встановлено. Позивач не оскаржував наказ про переміщення та рішення про зняття з обліку від 2002 року, а з новим рапортом звернувся лише у 2007 році, коли вже діяв Порядок №1081, який не має ретроспективної дії для осіб, що на момент його прийняття не перебували…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 946/2426/20
  • Дії відповідача були законними на момент їх вчинення, оскільки базувалися на чинній на той час нормі закону. Рішення Конституційного Суду про неконституційність норми не має зворотної сили на правовідносини, які виникли та припинилися до його ухвалення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 591/7260/23
  • Позивач втратив право на отримання кімнати в гуртожитку, оскільки у 1995 році йому вже надавалася квартира для поліпшення житлових умов. Крім того, він припинив трудові відносини з підприємством-власником гуртожитку у 2008 році та фактично не перебуває на квартирному обліку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/41038/18

Свіжі рішення

останні 5 із 100

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 37 ЖКст. 40 ЖКст. 44 ЖКст. 12 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»+1

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії, третя особа Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання протиправним та скасування рішення про перенесення дати постановки на облік. Суд встановив, що позивач був зарахований на квартирний облік 28.09.1994 року зі складом…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач перебував на квартирному обліку з 28.09.1994 і законних підстав для перенесення дати його постановки…

Позов задоволеноПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 12 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 40 ЖКст. 2 КАСст. 9 КАС+2

Вінницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Житлової комісії ВЧ НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивача, який перебував на квартирному обліку з 2007 року (з правом першочергового та позачергового отримання житла), рішенням житлової комісії від 15.12.2020 (протокол № 10) було знято з обліку через нібито відсутність документів в обліковій справі та непроходження…

Мотивація суду: Суд встановив, що законодавством не передбачено такої підстави для зняття з квартирного обліку, як неоновлення документів або непроходження щорічної перереєстрації справи. Крім того, відповідач…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСумський апеляційний суд
ст. 15 ЗУ «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні»ст. 40 ЖКст. 16 ЦКст. 1166 ЦК+2

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу місцевого самоврядування, у розмірі 1150000 грн. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що її батька у 1990 році було прийнято на квартирний облік для отримання житла як військовослужбовця, проте у 2014 році знято з обліку на підставі пункту 2 частини 2 статті 40 Житлового кодексу Української РСР у зв'язку з виїздом на постійне місце…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність елементів цивільного правопорушення в діях відповідача, оскільки на момент прийняття рішення у 2014 році про зняття з квартирного обліку відповідна норма Житлового кодексу…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернівецький окружний адміністративний суд
ст. 40 ЖКст. 2 КАС

Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сокирянської міської ради та Дністровської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії. Судом встановлено, що позивач є військовослужбовцем, який отримав важке поранення під час виконання бойових завдань та має статус особи з інвалідністю І-Б групи внаслідок війни. У березні 2025 року його разом із сім'єю було взято…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не довів поліпшення житлових умов позивача, оскільки проживання у будинку батька без набуття права власності чи співвласності не є підставою для зняття…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 31 ЖКст. 38 ЖКст. 39 ЖКст. 40 ЖК+2

Справа розглядалася за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправним рішення в частині не збереження попереднього часу перебування на квартирному обліку та відмову у внесенні змін. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Не погоджуючись із рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Сьомий апеляційний адміністративний суд встановив, що позивач є внутрішньо переміщеною особою та учасником бойових дій, який перебував на квартирному…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що неможливість передачі паперової облікової справи з тимчасово окупованого Маріуполя не з вини позивача та за наявності підтверджених електронних даних не може позбавляти його…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 100

39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 15.02.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 28 із 100

  2. 19.11.2022

    Рішень за цією редакцією: 11 із 100

  3. 07.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 3 із 100

  4. 01.01.2010

    Рішень за цією редакцією: 58 із 100

  5. 01.01.1984

    Рішень за цією редакцією: 0 із 100

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЖК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 100 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.