Стаття 47 ЖК. Норма жилої площі
Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положеньактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів39 редакцій кодексу з цією статтею, остання 15.02.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.02.2026
Текст статті
Норма жилої площі в Україні встановлюється в розмірі 13,65 квадратного метру на одну особу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Закон встановлює обов'язкову норму жилої площі в Україні. Вона становить рівно 13,65 квадратного метра на одну особу.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 59Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 32Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 59 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 32 рішення із 59 за статтею (54 %).
- За останній рік статтю застосовано у 29 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди дійшли висновку, що забезпеченість житловою площею позивача у розмірі 11,4 кв.м є меншою за загальну норму, встановлену статтею 47 Житлового кодексу України (13,65 кв.м), а тому місцевий норматив не може обмежувати право учасника бойових дій на постановку на квартирний облік.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/573/26Верховний Суд зазначив, що виселення відповідачів, які не мають іншого житла, є непропорційним втручанням у їхнє право на повагу до житла. Суди попередніх інстанцій не врахували, що відповідачі вселилися як члени сім'ї, а не як сторонні наймачі, тому їх виселення без надання іншого житла порушує баланс інтересів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/7813/20Суд встановив, що оскільки квартира складається з двох ізольованих кімнат, встановлення порядку користування шляхом виділення кожному співвласнику окремої кімнати є справедливим та не порушує прав сторін. Незначна різниця в площі кімнат не є підставою для відмови, оскільки право спільної часткової власності при цьому не припиняється.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 727/7224/22
Свіжі рішення
останні 5 із 59
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2026 року у справі № 140/4172/26 позов задоволено повністю. Суд визнав протиправним та скасував рішення виконавчого комітету Смідинської сільської ради Волинської області від 26 лютого 2026 року № 13 про зняття ОСОБА_1 — особи з інвалідністю 1 групи внаслідок війни — з квартирного обліку та зобов'язав поновити його на квартирній черзі осіб, які користуються правом позачергового отримання житла під номером 1 із збереженням часу…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач прийняв рішення про зняття позивача з квартирного обліку з істотним порушенням адміністративної процедури без повідомлення особи та надання можливості бути вислуханою…
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Баштанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 22.12.2025 № 407 про відмову у взятті на квартирний облік та зобов'язання повторно розглянути заяву. Позивач є учасником бойових дій, не має власного житла та проживає з сім'єю в будинку батьків, де забезпеченість площею становить 11,4 кв.м на особу. Виконавчий комітет відмовив у постановці на облік, посилаючись на місцевий норматив у 7 кв.м…
Мотивація суду: Суди дійшли висновку, що забезпеченість житловою площею позивача у розмірі 11,4 кв.м є меншою за загальну норму, встановлену статтею 47 Житлового кодексу України (13,65 кв.м), а тому місцевий…
Позивач, колишній працівник прокуратури, звернувся до суду з позовом до Хмельницької обласної прокуратури після відмови останньої виключити його службову квартиру зі складу службових. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю понад 10-річного стажу роботи в органах прокуратури, відсутністю власного житла та невідповідністю площі квартири (28,9 кв.м) нормам для сім'ї з трьох осіб. Відповідач наполягав на дискреційному характері своїх повноважень та відсутності підстав для зміни статусу житла. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач відповідає всім критеріям для виключення житла зі службового, а відмова відповідача була формальною та необґрунтованою. Оскільки позивач має право на покращення житлових…
Позивач, військовослужбовець та особа з інвалідністю внаслідок війни, звернувся до суду з позовом до Хотинської міської ради про скасування рішення про зняття його з квартирного обліку. Позивач був взятий на облік у листопаді 2025 року, проте у березні 2026 року міська рада скасувала це рішення, посилаючись на нібито перевищення норми житлової площі. Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів того, що житлові умови позивача змінилися після взяття на облік, а також не навів…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав доказів зміни житлових умов позивача після його взяття на облік, а посилання на перевищення норми житлової площі є необґрунтованими та не підтвердженими…
До Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся представник позивача ОСОБА_2 із позовом до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у видачі ордеру на кімнату в гуртожитку, визнання права на проживання, поновлення на квартирному обліку та скасування рішення в частині зняття з обліку. Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач разом із батьком мешкала у гуртожитку…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване рішення виконавчого комітету про відмову у видачі ордеру та зняття з квартирного обліку вже було предметом судового розгляду в іншій справі, де в задоволенні позову було…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 59
39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 15.02.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19 із 59
- 07.05.2022
Рішень за цією редакцією: 19 із 59
- 01.01.1984
Рішень за цією редакцією: 21 із 59
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЖК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 45Першочергове надання жилих приміщень18 рішень
- Ст. 46Позачергове надання жилих приміщень93 рішення
- Ст. 46‑1Забезпечення жилим приміщенням дитячих будинків сімейного типу0 рішень
- Ст. 47Норма жилої площі59 рішень
- Ст. 48Розмір жилого приміщення…40 рішень
- Ст. 48‑1Порядок та розмір надання громадянам грошової компенсації за належні їм для отримання…16 рішень
- Ст. 49Додаткова жила площа4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 48Розмір жилого приміщення…разом у 17 рішеннях
- Ст. 34Підстави для визнання громадян потребуючими поліпшення житлових умовразом у 15 рішеннях
- Ст. 61Договір найму жилого приміщення. Укладення договору найму жилого приміщенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 63Предмет договору найму жилого приміщенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 40Перебування громадян на обліку потребуючих поліпшення житлових умов. Зняття з облікуразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 54Надання жилого приміщення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 9Житлові права громадянразом у 6 рішеннях
- Ст. 31Право громадян на одержання жилого приміщенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 104Зміна договору найму жилого приміщення на вимогу члена сім'ї наймачаразом у 4 рішеннях
- Ст. 50Вимоги, що ставляться до жилих приміщеньразом у 4 рішеннях
- Ст. 58Ордер на жиле приміщенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 118Службові жилі приміщенняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 59 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 8 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Забезпечення житлом військовослужбовців та членів їх сімейразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 6 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»Пільги учасникам бойових дій та особам…разом у 5 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»Пільги особам з інвалідністю внаслідок війниразом у 4 рішеннях
- Ст. 317 ЦКЗміст права власностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 358 ЦКЗдійснення права спільної часткової власностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.