Стаття 317 Кодексу адміністративного судочинства. Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 14.11.2026+1 388 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Стаття для тих, хто оскаржує рішення суду першої інстанції в апеляції та хоче його скасувати або змінити.
Текст статті
Підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є:
1) неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;
3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;
4) неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.
Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.
Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Порушення норм процесуального права є обов’язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду, якщо:
1) справу розглянуто неповноважним складом суду;
2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід, і підстави його відводу визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованими, якщо апеляційну скаргу обґрунтовано такою підставою;
3) справу розглянуто адміністративним судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою;
4) суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки осіб, які не були залучені до участі у справі;
5) судове рішення не підписано будь-ким із суддів або підписано не тими суддями, які зазначені у судовому рішенні;
6) судове рішення ухвалено суддями, які не входили до складу колегії, що розглядала справу;
7) суд розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.
Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає помилки суду першої інстанції, через які апеляційний суд скасовує або змінює судове рішення. Серед них — неповно з'ясовані чи недоведені обставини, неправильне застосування законів або грубі порушення судової процедури.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 підставами є: неповне з’ясування судом обставин справи; недоведеність обставин, які суд визнав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.
За ч. 2 це неправильне тлумачення закону, застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню. Порушення ж процесуального права є підставою для скасування чи зміни, якщо воно призвело до неправильного вирішення справи.
Згідно з ч. 3 це обов'язково, якщо справу розглянуто неповноважним складом; за участі судді, якому заявлено обґрунтований відвід; без участі неналежно сповіщеної особи; якщо вирішено питання про права незалучених осіб; рішення не підписано або розглянуто як спрощене замість загального.
Відповідно до ч. 4 зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12 172Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 10 576Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 447Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 447 рішень (4 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 11 367 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 388 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що суд першої інстанції порушив процедуру розгляду заяв про відвід судді, вирішивши їх одноособово, а також безпідставно відмовив у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог. Оскільки розгляд справи неповноважним складом суду є безумовною підставою для скасування рішення, Верховний Суд направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 212/2276/16-а (2-а/216/75/19)Суди попередніх інстанцій не залучили до участі у справі Головне управління Держгеокадастру, яке є боржником у виконавчому провадженні, що порушує його процесуальні права. Крім того, суди не врахували питання щодо належності відповідача (структурного підрозділу ДВС), що є обов'язковою підставою для скасування рішень та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 819/262/17Суд встановив, що позивач не довів наявності виключних обставин суспільної необхідності, які б виправдовували примусове відчуження приватної власності. Також було порушено процедуру попереднього погодження та оцінки вартості ділянки, що є обов'язковою умовою для такого відчуження.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 874/3/17
Маєте справу за ст. 317 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 26.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
30 днів на заяву до ТЦК проти 46% відмов у суді за реєстр
- 11.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Відмітка про розшук у Резерв+ вимагає постанови за КУпАП
- 09.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Боржник проти ДВС: 64 119 грн повторного виконавчого збору
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивачка проходила службу у військовій частині та була виключена зі списків особового складу 18 квітня 2025 року. У травні 2025 року вона звернулася щодо виплати індексації грошового забезпечення з 01 березня 2018 року по день…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що під час визначення розміру підвищення грошового забезпечення в березні 2018 року судом першої інстанції помилково не було виключено виплату одноразового…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Суд першої інстанції частково задовольнив позов: визнав протиправною відмову пенсійного органу у перерахунку пенсії та зобов'язав здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01 лютого 2023 року на підставі довідки від 24 квітня 2026 року про розмір грошового…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що зміна розрахункового показника прожиткового мінімуму та наявність оновленої довідки про розмір грошового забезпечення створюють правові підстави для перерахунку…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області та ГУ ПФУ у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що ОСОБА_1 09 січня 2026 року звернулася із заявою про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відсутність сплати страхових внесків з вини роботодавця не може позбавляти працівника права на зарахування періоду…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Вінницькій області та ГУ ПФУ в Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: скасовано рішення про відмову в призначенні пенсії…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що періоди навчання позивача на денній формі в м. Харкові (за межами зони радіоактивного забруднення) виключають можливість його постійного проживання в с. Джурин…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції частково задовольнив позов: визнав протиправною відмову у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що право на компенсацію втрати частини доходів виникає незалежно від того, чи були суми індексації попередньо нараховані…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 262 рішення · 18,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд2 194 рішення · 18 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд1 982 рішення · 16,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд1 847 рішень · 15,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд1 680 рішень · 13,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 910
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 176
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 314Відмова позивача від позову, примирення сторін під час апеляційного провадження26 рішень
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення26 327 рішень
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін90 185 рішень
- Ст. 317Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення
- Ст. 318Підстави для скасування рішення суду і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю47 рішень
- Ст. 319Підстави для скасування рішення повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позовної заяви без розгляду у відповідній частині397 рішень
- Ст. 320Підстави для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції2 414 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 3 659 рішеннях
- Ст. 311Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 1 970 рішеннях
- Ст. 308Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 1 772 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 1 181 рішенні
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 913 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 894 рішеннях
- Ст. 322Зміст постанови суду апеляційної інстанціїразом у 667 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 562 рішеннях
- Ст. 321Судові рішення суду апеляційної інстанціїразом у 550 рішеннях
- Ст. 325Набрання судовими рішеннями суду апеляційної інстанції законної силиразом у 531 рішенні
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 366 рішеннях
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 363 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.