Стаття 318 Кодексу адміністративного судочинства. Підстави для скасування рішення суду і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для учасників процесу про скасування рішення, якщо справу розглянув не той суд.
Текст статті
Рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25‑28 цього Кодексу.
Справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв’язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 47Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 33Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 11 рішень (23 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 37 рішеннях.
Маєте справу за ст. 318 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2026 року у справі за позовом до ТЦК та СП і Святошинського відділу державної виконавчої служби про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та скасування арешту коштів. Позивач обґрунтовував позов пропуском строків пред'явлення постанови ТЦК до виконання. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Проте апеляційний суд…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що справа розглянута з порушенням правил предметної підсудності, оскільки оскаржується постанова державного виконавця про арешт коштів у виконавчому провадженні…
Розглянувши адміністративну справу № 127/5016/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та районного ТЦК та СП, Вінницький міський суд Вінницької області вирішив питання про передачу справи за предметною підсудністю. Початково позивач оскаржував постанову про адміністративне правопорушення (що підсудно місцевому загальному суду як адміністративному суду). Проте згодом позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, доповнивши позов вимогою…
Мотивація суду
Після уточнення позовних вимог позивач, крім вимоги про скасування постанови про адміністративне правопорушення, заявив вимогу про визнання протиправною бездіяльності ТЦК щодо невнесення відомостей…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення наявності повноважень та зобов'язання вчинити певні дії щодо розгляду її заяви від 29.05.2026. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 20 липня 2026 року позовну заяву було передано на розгляд за предметною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 подала…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що місцевий загальний суд дійшов правильного висновку про відсутність предметної підсудності спору та законно застосував аналогію закону для передачі справи…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу у розмірі 5100 грн за ч. 1 ст. 188‑42 КУпАП та закриття справи про адміністративне правопорушення. Рішенням окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у задоволенні позову було відмовлено. Не погодившись із таким рішенням, позивач…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що окружний адміністративний суд розглянув справу з грубим порушенням правил предметної підсудності, оскільки справи про оскарження постанов про притягнення…
Донецький державний університет внутрішніх справ звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 166 277,31 грн витрат на утримання під час навчання через дострокове звільнення зі служби. Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі. Відповідач подав апеляційну скаргу, вказавши на те, що не був повідомлений про розгляд справи та що позов подано з порушенням територіальної підсудності, оскільки він є внутрішньо переміщеною особою і проживає в Київській області. Апеляційний суд встановив…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що справа була розглянута з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідач є внутрішньо переміщеною особою і проживає в іншій області…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд13 рішень · 27,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду8 рішень · 17 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд6 рішень · 12,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 6,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 6,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 47
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення25 728 рішень
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін89 120 рішень
- Ст. 317Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення11 991 рішення
- Ст. 318Підстави для скасування рішення суду і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю
- Ст. 319Підстави для скасування рішення повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позовної заяви без розгляду у відповідній частині393 рішення
- Ст. 320Підстави для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції2 374 рішення
- Ст. 321Судові рішення суду апеляційної інстанції3 474 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 20Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судівразом у 30 рішеннях
- Ст. 29Передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншогоразом у 17 рішеннях
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 13 рішеннях
- Ст. 7Джерела права…разом у 12 рішеннях
- Ст. 19Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 7 рішеннях
- Ст. 21Розгляд кількох пов'язаних між собою вимогразом у 7 рішеннях
- Ст. 5Право на звернення до суду та способи судового захистуразом у 7 рішеннях
- Ст. 286Особливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 6 рішеннях
- Ст. 25Підсудність справ за вибором позивачаразом у 5 рішеннях
- Ст. 294Ухвали, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення судуразом у 5 рішеннях
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справіразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.