Стаття 20 Кодексу адміністративного судочинства. Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 14.11.2026+21 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Текст статті
Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:
оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;
уточнення списку виборців;
оскарження дій чи бездіяльності суб’єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб’єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум;
оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;
3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:
примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;
примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;
затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;
продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;
затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства;
затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1‑3 частини першої цієї статті;
5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917‑1991 років";
6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Вищому антикорупційному суду підсудні справи про застосування санкції, передбаченої пунктом 1‑1 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції".
Верховному Суду підсудні справи про втручання в незалежність і повноваження Рахункової палати та її членів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 369Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 221Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 47 по суті
- 64 %Відмовлено, із 47 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 78Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 47 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 78 рішень (21 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 248 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 21 рішення.
Позиція Верховного Суду
Спір щодо протоколу автоматизованого розподілу не входить до вичерпного переліку справ, які апеляційний суд розглядає як суд першої інстанції за ст. 22 КАСУ. Оскільки Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, справи, підсудні йому, за законом тимчасово розглядаються Київським окружним адміністративним судом.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 855/8/23Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові через відсутність порушеного права, не врахувавши, що встановлення пам'ятників стосується інтересів усієї громади. Справа підлягає новому розгляду, оскільки суди не дослідили дотримання процедури прийняття рішення та не надали оцінку аргументам позивача щодо порушення містобудівного законодавства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 700/545/17Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права щодо підсудності справи, оскільки спір не належить до компетенції місцевих загальних судів. Крім того, суди не надали належної оцінки обставинам щодо наявності у позивача різних посвідчень пільговика, що впливає на обсяг прав на пільговий проїзд. Справу направлено на новий розгляд до належного суду — Київського окружного адміністративного суду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 361/822/17
Маєте справу за ст. 20 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
09 листопада 2026 року Черкаський окружний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката Касянчука С. В. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Представник позивача взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача не прибув. Суд, керуючись статтями 2‑20, 72‑78, 132‑139, 242‑245, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну необґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим відмовив у задоволенні адміністративного позову. Розподіл судових витрат не здійснювався.
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року у справі № 320/22162/26 за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку та зобов'язання їх виключити. Ухвалою суду першої інстанції справу було передано за підсудністю до Дніпровського районного…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи не містять доказів притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 210 або 210‑1 КпАП України. Оскільки спір стосується…
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку, зобов'язання виключити такі дані та визнати протиправним звернення до Національної поліції. В обґрунтування позову зазначив, що дізнався про свій розшук у мобільному додатку «Резерв+» 31.07.2025. Жодних повісток не отримував, до адміністративної…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивач порушив правила військового обліку (не прибув за повісткою), а тому у ТЦК та СП були законні підстави для внесення…
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо внесення даних про порушення правил військового обліку та оголошення в розшук до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, а також зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року справу було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Дніпра…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскаржувані дії відповідача щодо внесення інформації до Реєстру та оголошення в розшук пов'язані з виконанням обов'язків за Законом України «Про Єдиний…
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 22 986,22 грн. Борг складається з заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 15 324,15 грн та військовому збору у розмірі 7 662,07 грн. Зазначена заборгованість виникла на підставі самостійно визначених податкових зобов'язань згідно з поданою заявою від 27.09.2021 та несплати авансових внесків у встановлені Податковим…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу з єдиного податку та військового збору, який виник через самостійно визначені зобов'язання та несплату у встановлені строки…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд72 рішення · 19,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду50 рішень · 13,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд34 рішення · 9,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіровоградський окружний адміністративний суд27 рішень · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд19 рішень · 5,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 19.12.2024
Акти редакції від 19.12.2024: Закон № 4042-IX від 30.10.2024 «Про внесення змін до Закону України "Про Рахункову палату" та деяких інших законодавчих актів України»; Закон № 4094-IX від 21.11.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» — додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 275
- 18.05.2024
Рішень за цією редакцією: 13
- 28.06.2023
Рішень за цією редакцією: 20
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2022
- 24.05.2022
Закон № 2257-IX від 12.05.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення ефективності санкцій, пов'язаних з активами окремих осіб» — змінено ч. 2; додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 9
2018
- 05.05.2018
Рішень за цією редакцією: 35
2017
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Основні положення досудового врегулювання спорів506 рішень
- Ст. 18Єдина судова інформаційно-комунікаційна система1 033 рішення
- Ст. 19Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів8 765 рішень
- Ст. 20Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів
- Ст. 21Розгляд кількох пов'язаних між собою вимог404 рішення
- Ст. 22Суд першої інстанції956 рішень
- Ст. 23Суд апеляційної інстанції35 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 19Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 100 рішеннях
- Ст. 29Передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншогоразом у 89 рішеннях
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справіразом у 76 рішеннях
- Ст. 286Особливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 75 рішеннях
- Ст. 25Підсудність справ за вибором позивачаразом у 58 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 45 рішеннях
- Ст. 320Підстави для скасування ухвали суду…разом у 45 рішеннях
- Ст. 22Суд першої інстанціїразом у 37 рішеннях
- Ст. 7Джерела права…разом у 37 рішеннях
- Ст. 12Форми адміністративного судочинстваразом у 35 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 33 рішеннях
- Ст. 160Позовна заяваразом у 32 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.