Стаття 29 КАС. Передача справи до іншого суду
Передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу; 6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду; 7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.
Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Показати всі 10 частинЗгорнути
У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
У випадку, визначеному пунктом 7 частини першої цієї статті, справа передається до Верховного Суду.
Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4‑6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4‑6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4‑6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.
Передача справи на вирішення Верховного Суду як зразкової справи здійснюється відповідно до вимог статті 290 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає випадки, коли суд мусить переслати справу до іншого суду, зокрема через помилку з підсудністю, брак суддів чи ліквідацію установи. Вона встановлює порядок вирішення цього питання ухвалою або розпорядженням голови суду, а також точні строки фактичного відправлення матеріалів справи.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 це відбувається, якщо: позов належить до підсудності іншого суду; знайдено відповідача і задоволено його клопотання; неможливо утворити склад суду; суд ліквідовано чи припинено роботу; сторона справи — цей суд чи його суддя; або справа розглядається як зразкова.
Так, відповідно до ч. 6 ухвалу про передачу адміністративної справи з одного суду до іншого може бути оскаржено. Водночас у випадках неможливості утворити склад суду, ліквідації суду або коли стороною є сам суд чи суддя, передача здійснюється за розпорядженням голови суду.
Відповідно до ч. 2 у разі, якщо однією зі сторін у справі є суд, у якому вона розглядається, або суддя цього суду, справу передають на розгляд іншому адміністративному суду, який найбільш територіально наближений до цього суду.
За ч. 8 передача справи на підставі ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги — після залишення такої скарги без задоволення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 319Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 96Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 192Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 319 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 192 рішення із 319 за статтею (60 %).
- За останній рік статтю застосовано у 118 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Дії чи бездіяльність суду (судді), вчинені під час розгляду судових справ та виконання процесуальних обов'язків (зокрема передача справи за підсудністю), мають процесуальний, а не владно-управлінський характер. Усі процесуальні порушення повинні усуватися виключно в межах тієї судової справи, у якій вони допущені, а ініціювання нового судового процесу проти суду не допускається. Оскільки спір не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, суди попередніх інстанцій дійшли…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/2986/26Верховний Суд як суд першої інстанції не має повноважень розглядати позови до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, оскільки такий суб'єкт відсутній у переліку ч.4 ст.22 КАС України. Суд першої інстанції правомірно передав справу за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/143/26Верховний Суд встановив, що спір не підсудний апеляційному адміністративному суду як суду першої інстанції, оскільки він не входить до вичерпного переліку справ, визначених ст. 22 КАС України. Оскільки справа підсудна окружному адміністративному суду, ухвала про відмову у відкритті провадження підлягає скасуванню з направленням матеріалів до Київського окружного адміністративного суду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 855/4/26
Свіжі рішення
останні 5 із 319
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2026 року у справі за позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Судом першої інстанції було прийнято рішення про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду в місті Київ. Позивач оскаржив цю ухвалу, посилаючись на порушення норм процесуального права. Під час апеляційного розгляду встановлено…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру позивач зареєстрований за іншою адресою, ніж та, на яку він посилався, а довідка селищної ради не є належним доказом…
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Харкова з позовом до судді цього ж суду Дяченка О.М. про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2026 справу передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду. Не погодившись із цим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій стверджував про неможливість розгляду таких справ окружними судами з посиланням на ст. 8 Конституції України. Другий…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що спір за позовом до судді місцевого загального суду не належить до переліку справ, визначених частиною першою статті 20…
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Другого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності щодо непередачі адміністративної справи № 520/31400/25 за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду та зобов'язання вчинити такі дії. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду…
Мотивація суду: Дії чи бездіяльність суду (судді), вчинені під час розгляду судових справ та виконання процесуальних обов'язків (зокрема передача справи за підсудністю), мають процесуальний…
Справа стосується апеляційного оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду про передачу адміністративної справи за підсудністю до Вищого антикорупційного суду. Позивач звернувся з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа ВАКС. Суд першої інстанції передав справу до ВАКС на підставі частини першої статті 74 Закону…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що Вищий антикорупційний суд наділений повноваженнями розглядати в порядку адміністративного судочинства виключно справи про застосування санкцій, передбачених…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 160/29799/25 за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» даних про порушення правил військового обліку та виключення такої інформації, а також зобов'язання підготувати подання до поліції про виключення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що внесення ТЦК та СП відомостей до Реєстру «Оберіг» є виконанням обов'язку органу ведення реєстру, а не заходом забезпечення або процесуальною дією…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 319
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 96 із 319
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 223 із 319
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 319
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 26Підсудність справ за місцем проживання…64 рішення
- Ст. 27Виключна підсудність52 рішення
- Ст. 28Підсудність справ…115 рішень
- Ст. 29Передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого319 рішень
- Ст. 30Недопустимість спорів про підсудність48 рішень
- Ст. 31Визначення складу суду1 000 рішень
- Ст. 32Здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 28Підсудність справ…разом у 105 рішеннях
- Ст. 25Підсудність справ за вибором позивачаразом у 83 рішеннях
- Ст. 22Суд першої інстанціїразом у 80 рішеннях
- Ст. 20Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судівразом у 75 рішеннях
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справіразом у 65 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 35 рішеннях
- Ст. 30Недопустимість спорів про підсудністьразом у 29 рішеннях
- Ст. 256Набрання ухвалою законної силиразом у 22 рішеннях
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 21 рішенні
- Ст. 7Джерела права…разом у 21 рішенні
- Ст. 19Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 15 рішеннях
- Ст. 318Підстави для скасування рішення суду і направлення справи для розгляду до іншого суду…разом у 15 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 319 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду174 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд10 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 210 КУпАППорушення призовниками…разом у 6 рішеннях
- Ст. 210‑1 КУпАППорушення законодавства про оборону…разом у 5 рішеннях
- Ст. 52 ЗУ «Про державну службу»Надбавки, премії та компенсаціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»Персональні дані призовника…разом у 4 рішеннях
- Ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»Оскарження рішень…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.