Перейти до вмісту

Стаття 29 Кодексу адміністративного судочинства. Передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила передачі справи до іншого суду, якщо вона подана не туди або її не можуть розглянути на старому місці.

Текст статті

ч. 1

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду;

7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею цього Кодексу.

ч. 2

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Показати всі 10 частин
ч. 3

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

ч. 4

У випадку, визначеному пунктом 7 частини першої цієї статті, справа передається до Верховного Суду.

ч. 5

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4‑6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

ч. 6

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4‑6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

ч. 7

Передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4‑6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

ч. 8

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

ч. 9

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

ч. 10

Передача справи на вирішення Верховного Суду як зразкової справи здійснюється відповідно до вимог статті цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає випадки та порядок направлення справи з одного адміністративного суду до іншого, зокрема якщо позов подано з порушенням підсудності, суд ліквідовано або неможливо зібрати склад суддів. Передача відбувається за ухвалою суду чи розпорядженням його голови у встановлені строки після закінчення строку на оскарження.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 348Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 118Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 192Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 25 · переважно касаційні постанови2024: 58 · переважно касаційні постанови2025: 1322026: 118
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 192 рішення (55 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 135 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що спір не підсудний апеляційному адміністративному суду як суду першої інстанції, оскільки він не входить до вичерпного переліку справ, визначених ст. 22 КАС України. Оскільки справа підсудна окружному адміністративному суду, ухвала про відмову у відкритті провадження підлягає скасуванню з направленням матеріалів до Київського окружного адміністративного суду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 855/4/26

Маєте справу за ст. 29 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 480/7381/2606.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 25 КАС

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2026 про передачу адміністративної справи № 480/7381/26 за підсудністю. У межах справи позивач звернувся з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області та Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови державного…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що за приписами частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарги на рішення державного…

2.Справа № 580/8291/2630.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 25 КАСст. 29 КАС

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05.08.2026 про передачу адміністративної справи №580/8291/26 за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду. Суд першої інстанції обґрунтував своє рішення тим, що позивач нібито не надав доказів щодо зареєстрованого або фактичного місця проживання у Черкаській області. Проте апеляційний суд з'ясував, що до матеріалів справи було додано довідку…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач долучив до позовної заяви довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи із зазначенням фактичного місця проживання в межах Черкаської…

3.Справа № 160/37031/2530.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 29 КАСст. 19 КАС

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо внесення даних про порушення правил військового обліку та оголошення в розшук до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, а також зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року справу було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Дніпра…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскаржувані дії відповідача щодо внесення інформації до Реєстру та оголошення в розшук пов'язані з виконанням обов'язків за Законом України «Про Єдиний…

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 341

  3. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.