Стаття 32 Кодексу адміністративного судочинства. Здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило розгляду адміністративної справи: у суді першої інстанції її розглядає та вирішує один суддя.
Текст статті
Усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що суд апеляційної інстанції порушив процесуальні норми, оскільки не розглянув заяву про відвід колегії суддів перед вчиненням інших процесуальних дій. До вирішення питання про відвід суд не мав права повертати апеляційну скаргу, тому ухвала про повернення є незаконною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/15955/16
Маєте справу за ст. 32 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів про призов на військову службу під час мобілізації і зарахування до списків особового складу, а також зобов'язання внести відомості про наявність відстрочки у зв'язку із вихованням дитини з інвалідністю до 18 років та виключити зі списків особового складу військової частини. Підставою позову стало порушення, на думку позивача…
До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправними дій щодо відмови у задоволенні запиту на отримання публічної інформації від 02.12.2025 та ненадання запитуваної інформації, а також зобов'язання повторно розглянути запит і надати інформацію. Перевіривши матеріали позову, суддя встановив їх відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та дійшов висновку…
Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до суду з позовом до ТОВ «Україна ЛТД» про стягнення податкового боргу у розмірі 107 714,32 грн. Борг складався з несплачених сум податку на нерухоме майно (104 496,37 грн) та земельного податку (3 217,95 грн), які були самостійно задекларовані відповідачем у 2022‑2024 роках. Податковий орган вжив заходів до досудового врегулювання шляхом направлення податкової вимоги, яка була повернута поштовим відділенням у зв'язку із закінченням строку…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач самостійно задекларував податкові зобов'язання, які не були сплачені у встановлені строки, що утворило податковий борг. Оскільки податкова вимога була направлена…
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду заяви про надання відстрочки від мобілізації та зобов'язання вчинити дії. Справа була прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач подав клопотання про перехід до загального позовного провадження та колегіальний розгляд справи, аргументуючи це значним суспільним інтересом до питань мобілізації. Суд, проаналізувавши положення Кодексу…
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач оскаржує неналежний розгляд його рапорту про звільнення з військової служби за сімейними обставинами на підставі абзацу 11 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" та відмову у звільненні. Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам КАС…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 10
- 01.01.2010
Акти редакції від 01.01.2010: Закон № 1545-VI від 23.06.2009 «Про внесення змін до статей 167 і 186 Кодексу адміністративного судочинства України щодо направлення судового рішення та обчислення строків подання заяви про апеляційне оскарження»; Закон № 1475-VI від 05.06.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження автоматизованої системи документообігу в адміністративних судах» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 1
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 29Передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого348 рішень
- Ст. 30Недопустимість спорів про підсудність54 рішення
- Ст. 31Визначення складу суду1 013 рішень
- Ст. 32Здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово
- Ст. 33Здійснення адміністративного судочинства колегією суддів55 рішень
- Ст. 34Порядок вирішення питань колегією суддів155 рішень
- Ст. 35Незмінність складу суду185 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 257Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 12Форми адміністративного судочинстваразом у 5 рішеннях
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справіразом у 5 рішеннях
- Ст. 19Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 5 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 22Суд першої інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 260Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 25Підсудність справ за вибором позивачаразом у 4 рішеннях
- Ст. 27Виключна підсудністьразом у 4 рішеннях
- Ст. 26Підсудність справ за місцем проживання…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.