Стаття 26 КАС. Подання позову за адресою відповідача
Підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Позов проти людини подають до суду за зареєстрованим місцем її проживання або перебування. Якщо позов пред'являють до підприємства чи організації, звертатися слід до суду за їхньою офіційною адресою з державного реєстру.
Швидкі відповіді
Позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Місцезнаходження юридичної особи для пред’явлення позову визначається за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 64Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 34Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 64 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 34 рішення із 64 за статтею (53 %).
- За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що повторний автоматизований розподіл справи в суді першої інстанції був проведений з порушенням процесуального закону, оскільки надмірне навантаження на суддів не є законною підставою для заміни складу суду. Розгляд справи неповноважним складом суду є безумовною підставою для скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/20319/16Суд встановив, що на момент подання позову відповідач була зареєстрована у м. Львові, тому справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду. Оскільки відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи в суді першої інстанції, вона не мала можливості заявити про непідсудність, що є безумовною підставою для скасування рішень та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/366/22Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не перевірили дотримання процедури повторного автоматизованого розподілу справи, що може свідчити про порушення права на розгляд справи судом, встановленим законом. Оскільки апеляційний суд не надав оцінку цьому процесуальному питанню, рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/20319/16
Свіжі рішення
останні 5 із 64
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.05.2026 №046150020549 про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій та зобов'язання вчинити дії. Позивачка з 26.08.1994 до 03.04.2026 працювала вчителем біології. Наказом від 30.03.2026 її звільнено з посади за угодою сторін на підставі пункту 1 статті…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що для отримання одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 7‑1 Прикінцевих положень Закону № 1058-IV необхідно працювати на відповідних посадах саме на день досягнення…
Донецький державний університет внутрішніх справ звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 166 277,31 грн витрат на утримання під час навчання через дострокове звільнення зі служби. Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі. Відповідач подав апеляційну скаргу, вказавши на те, що не був повідомлений про розгляд справи та що позов подано з порушенням територіальної підсудності, оскільки він є внутрішньо переміщеною особою і проживає в Київській області. Апеляційний суд встановив…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що справа була розглянута з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідач є внутрішньо переміщеною особою і проживає в іншій області…
Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до суду з позовом до ТОВ «ПОКРІВЛЯ ТА ФАСАД АРМАКС» про стягнення податкового боргу у розмірі 8914,40 грн. Борг виник на підставі двох камеральних перевірок, за результатами яких були винесені податкові повідомлення-рішення (ППР) на суми 1020 грн та 7894,40 грн. Вказані ППР, а також податкова вимога, надсилалися відповідачу рекомендованими листами, проте поверталися до контролюючого органу з відміткою «за закінченням терміну зберігання»…
Мотивація суду: Суд встановив, що податковий борг виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями, які не були оскаржені. Оскільки податкова вимога була…
Справа стосується визначення територіальної підсудності адміністративного позову до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Позивач, будучи внутрішньо переміщеною особою з Херсона, звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про зобов'язання внести відомості до реєстру військовозобов'язаних. Суд першої інстанції ухвалою від 06.04.2026 передав справу до Одеського окружного адміністративного суду, вважаючи, що позивач не має права на вибір…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач як внутрішньо переміщена особа має право на альтернативну підсудність і може звертатися до суду за місцем свого фактичного проживання (перебування)…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ПрАТ 'АвтоКрАЗ' на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.02.2026, якою матеріали справи про стягнення податкового боргу у розмірі 64 255 550,25 грн були передані до Полтавського окружного адміністративного суду. Спір виник у межах справи про банкрутство ПрАТ 'АвтоКрАЗ'. Однак, ухвалою від 02.07.2025 провадження у справі про банкрутство було закрито, мораторій скасовано, а повноваження розпорядника майна припинено…
Мотивація суду: Суд встановив, що після закриття провадження у справі про банкрутство норми Кодексу України з процедур банкрутства більше не застосовуються до боржника. Оскільки спір стосується стягнення податкового…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 64
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18 із 64
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 45 із 64
- 01.01.2010
Рішень за цією редакцією: 1 із 64
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 64
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 23Суд апеляційної інстанції35 рішень
- Ст. 24Суд касаційної інстанції151 рішення
- Ст. 25Підсудність справ за вибором позивача199 рішень
- Ст. 26Підсудність справ за місцем проживання…64 рішення
- Ст. 27Виключна підсудність52 рішення
- Ст. 28Підсудність справ…115 рішень
- Ст. 29Передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого319 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 25Підсудність справ за вибором позивачаразом у 23 рішеннях
- Ст. 19Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 17 рішеннях
- Ст. 20Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судівразом у 14 рішеннях
- Ст. 29Передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншогоразом у 14 рішеннях
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справіразом у 11 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 7 рішеннях
- Ст. 161Документи, що додаються до позовної заявиразом у 6 рішеннях
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 160Позовна заяваразом у 5 рішеннях
- Ст. 22Суд першої інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 64 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.