Стаття 26 Кодексу адміністративного судочинства. Підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+10 рішень за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило про те, до якого саме суду подавати позов проти людини чи компанії.
Текст статті
Позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Так, позов до фізичної особи може пред’являтися в суд як за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, так і за зареєстрованим місцем її перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 86Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 33Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 34Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 34 рішення (40 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що на момент подання позову відповідач була зареєстрована у м. Львові, тому справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду. Оскільки відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи в суді першої інстанції, вона не мала можливості заявити про непідсудність, що є безумовною підставою для скасування рішень та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/366/22Суд встановив, що справу, яка була передана на розгляд колегії суддів, було розглянуто суддею одноособово без належних процесуальних підстав та протоколів автоматизованого розподілу, що є істотним порушенням норм процесуального права та підставою для скасування рішень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-9957/12/2670
Маєте справу за ст. 26 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2022 року у справі № 320/5366/22 за позовом ОСОБА_1 до Національної служби здоров'я України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Предметом спору було ненадання персональних даних з ЕСОЗ стосовно діагнозу COVID-19 та одужання. Суд першої інстанції передав справу за підсудністю до Окружного адміністративного суду…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач є внутрішньо переміщеною особою і звернувся до суду за місцем свого фактичного проживання відповідно до довідки, що узгоджується з правилами…
Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Декорс-Хайрінг” про стягнення податкового боргу на загальну суму 12038,87 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань та штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями (від 05.05.2025 та 26.07.2024), сформованими за результатами камеральних перевірок, у відповідача виник…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача узгодженого податкового боргу, який у встановлений законом строк самостійно не сплачено…
Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРУС” (в тексті рішення також згадується як ТОВ «НВП «ТОРУС») про стягнення податкового боргу на суму 9812,55 грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). Підставою для виникнення боргу стали узгоджені податкові повідомлення-рішення та податкова вимога форми "Ю" від 05.10.2023 №…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу, який утворився внаслідок несплати штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями та збільшених грошових зобов'язань…
Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІКА» про стягнення податкового боргу на загальну суму 1086874,88 грн. Судом встановлено, що за результатами документальних та камеральних перевірок ТОВ «АГРОВІКА» контролюючим органом було винесено ряд податкових повідомлень-рішень, якими збільшено суми грошових зобов'язань та застосовано штрафні санкції з податку на доходи фізичних…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу, який виник на підставі прийнятих та належно вручених податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги, що не були оскаржені…
Національна академія внутрішніх справ звернулася до Волинського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, у розмірі 48 449,06 грн. Ухвалою від 07.10.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Під час вирішення питання щодо територіальної підсудності суд звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру в порядку частини шостої…
Мотивація суду
За даними Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідача є місто Київ, що виключає територіальну підсудність справи Волинському окружному адміністративному…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду15 рішень · 17,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду14 рішень · 16,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд6 рішень · 7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський окружний адміністративний суд6 рішень · 7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд6 рішень · 7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 80
- 01.01.2010
Акти редакції від 01.01.2010: Закон № 1545-VI від 23.06.2009 «Про внесення змін до статей 167 і 186 Кодексу адміністративного судочинства України щодо направлення судового рішення та обчислення строків подання заяви про апеляційне оскарження»; Закон № 1475-VI від 05.06.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження автоматизованої системи документообігу в адміністративних судах» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 1
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 23Суд апеляційної інстанції35 рішень
- Ст. 24Суд касаційної інстанції162 рішення
- Ст. 25Підсудність справ за вибором позивача236 рішень
- Ст. 26Підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача
- Ст. 27Виключна підсудність57 рішень
- Ст. 28Підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя117 рішень
- Ст. 29Передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого348 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 25Підсудність справ за вибором позивачаразом у 35 рішеннях
- Ст. 19Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 22 рішеннях
- Ст. 29Передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншогоразом у 20 рішеннях
- Ст. 20Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судівразом у 16 рішеннях
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справіразом у 14 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 10 рішеннях
- Ст. 22Суд першої інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 8 рішеннях
- Ст. 161Документи, що додаються до позовної заявиразом у 7 рішеннях
- Ст. 257Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.