Стаття 27 Кодексу адміністративного судочинства. Виключна підсудність
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Стаття для тих, хто подає позов проти уряду, міністерств, Нацбанку, посольств або щодо дій на контрольних пунктах.
Текст статті
Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб’єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, визначених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та рішень у сфері державної допомоги суб’єктам господарювання, адміністративні справи за позовом Антимонопольного комітету України у сфері державної допомоги суб’єктам господарювання, адміністративні справи, відповідачем у яких є дипломатичне представництво чи консульська установа України, їх посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про оскарження актів, дій чи бездіяльності органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, та про скасування реєстрації політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб’єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в’їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює, які саме суди розглядають позови до центральних органів влади або щодо дій на контрольних пунктах. Справи про оскарження актів уряду, міністерств, Нацбанку, рішень антимонопольного органу, посольств чи реєстрації партій розглядає адмінсуд міста Києва, а щодо рішень на пунктах пропуску — суд за їхнім місцезнаходженням.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 57Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 42Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 42 рішення (74 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково обмежився лише процесуальними питаннями підсудності та не перевірив рішення суду першої інстанції по суті спору. Суд зазначив, що вимоги про оскарження приписів та протоколів можуть розглядатися в одному провадженні в адміністративному суді, а керівник підприємства має право на судовий захист, якщо припис видано безпосередньо на його ім'я.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 0840/3207/18Верховний Суд зазначив, що спори щодо оскарження рішень АМКУ як органу оскарження у сфері публічних закупівель є публічно-правовими та підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Суди попередніх інстанцій помилково застосували практику щодо господарських спорів, оскільки предметом оскарження є владне рішення органу оскарження, а не договірні відносини між учасниками тендеру.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/11846/20Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково застосували правила виключної підсудності, оскільки позивач оскаржував не нормативно-правові акти, а бездіяльність суб'єктів владних повноважень. Також суд підтвердив право акціонера звертатися до суду в інтересах банку, якщо органи управління банку позбавлені повноважень, що виключає підстави для повернення позову через порушення правил підсудності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/4981/19
Маєте справу за ст. 27 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Предметом позову було визнання протиправними дій пенсійного органу, перерахунок пенсії, відшкодування моральної та майнової шкоди, а також визнання такими, що не відповідають Конституції та законам України…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач об'єднав в одній позовній заяві вимоги, щодо яких законом визначена виключна територіальна підсудність різним…
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів про призов на військову службу під час мобілізації і зарахування до списків особового складу, а також зобов'язання внести відомості про наявність відстрочки у зв'язку із вихованням дитини з інвалідністю до 18 років та виключити зі списків особового складу військової частини. Підставою позову стало порушення, на думку позивача…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо обчислення пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2017‑2019 роки та зобов'язання здійснити перерахунок з урахуванням показника за 2022‑2024 роки, починаючи з 02 січня 2025 року. З 31.07.2020 року позивачка перебувала на обліку як отримувач пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що положення частини 3 статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» щодо збереження показника середньої заробітної плати застосовуються…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 у справі № 520/23181/26 за позовом до Кабінету Міністрів України та Міністерства соціальної політики, сім'ї та єдності України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції передав справу за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду, оскільки спір стосується оскарження…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки позивач фактично оскаржує нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України, повноваження якого поширюються…
До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправними дій щодо відмови у задоволенні запиту на отримання публічної інформації від 02.12.2025 та ненадання запитуваної інформації, а також зобов'язання повторно розглянути запит і надати інформацію. Перевіривши матеріали позову, суддя встановив їх відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та дійшов висновку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду37 рішень · 64,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд4 рішення · 7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду3 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 3,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 19
- 18.05.2022
Закон № 2243-IX від 03.05.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони політичних партій» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 5
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 14
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2010
- 01.01.2010
Акти редакції від 01.01.2010: Закон № 1545-VI від 23.06.2009 «Про внесення змін до статей 167 і 186 Кодексу адміністративного судочинства України щодо направлення судового рішення та обчислення строків подання заяви про апеляційне оскарження»; Закон № 1475-VI від 05.06.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження автоматизованої системи документообігу в адміністративних судах» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 24Суд касаційної інстанції162 рішення
- Ст. 25Підсудність справ за вибором позивача236 рішень
- Ст. 26Підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача86 рішень
- Ст. 27Виключна підсудність
- Ст. 28Підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя117 рішень
- Ст. 29Передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого348 рішень
- Ст. 30Недопустимість спорів про підсудність54 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 19Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 23 рішеннях
- Ст. 25Підсудність справ за вибором позивачаразом у 13 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 13 рішеннях
- Ст. 22Суд першої інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справіразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 8 рішеннях
- Ст. 29Передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншогоразом у 7 рішеннях
- Ст. 257Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 172Об'єднання і роз'єднання позовівразом у 5 рішеннях
- Ст. 238Закриття провадження у справіразом у 5 рішеннях
- Ст. 26Підсудність справ за місцем проживання…разом у 5 рішеннях
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.