Стаття 172 КАС. Об'єднання і роз'єднання позовів
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
В одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог.
Про об’єднання справ в одне провадження або роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об’єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об’єднання.
Справи, об’єднані в одне провадження, роз’єднанню не підлягають.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Позивач може заявити кілька пов'язаних вимог в одній позовній заяві, а суд має право об'єднати окремі справи або роз'єднати вимоги за клопотанням чи з власної ініціативи. Не можна поєднувати вимоги різного судочинства або підсудні різним судам, а об'єднані в одне провадження справи роз'єднанню не підлягають.
Швидкі відповіді
Так, за ч. 1 в одній заяві можна об’єднати декілька вимог, якщо вони пов’язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, а також основні й похідні вимоги.
За ч. 3 це допускається до початку підготовчого засідання. Якщо справа розглядається у спрощеному позовному провадженні — до початку розгляду по суті у кожній із справ.
Ні, відповідно до ч. 10 справи, які були об’єднані в одне провадження, роз’єднанню не підлягають.
За ч. 8 об’єднані справи передаються судді, який раніше за інших відкрив провадження. Якщо їх відкрито в один день, ч. 9 передбачає передачу судді, який першим прийняв рішення про їх об’єднання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 397Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 140Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 200Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 397 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 200 рішень із 397 за статтею (50 %).
- За останній рік статтю застосовано у 167 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивачка об'єднала в одній заяві вимоги до різних суб'єктів, які підсудні різним судам, що прямо заборонено процесуальним законом. Оскільки правових підстав для роз'єднання вимог не було, суд першої інстанції правомірно повернув позовну заяву.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/166/26Верховний Суд дійшов висновку, що договір оренди землі комунальної власності, укладений за результатами адміністративної процедури (земельних торгів), є адміністративним договором, а спір щодо нього має публічно-правовий характер. Оскільки обидві вимоги (скасування рішення про торги та визнання недійсним договору) підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, суди попередніх інстанцій помилково повернули позовну заяву через порушення правил об'єднання вимог.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/22622/25Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій помилково повернули позовну заяву, оскільки замість повернення за порушення правил об'єднання вимог суд мав право та обов'язок роз'єднати позовні вимоги в окремі провадження відповідно до ст. 172 КАС України. Повернення позову є крайнім заходом, який застосовується лише тоді, коли роз'єднання не сприятиме завданню адміністративного судочинства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/36381/24
Свіжі рішення
останні 5 із 397
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 про повернення позовної заяви у справі № 160/9818/26. Суд першої інстанції повернув позов на підставі пункту 6 частини четвертої статті 169 КАС України через порушення правил об'єднання позовних вимог, зазначивши, що вимоги ґрунтуються на різних юридичних фактах та доказах. Апеляційний суд не погодився з таким висновком, вказавши, що всі вимоги…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що всі заявлені вимоги стосуються пенсійних правовідносин між одними й тими самими сторонами, одного виду пенсії та порядку її виплати, а тому мають…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі № 320/10447/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління розвідки МОУ та військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності незаконною, дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції повернув позовну заяву на підставі пункту 6 частини…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково застосував пункт 6 частини четвертої статті 169 КАС України та повернув позовну заяву. Підстави для заборони об'єднання…
У березні 2026 року адвокат Крамаренко Г.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державних реєстраторів та Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві про визнання протиправними рішень реєстраторів, скасування записів, зобов'язання вчинити дії та визнання протиправною бездіяльності ДВС щодо незняття арешту з корпоративних прав. Ухвалою суду першої інстанції від 19 березня 2026 року позовну заяву повернуто позивачеві…
Мотивація суду: Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про повернення позовної заяви, оскільки позивач об'єднав в одній позовній заяві вимоги, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Вимога…
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом адвоката Дяченка О.В. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач вимагав нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з несвоєчасною виплатою індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 26.06.2026. Суд установив, що 27.02.2026 було ухвалено рішення у справі № 580/1870/25 про стягнення індексації грошового…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що право на компенсацію виникає у зв'язку з інфляційним знеціненням коштів, проте заборгованість набула статусу спірної та підлягала виконанню лише на підставі судового рішення…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року у справі № 120/449/26 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Суть спору полягала у визнанні незаконним та скасуванні пункту трудового контракту щодо строку його дії, визнанні контракту укладеним на невизначений строк, скасуванні наказу про звільнення та поновленні на посаді завідувача сектору…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем неправомірно об'єднано в одній позовній заяві вимоги, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 397
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 140 із 397
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 256 із 397
- 01.02.2014
Рішень за цією редакцією: 1 із 397
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 397
- 31.07.2010
Рішень за цією редакцією: —
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2009
- 27.11.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 397
- 10.09.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 397
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 397
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…24 325 рішень
- Ст. 170Відмова у відкритті провадження в адміністративній справі1 714 рішень
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справі1 374 рішення
- Ст. 172Об'єднання і роз'єднання позовів397 рішень
- Ст. 173Завдання та строк підготовчого провадження30 рішень
- Ст. 174Надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі…12 рішень
- Ст. 175Подання відзиву753 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 221 рішенні
- Ст. 160Позовна заяваразом у 84 рішеннях
- Ст. 161Документи, що додаються до позовної заявиразом у 77 рішеннях
- Ст. 22Суд першої інстанціїразом у 76 рішеннях
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справіразом у 65 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 62 рішеннях
- Ст. 266Особливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 56 рішеннях
- Ст. 320Підстави для скасування ухвали суду…разом у 54 рішеннях
- Ст. 21Розгляд кількох пов'язаних між собою вимогразом у 47 рішеннях
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 36 рішеннях
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розглядуразом у 34 рішеннях
- Ст. 19Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 33 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 397 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду159 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду40 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд19 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 6 рішеннях
- Ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»Оскарження рішень…разом у 6 рішеннях
- Ст. 24 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»Звільнення члена Вищої ради правосуддя з посадиразом у 6 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізаціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 20 ГПКСправи, що відносяться до юрисдикції господарських судівразом у 3 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 233 КЗпПСтроки звернення до суду за вирішенням трудових спорівразом у 3 рішеннях
- Ст. 56 ПКОскарження рішень контролюючих органівразом у 3 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 3 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»Порядок сплати судового зборуразом у 3 рішеннях
- Ст. 95 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Порядок проведення конкурсу та призначення на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії…разом у 3 рішеннях
- Ст. 20 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»Права та обов'язки члена Вищої ради правосуддяразом у 3 рішеннях
- Ст. 32 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»Розподіл справ у Вищій раді правосуддя…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.