Стаття 173 Кодексу адміністративного судочинства. Завдання та строк підготовчого провадження
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Стаття для сторін у суді про те, що робить суддя перед розглядом спору та скільки триває така підготовка.
Текст статті
Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Перед розглядом справи суддя має зʼясувати вимоги позивача і заперечення відповідача, залучити учасників, зібрати докази та розвʼязати питання відводів. Ця підготовка триває до шістдесяти днів з дня відкриття провадження, але у виняткових випадках суд може продовжити її ще щонайбільше на тридцять днів.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Швидкі відповіді
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів.
Так, строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів у виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті. Таке продовження здійснюється за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Його завданнями є визначення предмета спору, позовних вимог та складу учасників, з’ясування заперечень, збирання доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи та забезпечення її правильного й своєчасного розгляду по суті.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 70Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 14 рішень (20 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 173 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.03.2026 року: №0159630702 (в частині збільшення податку на прибуток у сумі 3 257 189,00 грн та штрафу 25 171,25 грн) та №0159640702 (штраф за нереєстрацію податкових накладних у сумі 1 271 523,98 грн), прийнятих на підставі акта…
Мотивація суду: Суд встановив виконання всіх завдань підготовчого провадження, визначених статтею 173 КАС України. Враховуючи, що представники обох сторін не заперечували проти закінчення підготовчих дій, суд дійшов…
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії за віком від 17.06.2026 р. через відсутність необхідного страхового стажу та зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву з урахуванням спірних періодів роботи за трудовою книжкою. Ухвалою суду позовну заяву спочатку було залишено без руху…
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Справа первинно надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду, який ухвалою від 27 липня 2026 року передав її на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду. Після автоматизованого розподілу справи судді Брегею Р.І., Кіровоградський окружний адміністративний…
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії, яка раніше була відкрита Одеським окружним адміністративним судом 10 листопада 2025 року та в подальшому передана за підсудністю. Суддя Брегей Р.І., перевіривши матеріали справи після її розподілу 10 квітня 2026 року, встановив наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного…
Київський окружний адміністративний суд розглянув позовну заяву VARTA CONSUMER BATTERIES GMBH & CO. KGAA до Головного управління ДПС у м. Києві. Позивач вимагає визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.11.2025 №1074042305 (форма «Р») та №1074052302 (форма «ПС»). Суддя встановив, що позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви немає. Ухвалою від 10 березня 2026 року…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіровоградський окружний адміністративний суд30 рішень · 42,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду14 рішень · 20 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд8 рішень · 11,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд6 рішень · 8,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд3 рішення · 4,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 69
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.12.2011
Закон № 4061-VI від 17.11.2011 «Про вибори народних депутатів України» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 08.12.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 170Відмова у відкритті провадження в адміністративній справі1 885 рішень
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справі2 218 рішень
- Ст. 172Об'єднання і роз'єднання позовів547 рішень
- Ст. 173Завдання та строк підготовчого провадження
- Ст. 174Надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів38 рішень
- Ст. 175Подання відзиву988 рішень
- Ст. 176Подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справіразом у 42 рішеннях
- Ст. 257Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 31 рішенні
- Ст. 180Підготовче засіданняразом у 12 рішеннях
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 11 рішеннях
- Ст. 12Форми адміністративного судочинстваразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 160Позовна заяваразом у 10 рішеннях
- Ст. 161Документи, що додаються до позовної заявиразом у 8 рішеннях
- Ст. 174Надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі…разом у 8 рішеннях
- Ст. 256Набрання ухвалою законної силиразом у 8 рішеннях
- Ст. 179Мета і строк проведення підготовчого засіданняразом у 7 рішеннях
- Ст. 183Судові рішення у підготовчому засіданніразом у 7 рішеннях
- Ст. 194Судове засіданняразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.