Стаття 179 КАС. Мета і строк проведення підготовчого засідання
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 19 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином предмет позову, оскільки суд першої інстанції вийшов за межі вимог, оцінюючи окремий пункт договору замість оскаржуваного рішення в цілому, а апеляційний суд помилково відмовив у позові лише через відсутність статусу учасника правовідносин на момент прийняття акта. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції для встановлення фактичних обставин та надання оцінки правомірності нормативного акта.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 803/288/18Суд встановив, що позовні вимоги щодо скасування рішень виборчої комісії були подані з пропуском встановленого законом преклюзивного строку, який не підлягає поновленню. Крім того, суд дійшов висновку, що реєстраційні дії щодо зміни керівника ради не порушують прав позивачів, оскільки вони не є суб'єктами, чиї інтереси безпосередньо зачіпаються цією реєстрацією.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 807/2479/14Суд встановив, що позовні вимоги щодо оскарження рішень виборчої комісії подані з пропуском спеціальних строків, встановлених КАС України, які не підлягають поновленню. Також суд дійшов висновку, що дії державного реєстратора не порушують прав позивачів, оскільки реєстрація була здійснена на підставі рішень комісії, які не були скасовані в установленому законом порядку на момент вчинення реєстраційних дій.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 807/2479/14
Свіжі рішення
останні 5 із 19
24 серпня 2026 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийської міської ради (виконавчого комітету Коломийської міської ради) про скасування постанов адміністративної комісії. Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності особою з адміністративною процесуальною дієздатністю. Оскільки підстав для залишення позову без руху…
Мотивація суду: Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) щодо мінімального податкового зобов'язання за 2024 рік. Під час підготовчого провадження позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, додавши вимогу про скасування рішення ДПС від 05.03.2026, отриманого вже після подання первісного позову. Суд першої інстанції повернув цю заяву без розгляду, вважаючи, що позивач одночасно змінює предмет і підстави позову, що заборонено процесуальним законом…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції проявив надмірний формалізм, повернувши заяву про уточнення вимог. Доповнення позову вимогою про скасування рішення ДПС, яке стосується того…
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2026 року відкрито провадження у справі № 346/2288/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Суддя Калинюк О.П. дійшов висновку, що позовна заява подана з дотриманням усіх процесуальних вимог, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Судом призначено підготовче…
Мотивація суду: Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 171 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження. З огляду…
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2026 року було відкрито провадження у справі № 346/735/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Суддя Калинюк О.П., перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позову без руху, повернення або відмови у відкритті…
Мотивація суду: Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 171 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження. З огляду…
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 грудня 2025 року відкрито провадження у справі № 346/5824/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1. Предметом спору є оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Суддя Калинюк О.П., перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 160, 161 та 171 КАС України, дійшов висновку про відсутність підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження. Враховуючи…
Мотивація суду: Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 171 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження. Справу вирішено…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 19
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 19
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 15 із 19
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 176Подання пояснень третіх осіб щодо позову…4 рішення
- Ст. 177Пред'явлення зустрічного позову15 рішень
- Ст. 178Форма і зміст зустрічної позовної заяви10 рішень
- Ст. 179Мета і строк проведення підготовчого засідання19 рішень
- Ст. 180Підготовче засідання23 рішення
- Ст. 181Порядок проведення підготовчого засідання127 рішень
- Ст. 182Подання відповіді на відзив та заперечення1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 180Підготовче засіданняразом у 8 рішеннях
- Ст. 160Позовна заяваразом у 6 рішеннях
- Ст. 161Документи, що додаються до позовної заявиразом у 6 рішеннях
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справіразом у 6 рішеннях
- Ст. 173Завдання та строк підготовчого провадженняразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 194Судове засіданняразом у 5 рішеннях
- Ст. 257Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 259Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 31Визначення складу судуразом у 4 рішеннях
- Ст. 35Незмінність складу судуразом у 4 рішеннях
- Ст. 172Об'єднання і роз'єднання позовівразом у 3 рішеннях
- Ст. 181Порядок проведення підготовчого засіданняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 19 рішень
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКалинюк Олександр Петрович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСподарик Наталія Іванівна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯковенко Микола Миколайович3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.