Стаття 178 КАС. Форма і зміст зустрічної позовної заяви
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 10 за статтею
- 5Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що первісний позов розглядається за спеціальною процедурою, а спільний розгляд із зустрічним позовом утруднить вирішення справи та не сприятиме оперативності. Оскільки зустрічний позов не відповідає вимогам щодо спільного розгляду, суд першої інстанції правомірно повернув його, що не позбавляє відповідача права звернутися з окремим позовом у загальному порядку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 855/2/26Суд першої інстанції помилково повернув зустрічний позов, оскільки відповідач в уточненій заяві чітко визначила предмет спору (конкретні ППР та вимогу) та підстави (наявність пільги для осіб з інвалідністю). Закон не вимагає надмірної деталізації доводів на етапі прийняття позову, достатньо сформулювати суть порушення та спосіб захисту, що і було зроблено скаржником.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/6975/24Суд встановив, що відповідач пропустив строк на подання зустрічного позову, встановлений ч.1 ст.177 КАС України, та не подав заяву про його поновлення з обґрунтуванням поважності причин. Повторне подання позову після повернення попереднього не зупиняє перебіг процесуальних строків, тому суд правомірно повернув заяву.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/6572/22
Свіжі рішення
останні 5 із 10
Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 про повернення зустрічного позову у справі № 520/16880/26, Другий апеляційний адміністративний суд залишив її без задоволення. Суть спору полягає у тому, що ГУ ПФУ в Харківській області звернулося до суду із позовом про стягнення з заводу заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що зустрічний позов було підписано адвокатом, який не надав до заяви жодного з передбачених законом документів…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства 'Харківський машинобудівний завод 'Світло Шахтаря' на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 про повернення зустрічного позову у справі за позовом ГУ ПФУ в Харківській області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за квітень 2026 року на суму 381 300,25 грн…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що первісний та зустрічний позови виникають з одних і тих самих правовідносин щодо відшкодування пільгових пенсій, є взаємопов'язаними, а задоволення…
Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення зустрічного позову ОСОБА_1 у справі за позовом ГУ ДПС в Одеській області про стягнення податкового боргу (104 118 грн). Відповідач подав зустрічний позов про скасування податкових повідомлень-рішень, пропустивши строк на його подання, та клопотав про його поновлення, посилаючись на обставини воєнного стану. Суд першої інстанції відмовив у поновленні строку та повернув позов. П'ятий апеляційний адміністративний суд скасував…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції передчасно повернув зустрічний позов, не надавши належної оцінки доводам відповідача щодо поважності причин пропуску строку в умовах…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу Релігійної організації «КОРЕЦЬКИЙ СВЯТО-ТРОЇЦЬКИЙ ЖІНОЧИЙ СТАВРОПІГІЙНИЙ МОНАСТИР МОСКОВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду про повернення зустрічного позову. Первісний позов Державної служби України з етнополітики та свободи совісті стосувався припинення діяльності релігійної організації на підставі ст. 289‑9 КАС України. Відповідач намагався подати зустрічний позов про скасування наказів ДЕСС щодо афілійованості…
Мотивація суду: Суд встановив, що первісний позов розглядається за спеціальною процедурою, а спільний розгляд із зустрічним позовом утруднить вирішення справи та не сприятиме оперативності. Оскільки зустрічний позов…
Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 85 376,59 грн. Відповідач подав зустрічний позов про скасування податкових повідомлень-рішень, виданих у 2024 та 2025 роках. Суд залишив зустрічний позов без руху через пропуск строку звернення до суду. У заяві про усунення недоліків ФОП стверджував, що дізнався про оскаржувані рішення лише з матеріалів первісного позову. Проте суд встановив, що матеріали справи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 10
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 4 із 10
- 31.07.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 175Подання відзиву753 рішення
- Ст. 176Подання пояснень третіх осіб щодо позову…4 рішення
- Ст. 177Пред'явлення зустрічного позову15 рішень
- Ст. 178Форма і зміст зустрічної позовної заяви10 рішень
- Ст. 179Мета і строк проведення підготовчого засідання19 рішень
- Ст. 180Підготовче засідання23 рішення
- Ст. 181Порядок проведення підготовчого засідання127 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 10 рішень
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.