Стаття 178 Кодексу адміністративного судочинства. Форма і зміст зустрічної позовної заяви
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила оформлення зустрічного позову в суді та що буде, якщо подати документи з порушеннями.
Текст статті
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті цього Кодексу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Зустрічний позов має подаватися за загальними правилами оформлення позовних заяв. Якщо цих вимог не дотриматися, заяву залишать без руху або повернуть заявнику, а її копію долучать до матеріалів справи.
Швидкі відповіді
Вона подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову та повинна відповідати вимогам ст. 160 щодо форми і змісту, ст. 161 щодо доданих документів та ст. 172 цього Кодексу щодо об’єднання і роз’єднання позовів.
До зустрічної позовної заяви, яку подано з порушенням установлених вимог частини першої цієї статті, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка регулює залишення позовної заяви без руху та її повернення.
Зустрічна позовна заява повертається заявнику, якщо її подано з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті. У такому разі копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 5Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 178 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «ЯНА» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2026 року у справі № 420/7861/26 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до СФГ «ЯНА» про стягнення податкового боргу на загальну суму 655 793,51 грн. У ході розгляду справи першої інстанції відповідач звернувся із зустрічним позовом про визнання незаконними дій податкового органу щодо стягнення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що зустрічний позов не пов'язаний з первісним позовом підставами виникнення, не виникає з одних правовідносин, а його…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2026 у справі № 480/2927/26 за зустрічним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2025 № 0345955‑2408‑1821-UA59060130000041204 на суму 29166,69 грн та № 0345953‑2408‑1821-UA59060130000041204 на суму 36308,69 грн. Суд першої інстанції попередньо залишив зустрічний…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції передчасно визнав неповажними причини пропуску строку та повернув зустрічний позов, оскільки платник податків вчиняв активні дії…
Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 про повернення зустрічного позову у справі № 520/16880/26, Другий апеляційний адміністративний суд залишив її без задоволення. Суть спору полягає у тому, що ГУ ПФУ в Харківській області звернулося до суду із позовом про стягнення з заводу заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що зустрічний позов було підписано адвокатом, який не надав до заяви жодного з передбачених законом документів…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства 'Харківський машинобудівний завод 'Світло Шахтаря' на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 про повернення зустрічного позову у справі за позовом ГУ ПФУ в Харківській області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за квітень 2026 року на суму 381 300,25 грн…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що первісний та зустрічний позови виникають з одних і тих самих правовідносин щодо відшкодування пільгових пенсій, є взаємопов'язаними, а задоволення…
Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення зустрічного позову ОСОБА_1 у справі за позовом ГУ ДПС в Одеській області про стягнення податкового боргу (104 118 грн). Відповідач подав зустрічний позов про скасування податкових повідомлень-рішень, пропустивши строк на його подання, та клопотав про його поновлення, посилаючись на обставини воєнного стану. Суд першої інстанції відмовив у поновленні строку та повернув позов. П'ятий апеляційний адміністративний суд скасував…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції передчасно повернув зустрічний позов, не надавши належної оцінки доводам відповідача щодо поважності причин пропуску строку в умовах…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 10
- 31.07.2010
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 175Подання відзиву988 рішень
- Ст. 176Подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву4 рішення
- Ст. 177Пред'явлення зустрічного позову18 рішень
- Ст. 178Форма і зміст зустрічної позовної заяви
- Ст. 179Мета і строк проведення підготовчого засідання28 рішень
- Ст. 180Підготовче засідання29 рішень
- Ст. 181Порядок проведення підготовчого засідання132 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.