Стаття 320 КАС. Скасування блокуючої ухвали суду
Підстави для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+222 рішення за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд вищої інстанції скасовує ухвалу, яка заважає провадженню, і повертає справу до суду першої інстанції за чотирма підставами. Причинами є неповно з’ясовані або недоведені обставини, помилкові висновки чи порушення норм права під час ухвалення рішення.
Швидкі відповіді
Ч. 1 передбачає чотири підстави: неповне з’ясування обставин справи, їх недоведеність, невідповідність висновків суду цим обставинам, а також неправильне застосування норм матеріального права або порушення процесуальних норм, що призвели до помилкового вирішення питання.
У разі скасування ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню, ч. 1 передбачає направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ні, за п. 4 ч. 1 неправильне застосування матеріального права чи порушення процесуальних норм є підставою для скасування ухвали лише за умови, що це призвело до неправильного вирішення питання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 840Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 563Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 1 840 за статтею
- 95Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 840 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 95 рішень із 1 840 за статтею (5 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 743 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 222 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 840
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №15 від 07.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП із застосуванням штрафу 17000 грн. Ухвалою суду першої інстанції позовну заяву було повернуто через пропуск строку звернення до суду. Суд апеляційної інстанції встановив…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення була винесена за відсутності позивача, а відповідач не направив її копію поштою відповідно до вимог…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 про повернення позовної заяви у справі № 520/16380/26 за позовом ОСОБА_1 до 3 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку грошового забезпечення з урахуванням прожиткового мінімуму. Суд першої інстанції повернув позов на підставі п. 3 ч. 4 ст…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що сформована в системі 'Електронний суд' довіреність містить успішно перевірений кваліфікований електронний підпис довірителя. Висновок суду першої інстанції…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року про часткове повернення позовної заяви у справі за позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування грошового забезпечення з урахуванням прожиткового мінімуму. Суд першої інстанції повернув позов у частині вимог за період з 19.07.2022 по 25.11.2024 через пропуск строку звернення до суду…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач дізнався про порушення своїх прав 16.05.2026 року після отримання відповіді на адвокатський запит, а позов подав 28.05.2026 року, тобто в межах…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 року про повернення заяви в порядку ст. 383 КАС України у справі № 400/8091/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції повернув…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції передчасно повернув заяву позивача про визнання дій протиправними на виконання рішення суду через пропуск строку. Момент…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 липня 2026 року про повернення позовної заяви у справі № 545/3128/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7372003 від 14.06.2026 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Суд першої інстанції повернув позов на тій підставі, що позивачка не усунула недоліки…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що питання належності відповідача та його заміна мають вирішуватися під час розгляду справи по суті, а не на стадії відкриття провадження. Визначення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 840
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 563 із 1 840
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 277 із 1 840
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 317Підстави для скасування судового рішення повністю…9 341 рішення
- Ст. 318Підстави для скасування рішення суду і направлення справи для розгляду до іншого суду…42 рішення
- Ст. 319Підстави для скасування рішення повністю…262 рішення
- Ст. 320Підстави для скасування ухвали суду…1 840 рішень
- Ст. 321Судові рішення суду апеляційної інстанції2 607 рішень
- Ст. 322Зміст постанови суду апеляційної інстанції2 807 рішень
- Ст. 323Порядок розгляду апеляційної скарги…62 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 122Строк звернення до адміністративного судуразом у 471 рішенні
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 395 рішеннях
- Ст. 123Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного судуразом у 236 рішеннях
- Ст. 312Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанціїразом у 214 рішеннях
- Ст. 382Заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішенняразом у 182 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 160Позовна заяваразом у 112 рішеннях
- Ст. 236Зупинення провадження у справіразом у 106 рішеннях
- Ст. 19Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 105 рішеннях
- Ст. 240Залишення позову без розглядуразом у 89 рішеннях
- Ст. 286Особливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 87 рішеннях
- Ст. 5Право на звернення до суду та способи судового захистуразом у 86 рішеннях
- Ст. 161Документи, що додаються до позовної заявиразом у 84 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 840 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд419 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд323 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд284 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд270 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд217 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 233 КЗпПСтроки звернення до суду за вирішенням трудових спорівразом у 271 рішенні
- Ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Строки перерахунку призначених пенсійразом у 29 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру»Підстави для здійснення адвокатської діяльностіразом у 27 рішеннях
- Ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»Оскарження рішень…разом у 26 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…разом у 23 рішеннях
- Ст. 116 КЗпПСтроки розрахунку при звільненніразом у 20 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 19 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про судовий збір»Об'єкти справляння судового зборуразом у 19 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 16 рішеннях
- Ст. 285 КУпАПОголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії…разом у 14 рішеннях
- Ст. 289 КУпАПСтрок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.