Стаття 319 Кодексу адміністративного судочинства. Підстави для скасування рішення повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позовної заяви без розгляду у відповідній частині
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 14.11.2026+68 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Коли апеляційний суд скасовує рішення і закриває справу або залишає позов без розгляду та куди її передає.
Текст статті
Судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями , цього Кодексу.
Порушення правил юрисдикції адміністративних судів, встановлених статтею 19, є обов’язковою підставою для скасування рішення із закриттям провадження незалежно від доводів апеляційної скарги.
Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об’єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд скасовує рішення та закриває справу або залишає позов без розгляду з передбачених законом підстав, зокрема через порушення правил юрисдикції, незалежно від доводів скарги. Якщо провадження закрито через непідсудність спору адміністративним судам, за заявою позивача справу передають до належного суду першої інстанції.
Швидкі відповіді
Судове рішення скасовується із закриттям справи або залишенням позову без розгляду з підстав, визначених у ст. 238 та ст. 240. Порушення правил юрисдикції за ст. 19 є обов’язковою підставою для скасування рішення і закриття провадження незалежно від доводів апеляційної скарги.
Ні. За ч. 2, якщо суд першої інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення, смерть фізособи або припинення юрособи, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не є підставою для скасування рішення із закриттям провадження чи залишенням позову без розгляду.
Якщо апеляція закрила справу за п. 1 ч. 1 ст. 238, суд за заявою позивача у письмовому провадженні передає її до належного суду першої інстанції (крім об'єднання вимог різного судочинства). Якщо можливий вибір підсудності, позивач зазначає в заяві лише один суд.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 397Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 283Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 84Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 84 рішення (21 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 300 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 68 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що суд апеляційної інстанції безпідставно вийшов за межі апеляційного перегляду, оскільки питання пропуску строку звернення до суду не було предметом апеляційного оскарження. Апеляційний суд не мав повноважень з власної ініціативи скасовувати рішення суду першої інстанції та залишати позов без розгляду на підставі ст. 123 КАС України, якщо це не було підставою апеляційної скарги.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/13393/21Верховний Суд встановив, що апеляційний суд вийшов за межі своїх повноважень, оскільки пропуск строку звернення до суду не є безумовною підставою для скасування рішення суду першої інстанції за ініціативою суду без відповідних доводів в апеляційній скарзі. Апеляційний суд обмежений межами доводів та вимог апеляційної скарги, тому рішення про залишення позову без розгляду було визнано передчасним та незаконним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1640/2719/18
Маєте справу за ст. 319 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, скасував наказ про звільнення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач пропустив встановлений законом строк звернення до суду з позовом про скасування наказу про звільнення, оскільки період підтвердженої непрацездатності…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги про поновлення нарахування та виплати пільги, передбаченої п. 11 ст. 20 Закону України «Про статус…
Мотивація суду
Оскільки позивач померла до ухвалення судом першої інстанції рішення, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд першої інстанції ухвалив рішення щодо померлої особи без відомостей…
Розглянуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 у справі № 520/15534/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав протиправними дії відповідача щодо виплати пенсії із застосуванням Постанови КМУ від 14.07.2025 № 821 та зобов'язав виплатити пенсію…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що спір виник у зв'язку з виконанням попереднього судового рішення в іншій справі, а дії пенсійного органу щодо застосування Постанови КМУ № 821 є способом…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги на ухвали та рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 липня 2026 року у справі за позовом ПрАТ «Тернопільміськгаз» до приватного виконавця Крайчинського С.С. (за участю третьої особи приватного виконавця Щербакова І.М.) про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення безпідставно стягнутої основної винагороди на суму 1 402 683,83 грн. Суд першої інстанції закрив провадження…
Мотивація суду
Спір про стягнення з приватного виконавця основної винагороди є спором про цивільне право та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому провадження в цій частині закрито правомірно…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправною відмови у перерахунку щомісяця довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки про суддівську винагороду від 10 липня 2024 року, скасування рішення та зобов'язання донарахувати…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції передчасно закрив провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача, не застосувавши спеціальне правило частини другої статті 319 КАС України, яка вимагає перевірити…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд77 рішень · 19,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд61 рішення · 15,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд46 рішень · 11,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду45 рішень · 11,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд43 рішення · 10,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Сафронова С. В. (Сафронова Світлана Володимирівна) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Онишкевич Т. В. (Онишкевич Тарас Володимирович) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Градовський Ю. М. (Градовський Юрій Михайлович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 34
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 27
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін90 185 рішень
- Ст. 317Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення12 172 рішення
- Ст. 318Підстави для скасування рішення суду і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю47 рішень
- Ст. 319Підстави для скасування рішення повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позовної заяви без розгляду у відповідній частині
- Ст. 320Підстави для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції2 414 рішень
- Ст. 321Судові рішення суду апеляційної інстанції3 582 рішення
- Ст. 322Зміст постанови суду апеляційної інстанції3 738 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 238Закриття провадження у справіразом у 212 рішеннях
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 93 рішеннях
- Ст. 122Строк звернення до адміністративного судуразом у 77 рішеннях
- Ст. 123Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного судуразом у 70 рішеннях
- Ст. 240Залишення позову без розглядуразом у 70 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 308Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 37 рішеннях
- Ст. 322Зміст постанови суду апеляційної інстанціїразом у 37 рішеннях
- Ст. 321Судові рішення суду апеляційної інстанціїразом у 36 рішеннях
- Ст. 325Набрання судовими рішеннями суду апеляційної інстанції законної силиразом у 36 рішеннях
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 29 рішеннях
- Ст. 317Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 28 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 24 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.