Стаття 319 КАС. Закриття справи в апеляції
Підстави для скасування рішення повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позовної заяви без розгляду у відповідній частині
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.2026+44 рішення за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу. Порушення правил юрисдикції адміністративних судів, встановлених статтею 19, є обов’язковою підставою для скасування рішення із закриттям провадження незалежно від доводів апеляційної скарги.
Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об’єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд скасовує рішення першої інстанції та закриває справу або залишає позов без розгляду у визначених законом випадках, зокрема якщо справу розглянув не той суд. Якщо провадження закрили через помилку з юрисдикцією, за заявою позивача справу передають до належного суду.
Швидкі відповіді
Порушення правил юрисдикції адміністративних судів, встановлених ст. 19, є обов’язковою підставою для скасування рішення суду із закриттям провадження незалежно від доводів апеляційної скарги.
Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи без правонаступництва після ухвалення такого рішення не може бути підставою для скасування рішення з закриттям справи чи залишенням позову без розгляду.
У разі закриття провадження на підставі пункту 1 частини першої ст. 238 суд за заявою позивача в письмовому провадженні постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції належної юрисдикції, крім випадків об’єднання вимог, які розглядаються за різним судочинством.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 262Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 164Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 262 за статтею
- 79Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 262 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 79 рішень із 262 за статтею (30 %).
- За останній рік статтю застосовано у 181 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 44 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата Верховного Суду встановила підстави для скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі. Апеляційну скаргу відповідача задоволено частково у зв'язку з необхідністю застосування норм процесуального права щодо закриття провадження.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/43/24Велика Палата Верховного Суду встановила підстави для скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства або існують інші процесуальні перешкоди для розгляду справи по суті. Апеляційну скаргу позивача задоволено частково шляхом скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції та закриття провадження.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/77/25Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково закрив провадження у справі, оскільки на стадії оскарження ухвали про передачу справи за підсудністю провадження по суті ще не було відкрито. Апеляційний суд мав переглянути законність передачі справи до Верховного Суду як суду першої інстанції, а не закривати провадження на підставі ст. 238 КАС України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/37946/25
Свіжі рішення
останні 5 із 262
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування підвищення до пенсії з 01.11.2023 року відповідно до статті 39 Закону України № 796-XII. Суд першої інстанції позов задовольнив частково. Проте в ході…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач помер до ухвалення судом першої інстанції рішення у справі. Оскільки спірні правовідносини щодо ненарахованих та непризначених пенсійних виплат…
У справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення та зобов'язання вчинити дії, суд першої інстанції задовольнив позов. Не погодившись із таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій наголосив на пропуску позивачем строку звернення до суду. Восьмий апеляційний адміністративний суд під час…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач пропустив встановлений частиною першою статті 122 КАС України шестимісячний строк звернення до суду з позовом про компенсацію втрати частини доходів…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач, яка є особою, потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 3), просила здійснити перерахунок пенсії за віком із доплатою за понаднормовий стаж згідно з ч. 2 ст…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що право на перерахунок пенсії із доплатою за понаднормовий стаж за ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської…
Справа розглядалася за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати й виплатити середній заробіток (грошове забезпечення) за період проходження військової служби з 21 листопада 2019 року по 02 березня 2022 року відповідно до статті 119 Кодексу законів про працю України. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року позов було задоволено частково. Не погодившись із цим…
Мотивація суду: У зв'язку зі смертю позивача під час апеляційного провадження та відсутністю звернень від правонаступників після спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини, суд апеляційної інстанції скасував…
Громадянин звернувся до суду з позовом до управлінь Пенсійного фонду про визнання протиправними рішень щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії. Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 26.05.2026 частково задовольнив позов. Проте, як з'ясувалося під час апеляційного перегляду, позивач помер до ухвалення цього рішення (ІІІ.2026). Другий апеляційний адміністративний суд встановив, що предмет спору стосується перерахунку пенсії та виконання зобов'язань…
Мотивація суду: Оскільки позивач помер до ухвалення судом першої інстанції рішення, а спірні правовідносини щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії є особистими і не допускають правонаступництва, суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 262
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 164 із 262
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 71 із 262
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 27 із 262
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…71 883 рішення
- Ст. 317Підстави для скасування судового рішення повністю…9 338 рішень
- Ст. 318Підстави для скасування рішення суду і направлення справи для розгляду до іншого суду…42 рішення
- Ст. 319Підстави для скасування рішення повністю…262 рішення
- Ст. 320Підстави для скасування ухвали суду…1 840 рішень
- Ст. 321Судові рішення суду апеляційної інстанції2 607 рішень
- Ст. 322Зміст постанови суду апеляційної інстанції2 806 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 238Закриття провадження у справіразом у 122 рішеннях
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 61 рішенні
- Ст. 122Строк звернення до адміністративного судуразом у 55 рішеннях
- Ст. 123Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного судуразом у 52 рішеннях
- Ст. 240Залишення позову без розглядуразом у 43 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 322Зміст постанови суду апеляційної інстанціїразом у 30 рішеннях
- Ст. 325Набрання судовими рішеннями суду апеляційної інстанції законної силиразом у 29 рішеннях
- Ст. 308Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 28 рішеннях
- Ст. 321Судові рішення суду апеляційної інстанціїразом у 27 рішеннях
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 23 рішеннях
- Ст. 317Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 21 рішенні
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 20 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 262 рішення
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд54 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду41 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд39 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду38 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд31 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1219 ЦКПрава та обов'язки особи…разом у 22 рішеннях
- Ст. 1227 ЦКПраво на одержання сум заробітної плати…разом у 14 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Грошове забезпечення військовослужбовцівразом у 7 рішеннях
- Ст. 56 ПКОскарження рішень контролюючих органівразом у 7 рішеннях
- Ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»Державна пенсія особам…разом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»Пільги щодо обчислення стажу роботи (служби)разом у 6 рішеннях
- Ст. 233 КЗпПСтроки звернення до суду за вирішенням трудових спорівразом у 6 рішеннях
- Ст. 85 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Етапи кваліфікаційного оцінюванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»Оскарження рішень…разом у 5 рішеннях
- Ст. 83 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Завдання та підстави кваліфікаційного оцінюванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 88 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 5 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Підстави для проведення індексаціїразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.