Перейти до вмісту

Стаття 325 КАС. Набрання чинності рішеннями апеляційного суду

Набрання судовими рішеннями суду апеляційної інстанції законної сили

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026+264 рішення за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення.

ч. 2

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Постанова апеляційного суду діє відразу з дня її ухвалення. Ухвала набуває сили в момент оголошення в засіданні, а за письмового розгляду чи за відсутності учасників — коли суддя її підпише.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2 682Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 181Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 70 по суті
  • 59 %Задоволено частково, із 70 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 189Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 2 682 рішень цих років, які система розібрала

2018: 302019: 352020: 182021: 172022: 162023: 122024: 322025: 3412026: 2 181
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

33%
59%
8%
Задоволено — 23 з 70Задоволено частково — 41 з 70Відмовлено — 6 з 70

Відсотки — частка з 70 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 70 рішень по суті, з них 58 % — «Задоволено частково».
  • Частина 1 — 67 рішень у 2026 році, з них 60 % — «Задоволено частково».
  • Ще 3 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 189 рішень із 2 682 за статтею (7 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 498 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 264 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Велика Палата Верховного Суду встановила, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки Вища кваліфікаційна комісія суддів України діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством. Підстави для скасування рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відсутні.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/327/25
  • Велика Палата Верховного Суду встановила, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки дії відповідача вчинені у межах повноважень та відповідно до закону. Підстав для скасування або зміни рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 лютого 2026 року не виявлено.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/440/25

Свіжі рішення

останні 5 із 2 682

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 7 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 16‑2 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»+2

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Міністерства у справах ветеранів України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу і зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що у вересні 2010 року позивачу було встановлено ІІІ групу інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, за що йому…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що встановлення позивачу у 2025 році ІІ групи інвалідності внаслідок поранення під час захисту Батьківщини та встановлення йому у 2010 році ІІІ групи інвалідності…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 308 КАСст. 310 КАСст. 315 КАСст. 316 КАС+2

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року у справі № 420/6909/25 за позовом державного реєстратора — приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб ДП «Національні інформаційні системи» та Головного управління Національної поліції у м. Києві, про визнання протиправним…

Мотивація суду: П'ятий апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПерший апеляційний адміністративний суд
ст. 116 КЗпПст. 117 КЗпПст. 308 КАСст. 311 КАС+2

Перший апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року у справі № 200/8204/25 за позовом Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1. Позивач проходила службу у відповідача та була звільнена 27 липня 2024 року. На виконання рішення суду у іншій справі відповідач 26 вересня 2025 року виплатив ОСОБА_1 індексацію…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для часткового задоволення позову, оскільки відповідач несвоєчасно здійснив остаточний розрахунок…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 308 КАСст. 310 КАСст. 315 КАСст. 317 КАС+1

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та Дисциплінарної комісії ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. Позивач вимагав визнати протиправними та скасувати висновок службового розслідування та наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Суд першої інстанції ухвалив рішення…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив часткову обґрунтованість доводів позивача, у зв'язку з чим скасував рішення суду першої інстанції в частині відмови щодо скасування наказу про притягнення до дисциплінарної…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 243 КАСст. 250 КАСст. 308 КАСст. 311 КАС+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2026 у справі № 620/392/26. Справа стосувалася адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кардан" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване додаткове рішення відповідно до норм процесуального права. Підстави для задоволення апеляційної скарги…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2 682

61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 181 із 2 682

  2. 08.02.2025

    Рішень за цією редакцією: 341 із 2 682

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 160 із 2 682

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 2 682 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.