Стаття 325 Кодексу адміністративного судочинства. Набрання судовими рішеннями суду апеляційної інстанції законної сили
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 14.11.2026+398 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Коли саме починають діяти постанови та ухвали апеляційного суду для учасників справи.
Текст статті
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення, а ухвала — з моменту проголошення. Якщо ухвала постановлена без засідання, за відсутності учасників справи або у письмовому провадженні, вона набирає сили з моменту підписання суддею.
Швидкі відповіді
Згідно з частиною 1 постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили безпосередньо з дати її ухвалення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення в судовому засіданні.
Ухвала, постановлена поза судовим засіданням, у засіданні в разі неявки всіх учасників або за розгляду в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею чи суддями.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 424Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 820Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 77 по суті
- 58 %Задоволено частково, із 77 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 201Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 77 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 71 рішення у 2026 році, з них 58 % — «Задоволено частково».
- Ще 6 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 201 рішення (6 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 134 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 398 рішень.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зміни мотивувальної частини рішення суду першої інстанції, оскільки правові висновки щодо застосування норм права потребували уточнення, при цьому резолютивна частина рішення про відмову у задоволенні позовних вимог по суті залишилася без змін.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/314/20
Маєте справу за ст. 325 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити індексацію та перерахунок пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що під час щорічної індексації пенсій збільшенню підлягає показник середньої заробітної плати, який враховується…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Підставою для звернення до суду стало здійснення пенсійним органом…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про протиправність дій пенсійного органу, оскільки застосування понижуючих коефіцієнтів та обмеження максимального розміру…
Справа стосується апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії у зв'язку з проведенням щорічної індексації. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося з апеляційною скаргою…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що при проведенні щорічної індексації пенсій збільшенню підлягає показник середньої заробітної плати, який фактично…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2026 року у справі № 120/11246/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо непроведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що положення Порядку № 124 суперечать нормам Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши протиправними дії пенсійного органу щодо обмеження розміру пенсії позивача з 01.02.2023, 01.03.2024…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції про задоволення позову є законним та обґрунтованим, оскільки положення частини сьомої статті 43 Закону України № 2262-XII…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд697 рішень · 20,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд664 рішення · 19,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд659 рішень · 19,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд415 рішень · 12,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд348 рішень · 10,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 292
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 2 894
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 238
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 322Зміст постанови суду апеляційної інстанції3 738 рішень
- Ст. 323Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи63 рішення
- Ст. 324Окрема ухвала суду апеляційної інстанції8 рішень
- Ст. 325Набрання судовими рішеннями суду апеляційної інстанції законної сили
- Ст. 326Повернення адміністративної справи13 рішень
- Ст. 327Суд касаційної інстанції1 045 рішень
- Ст. 328Право на касаційне оскарження98 333 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 2 527 рішеннях
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 2 339 рішеннях
- Ст. 321Судові рішення суду апеляційної інстанціїразом у 2 210 рішеннях
- Ст. 308Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 2 136 рішеннях
- Ст. 322Зміст постанови суду апеляційної інстанціїразом у 1 991 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 311Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 1 584 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 1 071 рішенні
- Ст. 329Строк на касаційне оскарженняразом у 1 008 рішеннях
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 829 рішеннях
- Ст. 250Проголошення судового рішенняразом у 789 рішеннях
- Ст. 317Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 531 рішенні
- Ст. 310Апеляційний розгляд справи у судовому засіданніразом у 499 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.