Стаття 324 Кодексу адміністративного судочинства. Окрема ухвала суду апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило про право апеляційного суду реагувати окремим рішенням на виявлені під час розгляду порушення.
Текст статті
Суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 6Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 324 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року у справі № 420/7925/25 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії (щодо контролю за виконанням судового рішення). Судом першої інстанції раніше було частково задоволено позов про перерахунок пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що рішення суду не виконано в повному обсязі в частині фактичної виплати коштів, оскільки бюджетні виплати здійснюються…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТЦК, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо невнесення до Єдиного державного реєстру відомостей про його виключення з військового обліку та зобов'язати ТЦК внести відповідну інформацію. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що був виключений з обліку у 2012 році за досягненням граничного віку, що підтверджено записом у військовому квитку. ТЦК відмовив у задоволенні вимог, посилаючись на зміни в законодавстві, якими граничний вік перебування в запасі…
Мотивація суду
Суд встановив, що після внесення змін до ст. 28 Закону України 'Про військовий обов'язок і військову службу', якими граничний вік перебування в запасі підвищено до 60 років, позивач не досяг цього…
Позивачі звернулися до суду з вимогою визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо незатвердження порядку проведення експертизи технічних умов приєднання до газових мереж, передбаченого Законом №1590-IX. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що бездіяльність Кабміну відсутня, оскільки відповідний проєкт акта не був поданий профільним міністерством. Водночас Шостий апеляційний адміністративний суд постановив окрему ухвалу…
Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою Національної поліції України на окрему ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024. Справа розпочалася з позову ФОП до МВС про визнання нечинними частин Інструкції №622 щодо обігу зброї. Хоча в задоволенні основного позову було відмовлено, апеляційний суд виніс окрему ухвалу на адресу Міністра внутрішніх справ та Голови Нацполіції. У цій ухвалі суд вказав на незаконність дій поліції при проведенні перевірок, вважаючи…
Мотивація суду
Суд встановив, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк, відповідає вимогам щодо форми та змісту, а наведені скаржником доводи про порушення норм процесуального права при винесенні…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на окрему ухвалу апеляційного суду у справі за позовом ПОГ «Інватехно». Суть спору полягала у визнанні протиправним ППР про відмову у бюджетному відшкодуванні ПДВ за березень 2022 року. Під час розгляду справи апеляційний суд встановив кричущі факти порушення процедури перевірки: інспектори Шпак С. та Адаменко Д. отримали від підприємства 15 томів первинної документації, проте повністю проігнорували їх, склавши акт…
Мотивація суду
Суд встановив, що податкові інспектори під час перевірки проігнорували 15 томів наданих платником документів та склали акт про їх ненадання, що є грубим порушенням ст. 83 ПК України. Така свавільна…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 321Судові рішення суду апеляційної інстанції3 582 рішення
- Ст. 322Зміст постанови суду апеляційної інстанції3 738 рішень
- Ст. 323Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи63 рішення
- Ст. 324Окрема ухвала суду апеляційної інстанції
- Ст. 325Набрання судовими рішеннями суду апеляційної інстанції законної сили3 424 рішення
- Ст. 326Повернення адміністративної справи13 рішень
- Ст. 327Суд касаційної інстанції1 045 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.