Стаття 324 КАС. Окрема ухвала суду апеляційної інстанції

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТЦК, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо невнесення до Єдиного державного реєстру відомостей про його виключення з військового обліку та зобов'язати ТЦК внести відповідну інформацію. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що був виключений з обліку у 2012 році за досягненням граничного віку, що підтверджено записом у військовому квитку. ТЦК відмовив у задоволенні вимог, посилаючись на зміни в законодавстві, якими граничний вік перебування в запасі…

Мотивація суду: Суд встановив, що після внесення змін до ст. 28 Закону України 'Про військовий обов'язок і військову службу', якими граничний вік перебування в запасі підвищено до 60 років, позивач не досяг цього…

Позивачі звернулися до суду з вимогою визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо незатвердження порядку проведення експертизи технічних умов приєднання до газових мереж, передбаченого Законом №1590-IX. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що бездіяльність Кабміну відсутня, оскільки відповідний проєкт акта не був поданий профільним міністерством. Водночас Шостий апеляційний адміністративний суд постановив окрему ухвалу…

Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою Національної поліції України на окрему ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024. Справа розпочалася з позову ФОП до МВС про визнання нечинними частин Інструкції №622 щодо обігу зброї. Хоча в задоволенні основного позову було відмовлено, апеляційний суд виніс окрему ухвалу на адресу Міністра внутрішніх справ та Голови Нацполіції. У цій ухвалі суд вказав на незаконність дій поліції при проведенні перевірок, вважаючи…

Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк, відповідає вимогам щодо форми та змісту, а наведені скаржником доводи про порушення норм процесуального права при винесенні…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на окрему ухвалу апеляційного суду у справі за позовом ПОГ «Інватехно». Суть спору полягала у визнанні протиправним ППР про відмову у бюджетному відшкодуванні ПДВ за березень 2022 року. Під час розгляду справи апеляційний суд встановив кричущі факти порушення процедури перевірки: інспектори Шпак С. та Адаменко Д. отримали від підприємства 15 томів первинної документації, проте повністю проігнорували їх, склавши акт…

Мотивація суду: Суд встановив, що податкові інспектори під час перевірки проігнорували 15 томів наданих платником документів та склали акт про їх ненадання, що є грубим порушенням ст. 83 ПК України. Така свавільна…

Справа стосується оскарження окремої ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду, винесеної у межах пенсійного спору. Позивач звернувся до суду з вимогою зарахувати певні періоди роботи до страхового стажу та перерахувати пенсію. Під час розгляду справи в апеляційній інстанції було призначено почеркознавчу експертизу, яка підтвердила, що підписи позивача у розписці-повідомленні…

Мотивація суду: Верховний Суд підтримав окрему ухвалу апеляційного суду, оскільки під час розгляду справи було встановлено факт підробки підпису позивача у розписці-повідомленні, що використовувалася відповідачем…