Стаття 323 Кодексу адміністративного судочинства. Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для тих, хто подав апеляційну скаргу вже після того, як суд розглянув справу без їхньої участі.
Текст статті
Якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.
У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Показати всі 5 частинЗгорнути
За результатами розгляду апеляційної скарги, зазначеної в частині першій цієї статті, суд приймає постанову відповідно до статті цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.
Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо людина не брала участі в засіданні й подала скаргу після завершення розгляду, суд перевіряє лише ті доводи, які раніше не досліджував, і може зупинити або скасувати попередні рішення. Якщо ж усі вказані аргументи суд уже розглянув за скаргою іншого учасника, у відкритті справи відмовлять.
Швидкі відповіді
Так, якщо скарга надійшла після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка її подала, не була присутня під час розгляду. Суд розглядає її в межах тих доводів, які не розглядалися під час розгляду справи за скаргою іншої особи.
У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою, що надійшла після закінчення розгляду справи, якщо суд уже розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду за апеляційною скаргою іншої особи.
Так. За результатами розгляду такої скарги суд приймає постанову згідно зі ст. 315 цього Кодексу, і за наявності підстав раніше прийнята постанова суду апеляційної інстанції може бути скасована.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 63Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 59Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 59 рішень (94 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції помилково застосував ч. 5 ст. 323 КАС України, відмовивши у відкритті провадження без попереднього з'ясування питання, чи вирішував суд першої інстанції питання про права та обов'язки скаржника. Верховний Суд зазначив, що суд зобов'язаний спочатку відкрити провадження та встановити наявність правового зв'язку між судовим рішенням та інтересами особи, яка не була залучена до справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/2934/24Суд апеляційної інстанції зобов'язаний відмовити у відкритті провадження, якщо доводи скарги вже були розглянуті під час апеляційного перегляду за скаргою іншої особи (ч. 5 ст. 323 КАС України). Оскільки скаржник не надав нових аргументів та не сплатив судовий збір після залишення скарги без руху, відмова у відкритті провадження є законною та обґрунтованою.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/5142/23Суд встановив, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 вже були предметом оцінки під час апеляційного розгляду справи за скаргою прокурора. Відповідно до ч. 5 ст. 323 КАС України, це є самостійною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/14208/23
Маєте справу за ст. 323 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку грошового забезпечення, судом першої інстанції позов було задоволено. У подальшому Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу в порядку статті 323 КАС України, оскільки воно не брало участі у розгляді справи судом першої інстанції, хоча виконання рішення зачіпає його повноваження як головного розпорядника бюджетних…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Львівський державний університет внутрішніх справ є належним відповідачем у спірних правовідносинах щодо виплати грошового забезпечення…
Справа стосується оскарження ухвали апеляційного суду про закриття апеляційного провадження за скаргою ДСНС України. Позивачка звернулася з позовом до ГУ ДСНС у Харківській області про виплату одноразової грошової допомоги. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов. ДСНС України, не будучи учасником справи, подала апеляційну скаргу, яку апеляційний суд закрив, мотивуючи це відсутністю порушення прав скаржника. Верховний Суд підтримав позицію апеляційного суду, вказавши, що статус…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що ДСНС України не є безпосереднім учасником спірних відносин, а рішення суду першої інстанції покладає обов'язки лише на ГУ ДСНС у Харківській області. Оскільки скаржник…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ «КЕПІТАЛ ЕНЕРДЖІ ГРУП» на ухвалу апеляційного суду, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Спір виник через те, що в межах адміністративної справи за позовом КП «Житомирводоканал» до Держаудитслужби було визнано правомірною вимогу про усунення порушень, яка передбачала стягнення з ТОВ «КЕПІТАЛ ЕНЕРДЖІ ГРУП» 6,9 млн грн. Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження, посилаючись на те, що доводи скаржника вже були предметом…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції помилково застосував ч. 5 ст. 323 КАС України, відмовивши у відкритті провадження без попереднього з'ясування питання, чи вирішував суд першої інстанції питання про права…
У цій справі ДП «МТП «Південний» оскаржило вимогу Держаудитслужби щодо відшкодування збитків, завданих унаслідок невиконання договору постачання електроенергії з боку ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС». Суд апеляційної інстанції скасував вимогу аудиторів, оскільки порт самостійно вжив заходів для стягнення збитків у господарському суді. ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС», яке не було стороною у справі, подало апеляційну скаргу, вважаючи, що рішення суду містить висновки про його вину та порушує його права, і просило…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що рішення судів попередніх інстанцій не вирішували питання про права та обов'язки скаржника (ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС»). Згадки про дії товариства в судових рішеннях мали…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ «Західземресурс» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження через пропуск строку. Справа стосується спору про надання спеціального дозволу на користування надрами (бурштин). ТОВ «Західземресурс», не будучи учасником справи, звернулося з апеляційною скаргою, стверджуючи, що рішення суду порушує його права. Апеляційний суд визнав причини пропуску строку неповажними, оскільки рішення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції не встановив момент, з якого скаржник дізнався про порушення своїх прав, що є необхідним для обчислення строку на апеляційне оскарження. Висновок про неповажність причин…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Тацій Л. В. (Тацій Лариса Василівна) · 13 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Стародуб О. П. (Стародуб Олександр Павлович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Єресько Л. О. (Єресько Людмила Олександрівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 63
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 320Підстави для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції2 414 рішень
- Ст. 321Судові рішення суду апеляційної інстанції3 582 рішення
- Ст. 322Зміст постанови суду апеляційної інстанції3 738 рішень
- Ст. 323Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи
- Ст. 324Окрема ухвала суду апеляційної інстанції8 рішень
- Ст. 325Набрання судовими рішеннями суду апеляційної інстанції законної сили3 424 рішення
- Ст. 326Повернення адміністративної справи13 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 293Право на апеляційне оскарженняразом у 25 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 22 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 17 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 317Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 13Право на перегляд справи та оскарження судового рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 299Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 3 рішеннях
- Ст. 44Права та обов'язки учасників справиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.