Стаття 293 Кодексу адміністративного судочинства. Право на апеляційне оскарження
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 14.11.2026+34 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Хто і за яких умов може подати апеляцію на судове рішення або окрему ухвалу суду.
Текст статті
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов’язки учасника справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники судового процесу та особи, чиїх прав або обов’язків торкнулося рішення, можуть подати апеляційну скаргу. Окремі ухвали суду дозволено оскаржувати лише у чітко визначених законом випадках, а заперечення щодо решти ухвал подаються разом зі скаргою на саме рішення.
Швидкі відповіді
Подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції мають право учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки.
Оскаржити ухвали суду першої інстанції окремо від рішення можна лише у випадках, передбачених ст. 294. Оскарження ухвал, які не зазначені в цій статті, окремо від рішення не допускається, а заперечення на них включаються до скарги на саме рішення.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не можна оскаржити окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику. Про повернення постановляється ухвала, яка взагалі не підлягає оскарженню.
Якщо суд вирішив питання про права, свободи, інтереси чи обов’язки особи, яка не брала участі у справі, після відкриття апеляційного провадження за її скаргою вона користується процесуальними правами і несе обов’язки учасника справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 815Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 312Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 250 по суті
- 53 %Задоволено, із 250 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 450Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 250 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 450 рішень (55 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 340 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 34 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про неповажність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки відсутність бюджетного фінансування та необхідність дотримання внутрішніх процедур виділення коштів на сплату судового збору не є об'єктивними непереборними обставинами. Повторна апеляційна скарга була подана через 6 місяців після повернення первісної скарги, що свідчить про недотримання розумного строку звернення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/4236/25Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційну скаргу було подано з пропуском тридцятиденного строку майже на три місяці, а наведені відповідачем причини (ведення бойових дій, перебування юристів у відпустках і на лікарняних, високе навантаження) мають суб'єктивний та організаційний характер і не є об'єктивними перешкодами. Сам по собі воєнний стан не зупиняє перебіг процесуальних строків і не є безумовною підставою для їх поновлення без належного доведення неможливості вчинення процесуальних дій у встановлений законом строк.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 500/4151/25Суд апеляційної інстанції помилково вважав, що позивач отримав ухвалу про залишення скарги без руху через електронний кабінет, оскільки матеріали справи не містили доказів реєстрації кабінету позивачем або наявності повноважень у вказаного адвоката на отримання кореспонденції. Оскільки ухвала не була вручена позивачу належним чином (рекомендованим листом), у нього не було об'єктивної можливості усунути недоліки скарги, що є порушенням процесуальних прав.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/4451/25
Маєте справу за ст. 293 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Київський районний суд м. Одеси розглянув справу № 947/26797/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (за участю третьої особи — старшого лейтенанта УПП в Одеській області Ковтуна С.О.) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Суд дослідив матеріали справи, керуючись нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову через необґрунтованість позовних вимог та правомірність дій суб'єкта владних повноважень при винесенні спірної постанови.
09 листопада 2026 року Кіровоградський окружний адміністративний суд у справі №340/2623/26 розглянув позов ОСОБА_1 до Благовіщенського академічного ліцею «Лідер» Благовіщенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, відмови та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач 04.03.2026 р. звернулася із запитом на публічну інформацію щодо діяльності Ради ліцею, проте відповідач надав відповідь лише 31.03.2026 р., відмовивши у наданні документів з посиланням на захист персональних даних…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність бездіяльності відповідача щодо недотримання строків розгляду інформаційного запиту та неправомірність відмови у задоволенні запиту, оскільки відповідач…
ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про результати проходження ВЛК від 25.04.2022 та виключення з військового обліку, а також про зобов'язання внести такі відомості. Ухвалою суду від 13.08.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач відзив…
Мотивація суду
Законодавець чітко розрізняє поняття «зняття з військового обліку» та «виключення з військового обліку». Матеріали справи не містять доказів виключення позивача з військового обліку у встановленому…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2026 у справі № 520/1286/26 було задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період…
Мотивація суду
Суд встановив факт несвоєчасної виплати грошового забезпечення (індексації), яка була здійснена на виконання попереднього рішення суду лише 14.07.2026 року в сумі 77243,50 грн. Оскільки затримка…
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2026 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач згідно із записами у військовому квитку серії НОМЕР_1 від 05.03.1994 та 26.09.2001 був законно виключений з військового обліку за станом здоров'я (непридатний до військової служби). Проте у 2025 році під час…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що військовий квиток позивача містить чинні записи від 1994 та 2001 років про його виключення з військового обліку за станом здоров'я, які у встановленому законом порядку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду432 рішення · 53 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд81 рішення · 9,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд43 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький окружний адміністративний суд38 рішень · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський окружний адміністративний суд27 рішень · 3,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 21
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 744
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 50
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 290Особливості провадження у зразковій справі124 рішення
- Ст. 291Особливості провадження у типовій справі1 002 рішення
- Ст. 292Суд апеляційної інстанції512 рішень
- Ст. 293Право на апеляційне оскарження
- Ст. 294Ухвали, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду993 рішення
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарження11 838 рішень
- Ст. 296Форма та зміст апеляційної скарги7 590 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 399 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 251 рішенні
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 235 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 203 рішеннях
- Ст. 255Набрання рішенням суду законної силиразом у 200 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 190 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 176 рішеннях
- Ст. 297Порядок подання апеляційної скаргиразом у 171 рішенні
- Ст. 294Ухвали, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення судуразом у 167 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 149 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 148 рішеннях
- Ст. 296Форма та зміст апеляційної скаргиразом у 144 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.