Перейти до вмісту

Стаття 293 КАС. Право на апеляційне оскарження

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.2026+26 рішень за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

ч. 2

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

ч. 4

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов’язки учасника справи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Оскаржити судове рішення можуть учасники справи або люди, чиїх прав воно торкнулося, навіть якщо вони не брали участі в засіданнях. Окремі ухвали дозволено оскаржувати відразу, а незгоду з рештою додають уже до скарги на основне судове рішення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 699Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 236Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 191 по суті
  • 57 %Задоволено, із 191 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 447Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 699 рішень цих років, які система розібрала

2018: 92019: 392020: 592021: 732022: 512023: 552024: 782025: 992026: 236
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

57%
23%
20%
Задоволено — 109 з 191Задоволено частково — 44 з 191Відмовлено — 38 з 191

Відсотки — частка з 191 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 191 рішення по суті, з них 57 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 447 рішень із 699 за статтею (64 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 273 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 26 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційну скаргу було подано з пропуском тридцятиденного строку майже на три місяці, а наведені відповідачем причини (ведення бойових дій, перебування юристів у відпустках і на лікарняних, високе навантаження) мають суб'єктивний та організаційний характер і не є об'єктивними перешкодами. Сам по собі воєнний стан не зупиняє перебіг процесуальних строків і не є безумовною підставою для їх поновлення…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 500/4151/25
  • Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки відповідач у встановлений судом десятиденний строк після вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав її вимог та не подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що вони ґрунтуються на правильному застосуванні норм процесуального права.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/9141/24
  • Верховний Суд зазначив, що ГУ ПФУ у Львівській області є учасником справи (відповідачем), тому на нього не поширюються обмеження щодо доведення впливу рішення на права та обов'язки, які застосовуються до осіб, що не брали участі у справі. Апеляційний суд помилково застосував п.3 ч.1 ст.305 КАС України, оскільки статус відповідача автоматично гарантує право на апеляційне оскарження.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/2756/24

Свіжі рішення

останні 5 із 699

У позові відмовленоПерша інстанціяКіровоградський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 3 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 6 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 10 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»+2

Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Позивач просив стягнути з відповідача 206 243,08 грн прямої дійсної шкоди, завданої внаслідок надлишкової виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди за період із серпня по жовтень 2022 року. Судом встановлено, що відповідач був призваний на військову службу 05.03.2022, 17.08.2022 вибув на лікування та до військової частини…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що на час звернення позивача з позовом умови для застосування судового способу стягнення шкоди за Законом № 160-IX не настали, оскільки відповідач не звільнений з військової…

Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 132 КАСст. 134 КАСст. 139 КАСст. 244 КАС+2

Одеський окружний адміністративний суд розглянув заяву представника позивача Шворака С.С. про ухвалення додаткового рішення у справі № 420/13629/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Раніше, 31 серпня 2026 року, позов було задоволено, проте судове рішення не містило висновку щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу. Позивач звернувся із заявою про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 17 000…

Мотивація суду: Суд встановив, що понесені позивачем витрати на правничу допомогу підтверджені документально, проте врахувавши критерії розумності, співмірності та незначну складність справи, дійшов висновку…

Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»+2

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив військову службу та звертався до відповідача із заявою про нарахування і виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 05.11.2018 із базовим місяцем січень 2008 року, яку відповідач залишив без реагування. Дослідивши норми Закону України «Про індексацію…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідач протиправно не здійснив нарахування та виплату індексації грошового забезпечення із базовим місяцем січень 2008 року…

Задоволено частковоПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 143 КАСст. 252 КАСст. 132 КАСст. 134 КАС+2

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув у спрощеному позовному провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 620/7882/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку грошового забезпечення. Раніше, 09.09.2026, судом було ухвалено рішення про часткове задоволення позову, однак питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав належні докази понесення витрат на правничу допомогу, проте з урахуванням категорії справи незначної складності, обсягу фактично наданих послуг та принципів…

Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 250 КАСст. 13 КАСст. 14 КАСст. 139 КАС+2

Харківський окружний адміністративний суд у відкритому судовому засіданні розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги. Позовні вимоги мотивовані неправомірністю дій податкового органу щодо донарахування податків і зборів, єдиного внеску, застосування штрафних санкцій та анулювання реєстрації платника єдиного податку. Суд задовольнив позов повністю…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, визнавши оскаржувані податкові повідомлення-рішення, вимоги та рішення контролюючого органу протиправними та скасувавши їх. Повний…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 699

61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 236 із 699

  2. 08.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 413 із 699

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 50 із 699

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 699 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.