Стаття 292 Кодексу адміністративного судочинства. Суд апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 24.05.2022актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Для тих, хто оскаржує рішення: правило, який саме суд має переглядати справу в апеляції.
Текст статті
Судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Судом апеляційної інстанції в адміністративних справах, передбачених статтею 283‑1 цього Кодексу, є Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, які суди розглядають скарги на рішення судів першої інстанції в адміністративних справах. За загальним правилом це відповідний апеляційний адміністративний суд, рішення апеляційних судів переглядає Верховний Суд, його власні первинні рішення — Велика Палата, а окремі визначені справи — Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду.
Швидкі відповіді
Судом апеляційної інстанції є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції, переглядає в апеляційному порядку Верховний Суд.
Судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції, переглядає в апеляційному порядку Велика Палата Верховного Суду.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду є судом апеляційної інстанції в адміністративних справах, передбачених ст. 283‑1 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 512Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 102Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
- 477Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.
- Верховний Суд — 477 рішень (93 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 150 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції не має повноважень переглядати власні постанови за апеляційними скаргами. Оскільки апелянт оскаржував постанову апеляційного суду, а не рішення суду першої інстанції, провадження підлягало закриттю не через відсутність порушення прав, а через неможливість апеляційного оскарження такого акта.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/10271/21Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зміни мотивувальної частини рішення суду першої інстанції, оскільки правові висновки щодо застосування норм права потребували уточнення, при цьому резолютивна частина рішення про відмову у задоволенні позовних вимог по суті залишилася без змін.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/314/20Верховний Суд встановив, що податковий орган фактично сплатив судовий збір у розмірі, що перевищував необхідний для однієї немайнової вимоги, тому підстави для повернення скарги через несплату були відсутні. Суд апеляційної інстанції помилково визнав розмір збору та відмовив у відкритті провадження, що порушило право відповідача на апеляційне оскарження.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2040/5263/18
Маєте справу за ст. 292 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Індустріальний районний суд м. Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Постановою № 573‑1п від 20.03.2025 року, винесеною начальником ІНФОРМАЦІЯ_3, на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач був належним чином повідомлений про необхідність проходження ВЛК шляхом вручення повістки та направлення, проте відмовився від проходження медичного огляду, про що склав…
13 жовтня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми розглянув адміністративну справу № 591/2984/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі. Постанову серії ЕНА №6626306 від 07 лютого 2026 року про накладення адміністративного стягнення за ч.4 ст. 126 КУпАП було скасовано. Крім того, суд стягнув за рахунок…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності винесення постанови про притягнення позивача…
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватних виконавців про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанов та стягнення солідарно коштів. Постановою апеляційного суду від 23.10.2023 позов задоволено частково, зокрема стягнуто з приватного виконавця Притуляка В.М. на користь ОСОБА_1 212974,54 грн. 10.11.2023 позивач подав заяви про видачу виконавчих листів в електронній формі з КЕП, проте 23.11.2023 суд направив їх у паперовій формі. У подальшому постановою…
Мотивація суду
Оскільки суд першої інстанції помилково видав виконавчі документи у паперовій формі замість електронної, про яку просив позивач, та одночасна наявність виконавчих документів в обох формах…
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 жовтня 2026 року у справі № 591/6211/26 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського Сергієнка М.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 щодо скасування постанови серії ЕНА № 7154957 від 07 травня 2026 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП із накладенням стягнення…
Мотивація суду
Суд задовольнив позов повністю, оскільки відповідачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (1 категорії), має статус особи з інвалідністю III групи внаслідок захворювання, пов'язаного з Чорнобильською катастрофою, та перебуває на обліку в пенсійному органі. Вона…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, є невід'ємною складовою державного обов'язку щодо соціального захисту осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду451 рішення · 88,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду26 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд10 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд8 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд7 рішень · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Шевцова Н. В. (Шевцова Наталія Володимирівна) · 102 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Стрелець Т. Г. (Стрелець Тетяна Геннадіївна) · 79 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кривенда О. В. (Кривенда Олег Вікторович) · 70 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 24.05.2022
Рішень за цією редакцією: 475
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 36
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 289‑10Особливості провадження у справах за заявою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про опечатування приміщення та/або носіїв чи систем зберігання інформації0 рішень
- Ст. 290Особливості провадження у зразковій справі124 рішення
- Ст. 291Особливості провадження у типовій справі1 002 рішення
- Ст. 292Суд апеляційної інстанції
- Ст. 293Право на апеляційне оскарження815 рішень
- Ст. 294Ухвали, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду993 рішення
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарження11 838 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 296Форма та зміст апеляційної скаргиразом у 252 рішеннях
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 237 рішеннях
- Ст. 300Відкриття апеляційного провадженняразом у 185 рішеннях
- Ст. 266Особливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 181 рішенні
- Ст. 304Відзив на апеляційну скаргуразом у 130 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 297Порядок подання апеляційної скаргиразом у 116 рішеннях
- Ст. 355Судові рішення суду касаційної інстанції та порядок їх прийняттяразом у 64 рішеннях
- Ст. 346Підстави для передачі справи на розгляд палати…разом у 59 рішеннях
- Ст. 22Суд першої інстанціїразом у 52 рішеннях
- Ст. 347Порядок передачі справи на розгляд палати…разом у 50 рішеннях
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 45 рішеннях
- Ст. 24Суд касаційної інстанціїразом у 44 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.