Перейти до вмісту

Стаття 290 Кодексу адміністративного судочинства. Особливості провадження у зразковій справі

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила для учасників спорів, коли Верховний Суд розглядає одну типову справу як зразок для багатьох схожих.

Текст статті

ч. 1

Якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

ч. 2

У поданні про розгляд справи Верховним Судом як зразкової зазначаються підстави, з яких суд, що надає подання, вважає, що справа має бути розглянута Верховним Судом як зразкова, в тому числі посилання на типові справи. До подання додаються матеріали справи.

Для вирішення питання про відкриття провадження у зразковій справі Верховний Суд може витребувати з відповідного суду (судів) матеріали типових справ.

Показати всі 11 частин
ч. 3

Вирішення питання про відкриття провадження у зразковій справі, відмову у відкритті провадження у зразковій справі, розгляд зразкової справи здійснюється колегією суддів Верховного Суду у складі не менше п’яти суддів, визначених відповідно до вимог цього Кодексу.

ч. 4

Питання про відкриття провадження у зразковій справі вирішується протягом 10 днів з дня надходження до Верховного Суду матеріалів, зазначених у частині другій цієї статті.

ч. 5

Верховний Суд вирішує зразкові справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

ч. 6

Верховний Суд відмовляє у відкритті провадження у зразковій справі, якщо подання не відповідає вимогам частини першої та (або) другої цієї статті, зокрема через значні розбіжності у їх фактичних обставинах, які унеможливлюють прийняття для них зразкового рішення.

ч. 7

Ухвала про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі публікується на офіційному веб-порталі судової влади України, а також в одному із загальнодержавних друкованих медіа не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання для розгляду зразкової справи.

ч. 8

В ухвалі про відкриття провадження у зразковій справі зазначаються:

1) найменування, склад суду, номер справи;

2) найменування та місцезнаходження відповідача;

3) стисла інформація щодо предмета та підстав зразкової справи;

4) ознаки типової справи;

5) дата, час та місце судового розгляду зразкової справи;

6) стисла інформація щодо правових наслідків судового рішення, ухваленого у зразковій справі;

7) порядок одержання заінтересованими особами рішення у зразковій справі та порядок його оскарження.

ч. 9

З моменту опублікування оголошення вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про розгляд зразкової справи.

ч. 10

У рішенні суду, ухваленому за результатами розгляду зразкової справи, Верховний Суд додатково зазначає:

1) ознаки типових справ;

2) обставини зразкової справи, які обумовлюють типове застосування норм матеріального права та порядок застосування таких норм;

3) обставини, які можуть впливати на інше застосування норм матеріального права, ніж у зразковій справі.

ч. 11

Рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо в судах накопичилося багато схожих спорів, суд може передати одну справу до Верховного Суду для ухвалення показового рішення. Верховний Суд розглядає її колегією щонайменше з п'яти суддів, публікує оголошення про розгляд, а рішення можна оскаржити до Великої Палати.

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • Питання про відкриття провадження у зразковій справі вирішується протягом 10 днів з дня надходження до Верховного Суду матеріалів, зазначених у частині другій цієї статті.
  • …Судом провадження у зразковій справі публікується на офіційному веб-порталі судової влади України, а також в одному із загальнодержавних друкованих медіа не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання для розгляду зразкової справи.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 124Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
  • 95Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 10 · переважно касаційні постанови2019: 11 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 24 · переважно касаційні постанови2025: 382026: 23
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 95 рішень (77 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 33 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Апеляційні скарги не містять обґрунтованих доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції щодо правомірності дій відповідача.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 825/506/18
  • Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та застосував норми матеріального права, тому підстави для скасування рішення відсутні. Апеляційна скарга не містить обґрунтованих доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 805/402/18-а

Маєте справу за ст. 290 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяРоменський міськрайонний суд Сумської області

Роменський міськрайонний суд Сумської області розглянув у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Роменського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення. Позовні вимоги мотивовано необхідністю здійснення процедури видворення іноземця, який незаконно перебуває на території України та не має законних підстав для подальшого…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог міграційної служби щодо необхідності затримання громадянина Республіки Грузія з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними щодо відмови у нарахуванні та виплаті індексації згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2022 року № 118 та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги мотивовано тим, що після проведення перерахунку пенсії з 01.02.2023 на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 у справі № 340/2602/25…

Мотивація суду

Перерахунок пенсії позивача на виконання судового рішення з підвищеного грошового забезпечення станом на 01.01.2023 вже враховує зростання соціально-економічних показників (прожиткового мінімуму)…

Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд

Позивач, пенсіонер з числа військовослужбовців, звернувся до суду з позовом до Адміністрації ДПС України щодо визнання протиправною відмови у підготовці та наданні довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 для перерахунку пенсії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що зростання прожиткового мінімуму, встановленого Законом про Державний бюджет на 2024 рік, є підставою для перерахунку грошового забезпечення, а отже і пенсії. Відповідач заперечував, посилаючись на відсутність…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що після скасування змін до постанови №704, розрахунковою величиною для визначення посадових окладів має бути прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 31.03.2023

    Закон № 2849-IX від 13.12.2022 «Про медіа» — змінено ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 87

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 36

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.