Стаття 290 Кодексу адміністративного судочинства. Особливості провадження у зразковій справі
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 31.03.2023актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для учасників спорів, коли Верховний Суд розглядає одну типову справу як зразок для багатьох схожих.
Текст статті
Якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.
У поданні про розгляд справи Верховним Судом як зразкової зазначаються підстави, з яких суд, що надає подання, вважає, що справа має бути розглянута Верховним Судом як зразкова, в тому числі посилання на типові справи. До подання додаються матеріали справи.
Для вирішення питання про відкриття провадження у зразковій справі Верховний Суд може витребувати з відповідного суду (судів) матеріали типових справ.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Вирішення питання про відкриття провадження у зразковій справі, відмову у відкритті провадження у зразковій справі, розгляд зразкової справи здійснюється колегією суддів Верховного Суду у складі не менше п’яти суддів, визначених відповідно до вимог цього Кодексу.
Питання про відкриття провадження у зразковій справі вирішується протягом 10 днів з дня надходження до Верховного Суду матеріалів, зазначених у частині другій цієї статті.
Верховний Суд вирішує зразкові справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Верховний Суд відмовляє у відкритті провадження у зразковій справі, якщо подання не відповідає вимогам частини першої та (або) другої цієї статті, зокрема через значні розбіжності у їх фактичних обставинах, які унеможливлюють прийняття для них зразкового рішення.
Ухвала про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі публікується на офіційному веб-порталі судової влади України, а також в одному із загальнодержавних друкованих медіа не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання для розгляду зразкової справи.
В ухвалі про відкриття провадження у зразковій справі зазначаються:
1) найменування, склад суду, номер справи;
2) найменування та місцезнаходження відповідача;
3) стисла інформація щодо предмета та підстав зразкової справи;
4) ознаки типової справи;
5) дата, час та місце судового розгляду зразкової справи;
6) стисла інформація щодо правових наслідків судового рішення, ухваленого у зразковій справі;
7) порядок одержання заінтересованими особами рішення у зразковій справі та порядок його оскарження.
З моменту опублікування оголошення вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про розгляд зразкової справи.
У рішенні суду, ухваленому за результатами розгляду зразкової справи, Верховний Суд додатково зазначає:
1) ознаки типових справ;
2) обставини зразкової справи, які обумовлюють типове застосування норм матеріального права та порядок застосування таких норм;
3) обставини, які можуть впливати на інше застосування норм матеріального права, ніж у зразковій справі.
Рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо в судах накопичилося багато схожих спорів, суд може передати одну справу до Верховного Суду для ухвалення показового рішення. Верховний Суд розглядає її колегією щонайменше з п'яти суддів, публікує оголошення про розгляд, а рішення можна оскаржити до Великої Палати.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Питання про відкриття провадження у зразковій справі вирішується протягом 10 днів з дня надходження до Верховного Суду матеріалів, зазначених у частині другій цієї статті.
- …Судом провадження у зразковій справі публікується на офіційному веб-порталі судової влади України, а також в одному із загальнодержавних друкованих медіа не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання для розгляду зразкової справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 124Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
- 95Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.
- Верховний Суд — 95 рішень (77 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 33 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Апеляційні скарги не містять обґрунтованих доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції щодо правомірності дій відповідача.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 825/506/18Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та застосував норми матеріального права, тому підстави для скасування рішення відсутні. Апеляційна скарга не містить обґрунтованих доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 805/402/18-а
Маєте справу за ст. 290 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Роменський міськрайонний суд Сумської області розглянув у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Роменського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення. Позовні вимоги мотивовано необхідністю здійснення процедури видворення іноземця, який незаконно перебуває на території України та не має законних підстав для подальшого…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог міграційної служби щодо необхідності затримання громадянина Республіки Грузія з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними щодо відмови у нарахуванні та виплаті індексації згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2022 року № 118 та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги мотивовано тим, що після проведення перерахунку пенсії з 01.02.2023 на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 у справі № 340/2602/25…
Мотивація суду
Перерахунок пенсії позивача на виконання судового рішення з підвищеного грошового забезпечення станом на 01.01.2023 вже враховує зростання соціально-економічних показників (прожиткового мінімуму)…
Позивач, пенсіонер з числа військовослужбовців, звернувся до суду з позовом до Адміністрації ДПС України щодо визнання протиправною відмови у підготовці та наданні довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 для перерахунку пенсії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що зростання прожиткового мінімуму, встановленого Законом про Державний бюджет на 2024 рік, є підставою для перерахунку грошового забезпечення, а отже і пенсії. Відповідач заперечував, посилаючись на відсутність…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що після скасування змін до постанови №704, розрахунковою величиною для визначення посадових окладів має бути прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня…
Справа стосується спору між громадянином та територіальним органом ДМС щодо форми паспорта громадянина України. Позивач, діючи в інтересах неповнолітнього сина, звернувся до суду з вимогою зобов'язати міграційну службу видати паспорт у формі книжечки (зразка 1994 року), посилаючись на релігійні переконання та відмову від обробки персональних даних у Єдиному державному демографічному реєстрі. Відповідач відмовив, аргументуючи це переходом на оформлення паспортів виключно у формі ID-картки…
Мотивація суду
Суд керувався правовою позицією Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17, зазначивши, що відсутність альтернативи оформленню паспорта у формі книжечки порушує конституційні…
Позивач, пенсіонер силових структур, звернувся до суду з вимогою зобов'язати Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань МЮ України підготувати та надати до Пенсійного фонду оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026. Вимога ґрунтувалася на необхідності перерахунку пенсії з 01.02.2026 з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 2026 рік, згідно з відновленою редакцією п.4 Постанови КМУ №704. Відповідач…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що після визнання нечинними змін до п.4 Постанови №704, розрахунковою величиною для визначення посадового окладу має бути прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду58 рішень · 46,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду37 рішень · 29,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд11 рішень · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський окружний адміністративний суд4 рішення · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський окружний адміністративний суд3 рішення · 2,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Желєзний І. В. (Желєзний Ігор Вікторович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Плахтій Н. Б. (Плахтій Наталія Борисівна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коваленко Н. В. (Коваленко Наталія Володимирівна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 36
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 289‑8Особливості провадження у справах за заявою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про надання доступу до приміщень фізичних та юридичних осіб0 рішень
- Ст. 289‑9Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про припинення релігійної організації17 рішень
- Ст. 289‑10Особливості провадження у справах за заявою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про опечатування приміщення та/або носіїв чи систем зберігання інформації0 рішень
- Ст. 290Особливості провадження у зразковій справі
- Ст. 291Особливості провадження у типовій справі1 002 рішення
- Ст. 292Суд апеляційної інстанції512 рішень
- Ст. 293Право на апеляційне оскарження815 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 291Особливості провадження у типовій справіразом у 26 рішеннях
- Ст. 4Визначення термінівразом у 25 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 22 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 18 рішеннях
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 16 рішеннях
- Ст. 296Форма та зміст апеляційної скаргиразом у 16 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 12 рішеннях
- Ст. 292Суд апеляційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 293Право на апеляційне оскарженняразом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.