Перейти до вмісту

Стаття 289 КАС. Затримання іноземців перед видворенням

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 28.06.2023актуально на 29.09.2026+32 рішення за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

За наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого (якої) прийнято рішення про примусове видворення або реадмісію, ухилятиметься від виконання рішення про його (її) примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик його (її) втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, стосовно якого (якої) прийнято рішення про примусове видворення, документа, що дає право на виїзд з України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальний орган чи підрозділ, орган охорони державного кордону, орган Служби безпеки України подає до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням зазначених органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовну заяву про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів: 1) затримання з метою ідентифікації та/або забезпечення примусового видворення за межі території України; 2) затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 3) взяття на поруки підприємством, установою чи організацією; 4) зобов’язання внести заставу.

ч. 2

Заходи, визначені цією статтею, також застосовуються адміністративним судом, визначеним частиною першою цієї статті, за позовом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіального органу чи підрозділу, органу охорони державного кордону, органу Служби безпеки України до іноземців та осіб без громадянства, які до прийняття рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, або особою без громадянства вчинили порушення законодавства України про державний кордон або про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, до завершення процедури розгляду такої заяви.

Показати всі 19 частин
ч. 3

Не можуть застосовуватися заходи, передбачені пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, до іноземців та осіб без громадянства, до яких раніше застосовувалися такі заходи, а також стосовно яких є достатні дані про їх причетність до готування та/або вчинення терористичної діяльності.

ч. 4

Суд під час застосування заходів, передбачених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, письмово роз’яснює іноземцю або особі без громадянства покладені на нього (неї) обов’язки: 1) прибувати до визначеної службової особи з установленою судом періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому іноземець або особа без громадянства тимчасово перебуває, без дозволу визначеної службової особи; 3) невідкладно повідомляти визначену службову особу про зміну свого місця проживання.

ч. 5

Взяття на поруки підприємством, установою чи організацією полягає у наданні уповноваженими особами підприємства, установи чи організації, яких суд вважає такими, що заслуговують на особливу довіру (поручителями), письмового зобов’язання про те, що вони поручаються за виконання іноземцем або особою без громадянства покладених на нього (неї) обов’язків відповідно до частини четвертої цієї статті і зобов’язуються за потреби доставити його (її) до суду чи органу (підрозділу), який подав позов.

ч. 6

Внесення застави полягає у внесенні іноземцем, особою без громадянства або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності чи така, що фінансується з державного чи місцевого бюджету, чи у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, чи яка належить суб’єкту господарювання, що перебуває у державній або комунальній власності.

ч. 7

Розмір застави визначається судом з урахуванням майнового та сімейного стану іноземця або особи без громадянства у межах від п’ятдесяти до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та вноситься на спеціальний рахунок, визначений частиною шостою цієї статті, протягом п’яти робочих днів з дня ухвалення судом рішення про внесення застави. До цього моменту за рішенням суду особа утримується у спеціально обладнаному для таких цілей приміщенні органу (підрозділу) охорони державного кордону, органу Служби безпеки України, який її затримав, або у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, та звільняється з нього у день надання позивачу підтвердних документів про внесення застави.

ч. 8

У разі невнесення застави у встановлений строк адміністративний суд за клопотанням відповідного органу (підрозділу) ухвалює без участі іноземця або особи без громадянства рішення про його (її) затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. На час ухвалення такого рішення особа продовжує утримуватися у спеціально обладнаному для таких цілей приміщенні органу (підрозділу) охорони державного кордону, органу Служби безпеки України, який її затримав, або у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

ч. 9

У разі невиконання іноземцем або особою без громадянства обов’язків, покладених судом відповідно до частини четвертої цієї статті, чи вчинення ним (нею) порушення законодавства України про державний кордон або про правовий статус іноземців та осіб без громадянства: 1) внесена застава за клопотанням відповідного органу (підрозділу) або за ініціативою суду звертається судом у дохід держави; 2) уповноважений орган (підрозділ) може звернутися до адміністративного суду з позовною заявою про затримання такої особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

ч. 10

За невиконання зобов’язань, покладених судом відповідно до частини четвертої цієї статті, поручитель несе відповідальність, визначену законом.

ч. 11

Строк затримання іноземців та осіб без громадянства у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, або особою без громадянства, такий строк може бути продовжено, але загальний строк затримання не повинен перевищувати вісімнадцять місяців.

ч. 12

Про продовження строку затримання не пізніш як за п’ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні шість місяців подає відповідний адміністративний позов. У такому позові зазначаються дії або заходи, що вживалися органом (підрозділом) для ідентифікації іноземця або особи без громадянства, забезпечення виконання рішення про примусове видворення чи реадмісію або для розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

ч. 13

Умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є: 1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його (її) ідентифікації; 2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

ч. 14

Розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов’язкової участі сторін, у тому числі може проводитися у режимі відеоконференції та з трансляцією з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

ч. 15

Адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

ч. 16

Апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня проголошення судового рішення. Оскарження рішення про затримання іноземця або особи без громадянства не зупиняє його виконання.

ч. 17

Суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

ч. 18

На час розгляду судом першої та апеляційної інстанцій справи по суті позовних вимог і до набрання рішенням суду законної сили іноземець або особа без громадянства утримується у спеціально обладнаному для таких цілей приміщенні органу (підрозділу) охорони державного кордону, органу Служби безпеки України, який її затримав, або у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

ч. 19

За подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах, визначених цією статтею, судовий збір не сплачується.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Міграційна служба, прикордонники чи СБУ можуть через суд просити про затримання іноземця, якого видворяють з країни, або про його передачу на поруки чи заставу від п’ятдесяти до ста прожиткових мінімумів. Суд розглядає позов у день подання, а строк тримання у спеціальному пункті становить шість місяців і за потреби може продовжуватися максимум до вісімнадцяти місяців.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 475Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 398Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 327 по суті
  • 74 %Задоволено, із 327 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 49Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 475 рішень цих років, які система розібрала

2019: 62020: 152021: 52022: 22023: 32024: 72025: 392026: 398
20192026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

74%
15%
11%
Задоволено — 241 з 327Задоволено частково — 51 з 327Відмовлено — 35 з 327

Відсотки — частка з 327 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 327 рішень по суті, з них 74 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 114 рішень у 2026 році, з них 81 % — «Задоволено».
  • Частина 11 — 35 рішень у 2026 році, з них 74 % — «Задоволено».
  • Ще 171 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 49 рішень із 475 за статтею (10 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 433 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 32 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 475

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 289 КАСст. 316 КАС

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулося до суду з позовом до громадянки Киргизької Республіки та Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення строком на 6 місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із рішенням, ГУ ДМС подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що міграційний орган не довів наявності реальної необхідності в ідентифікації відповідача, оскільки її оригінали паспортів перебувають у розпорядженні ДМС, а сама вона добровільно…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 26 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 289 КАСст. 308 КАС

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 25.06.2026 року у справі № 638/14476/26 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення. Судовим розглядом встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_1 у жовтні 2021 року прибув в Україну і з того часу не виїжджав, при цьому неодноразово притягувався…

Мотивація суду: Суди встановили, що відповідач є громадянином РФ, тривалий час перебуває на території України без законних підстав, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 289 КАСст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 серпня 2026 року у справі № 303/7099/26 за позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення. Судом першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено. Під час судового розгляду встановлено, що іноземець був затриманий…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що особа відповідача вже ідентифікована, а підстави для продовження строку затримання, передбачені ч. 13 ст. 289 КАС України…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 289 КАСст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 26 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 203 КУпАП+1

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2026 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення. Судом встановлено, що 01.06.2026 року поліцейськими було виявлено відповідача, який перебував в Україні з порушенням…

Мотивація суду: Суд встановив, що громадянин Республіки Узбекистан перебуває в Україні з порушенням міграційного законодавства, не має документів, що посвідчують особу, і не вжив заходів для легалізації свого…

Задоволено частковоПерша інстанціяКіверцівський районний суд Волинської області
ст. 288 КАСст. 289 КАС

Ківерцівський районний суд Волинської області розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби в Житомирській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення. Участь у судовому засіданні брали представник позивача, відповідач та його адвокат. Суд, керуючись статтями 9, 72‑77, 241, 244, 246, 268‑272, 288, 289 Кодексу адміністративного судочинства…

Мотивація суду: Суд встановив наявність законних підстав для затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення та поміщення його до пункту тимчасового перебування іноземців і осіб без громадянства…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 475

61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 398 із 475

  2. 28.06.2023

    Рішень за цією редакцією: 47 із 475

  3. 23.03.2023

    Рішень за цією редакцією: 2 із 475

  4. 18.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 14 із 475

  5. 28.04.2020

    Рішень за цією редакцією: 2 із 475

Показати всі 6 редакцій

2017

  1. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 12 із 475

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 475 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.