Стаття 289 Кодексу адміністративного судочинства. Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 28.06.2023актуально на 14.11.2026+53 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила судового затримання іноземців для видворення або звільнення їх під заставу чи поруки.
Текст статті
За наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого (якої) прийнято рішення про примусове видворення або реадмісію, ухилятиметься від виконання рішення про його (її) примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик його (її) втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, стосовно якого (якої) прийнято рішення про примусове видворення, документа, що дає право на виїзд з України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальний орган чи підрозділ, орган охорони державного кордону, орган Служби безпеки України подає до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням зазначених органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовну заяву про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів:
1) затримання з метою ідентифікації та/або забезпечення примусового видворення за межі території України;
2) затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;
3) взяття на поруки підприємством, установою чи організацією;
4) зобов’язання внести заставу.
Заходи, визначені цією статтею, також застосовуються адміністративним судом, визначеним частиною першою цієї статті, за позовом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіального органу чи підрозділу, органу охорони державного кордону, органу Служби безпеки України до іноземців та осіб без громадянства, які до прийняття рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, або особою без громадянства вчинили порушення законодавства України про державний кордон або про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, до завершення процедури розгляду такої заяви.
Показати всі 19 частинЗгорнути
Не можуть застосовуватися заходи, передбачені пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, до іноземців та осіб без громадянства, до яких раніше застосовувалися такі заходи, а також стосовно яких є достатні дані про їх причетність до готування та/або вчинення терористичної діяльності.
Суд під час застосування заходів, передбачених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, письмово роз’яснює іноземцю або особі без громадянства покладені на нього (неї) обов’язки:
1) прибувати до визначеної службової особи з установленою судом періодичністю;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому іноземець або особа без громадянства тимчасово перебуває, без дозволу визначеної службової особи;
3) невідкладно повідомляти визначену службову особу про зміну свого місця проживання.
Взяття на поруки підприємством, установою чи організацією полягає у наданні уповноваженими особами підприємства, установи чи організації, яких суд вважає такими, що заслуговують на особливу довіру (поручителями), письмового зобов’язання про те, що вони поручаються за виконання іноземцем або особою без громадянства покладених на нього (неї) обов’язків відповідно до частини четвертої цієї статті і зобов’язуються за потреби доставити його (її) до суду чи органу (підрозділу), який подав позов.
Внесення застави полягає у внесенні іноземцем, особою без громадянства або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності чи така, що фінансується з державного чи місцевого бюджету, чи у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, чи яка належить суб’єкту господарювання, що перебуває у державній або комунальній власності.
Розмір застави визначається судом з урахуванням майнового та сімейного стану іноземця або особи без громадянства у межах від п’ятдесяти до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та вноситься на спеціальний рахунок, визначений частиною шостою цієї статті, протягом п’яти робочих днів з дня ухвалення судом рішення про внесення застави. До цього моменту за рішенням суду особа утримується у спеціально обладнаному для таких цілей приміщенні органу (підрозділу) охорони державного кордону, органу Служби безпеки України, який її затримав, або у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, та звільняється з нього у день надання позивачу підтвердних документів про внесення застави.
У разі невнесення застави у встановлений строк адміністративний суд за клопотанням відповідного органу (підрозділу) ухвалює без участі іноземця або особи без громадянства рішення про його (її) затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. На час ухвалення такого рішення особа продовжує утримуватися у спеціально обладнаному для таких цілей приміщенні органу (підрозділу) охорони державного кордону, органу Служби безпеки України, який її затримав, або у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
У разі невиконання іноземцем або особою без громадянства обов’язків, покладених судом відповідно до частини четвертої цієї статті, чи вчинення ним (нею) порушення законодавства України про державний кордон або про правовий статус іноземців та осіб без громадянства:
1) внесена застава за клопотанням відповідного органу (підрозділу) або за ініціативою суду звертається судом у дохід держави;
2) уповноважений орган (підрозділ) може звернутися до адміністративного суду з позовною заявою про затримання такої особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
За невиконання зобов’язань, покладених судом відповідно до частини четвертої цієї статті, поручитель несе відповідальність, визначену законом.
Строк затримання іноземців та осіб без громадянства у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, або особою без громадянства, такий строк може бути продовжено, але загальний строк затримання не повинен перевищувати вісімнадцять місяців.
Про продовження строку затримання не пізніш як за п’ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні шість місяців подає відповідний адміністративний позов. У такому позові зазначаються дії або заходи, що вживалися органом (підрозділом) для ідентифікації іноземця або особи без громадянства, забезпечення виконання рішення про примусове видворення чи реадмісію або для розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.
Умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є:
1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його (її) ідентифікації;
2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.
Розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов’язкової участі сторін, у тому числі може проводитися у режимі відеоконференції та з трансляцією з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.
Адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.
Апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня проголошення судового рішення. Оскарження рішення про затримання іноземця або особи без громадянства не зупиняє його виконання.
Суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.
На час розгляду судом першої та апеляційної інстанцій справи по суті позовних вимог і до набрання рішенням суду законної сили іноземець або особа без громадянства утримується у спеціально обладнаному для таких цілей приміщенні органу (підрозділу) охорони державного кордону, органу Служби безпеки України, який її затримав, або у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
За подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах, визначених цією статтею, судовий збір не сплачується.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає позови міграційної служби, прикордонників або СБУ про затримання іноземця, взяття на поруки чи заставу від п’ятдесяти до ста прожиткових мінімумів у день подання позову. Строк затримання становить шість місяців і може бути продовжений судом максимум до вісімнадцяти місяців, а подання апеляції не зупиняє його виконання.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- …межах від п’ятдесяти до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та вноситься на спеціальний рахунок, визначений частиною шостою цієї статті, протягом п’яти робочих днів з дня ухвалення судом рішення про внесення застави.
- Строк затримання іноземців та осіб без громадянства у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців.
- Про продовження строку затримання не пізніш як за п’ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні шість місяців подає відповідний адміністративний позов.
- Апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня проголошення судового рішення.
- Суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.
Швидкі відповіді
Строк затримання у пункті тимчасового перебування становить шість місяців. За умов, коли неможливо ідентифікувати особу або видворити її у цей строк, строк можуть продовжувати, але загальний строк затримання не повинен перевищувати вісімнадцять місяців.
Суд визначає розмір застави з урахуванням майнового та сімейного стану особи у межах від п’ятдесяти до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вона вноситься на спеціальний рахунок протягом п’яти робочих днів з дня ухвалення рішення.
У разі невиконання покладених судом обов’язків чи порушення законодавства про кордон або правовий статус застава за рішенням суду звертається у дохід держави. Крім того, особу можуть через суд затримати з поміщенням до пункту тимчасового перебування.
Ні, за подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах щодо затримання іноземців або осіб без громадянства судовий збір не сплачується.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 596Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 503Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 408 по суті
- 75 %Задоволено, із 408 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 49Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 408 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 134 рішення у 2026 році, з них 81 % — «Задоволено».
- Частина 11 — 38 рішень у 2026 році, з них 76 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 13 — 3 рішення у 2026 році.
- Частина 14 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 16 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 19 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 227 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 49 рішень (8 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 534 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 53 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що перелік підстав для продовження строку затримання іноземця, наведений у ч.13 ст.289 КАС України, є вичерпним. Оскільки позивач не довів наявність обставин, визначених законом (відсутність співпраці іноземця або неотримання документів для ідентифікації), підстави для продовження затримання відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 158/1645/23Суд встановив, що іноземець надавав недостовірні дані про свою особу, що унеможливлювало його ідентифікацію та примусове видворення. Оскільки іноземець не співпрацював з міграційною службою, а наявні докази підтверджували незаконність його перебування, продовження строку затримання визнано обґрунтованим та необхідним заходом.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 522/17369/21Суд встановив, що підстави для застосування застави (незаконне перебування, відсутність документів) не відпали, а законодавство не передбачає автоматичного припинення застави після спливу певного строку, якщо обставини, що зумовили її застосування, продовжують існувати.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 463/8369/19
Маєте справу за ст. 289 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Приморський районний суд м. Одеси розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення. Судом встановлено, що 22.10.2026 відповідача було виявлено без дійсного паспорта для виїзду за кордон та з перевищенням встановленого строку перебування в Україні. Того ж дня відносно нього було складено протокол за ч. 1…
Мотивація суду: Суд встановив законність прийняття рішення про примусове видворення відповідача та наявність ризику його втечі або ухилення від виконання такого рішення через відсутність легальних джерел доходу…
Приморський районний суд м. Одеси розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України. Судом встановлено, що 22.10.2026 відповідача було виявлено співробітниками УСБУ без чинного паспортного документа для виїзду за кордон та з перевищенням дозволеного строку перебування в Україні…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що відповідач порушив міграційне законодавство України, перевищив строк перебування та проживав без документів на право проживання, на підставі чого прийнято рішення про його…
Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців до 22.04.2027 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства. Підставою для звернення стали події 22.10.2026, коли відповідача було виявлено співробітниками СБУ та затримано…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач незаконно перетнув державний кордон України, не має дійсного паспорта чи документів на право проживання, постійного місця проживання та легальних джерел доходу. Зважаючи…
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців. У судовому засіданні встановлено, що 02.11.2026 року відповідач був затриманий на ділянці відділу прикордонної служби під час спроби незаконного перетину державного кордону України в напрямку Республіки Польща. Постановою Любомльського районного суду…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач незаконно перетнув державний кордон України та не має документів, що посвідчують особу, через що неможливо застосувати процедуру добровільного чи примусового повернення…
Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області звернулося до суду з позовом до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства строком на шість місяців. Судом встановлено, що 03.11.2026 відповідача було виявлено у зв'язку з перевищенням строку перебування в Україні більш як на 30 днів. На нього було накладено штраф за ч. 2 ст…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач незаконно перебуває на території України після закінчення дозволеного строку, не має дійсного паспортного документа на руках для негайного виїзду та стосовно нього…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіверцівський районний суд Волинської області61 рішення · 10,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси57 рішень · 9,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду49 рішень · 8,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд42 рішення · 7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області24 рішення · 4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Костюкевич О. К. (Костюкевич Олександр Костянтинович) · 26 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Сіліч Ю. Л. (Сіліч Юлія Леонідівна) · 19 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Корецька В. В. (Корецька Вікторія Віталіївна) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 44
- 28.06.2023
Закон № 2813-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства у сфері міграції» — змінено ч. 11
Рішень за цією редакцією: 509
- 23.03.2023
Закон № 2952-IX від 24.02.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту державного кордону України» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6 і ще 10
Рішень за цією редакцією: 2
- 18.07.2020
Закон № 693-IX від 16.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визнання особою без громадянства» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 11
Рішень за цією редакцією: 27
- 28.04.2020
Рішень за цією редакцією: 2
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2017
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 286Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності10 224 рішення
- Ст. 287Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця2 378 рішень
- Ст. 288Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України94 рішення
- Ст. 289Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства
- Ст. 289‑1Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про оскарження рішень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, про продовження зупинення відповідних (відповідної) фінансових (фінансової) операцій (операції) (видаткових фінансових операцій)0 рішень
- Ст. 289‑2Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу тимчасового обмеження права громадян України на виїзд за межі території України245 рішень
- Ст. 289‑3Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про заборону політичної партії19 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 24 рішеннях
- Ст. 371Судові рішення…разом у 22 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 21 рішенні
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 19 рішеннях
- Ст. 257Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 259Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 293Право на апеляційне оскарженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 16 рішеннях
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 16 рішеннях
- Ст. 258Строк розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 16 рішеннях
- Ст. 260Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 16 рішеннях
- Ст. 261Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженніразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.