Стаття 289 КАС. Затримання іноземців перед видворенням
Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 28.06.2023актуально на 29.09.2026+32 рішення за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
За наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого (якої) прийнято рішення про примусове видворення або реадмісію, ухилятиметься від виконання рішення про його (її) примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик його (її) втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, стосовно якого (якої) прийнято рішення про примусове видворення, документа, що дає право на виїзд з України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальний орган чи підрозділ, орган охорони державного кордону, орган Служби безпеки України подає до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням зазначених органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовну заяву про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів: 1) затримання з метою ідентифікації та/або забезпечення примусового видворення за межі території України; 2) затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 3) взяття на поруки підприємством, установою чи організацією; 4) зобов’язання внести заставу.
Заходи, визначені цією статтею, також застосовуються адміністративним судом, визначеним частиною першою цієї статті, за позовом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіального органу чи підрозділу, органу охорони державного кордону, органу Служби безпеки України до іноземців та осіб без громадянства, які до прийняття рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, або особою без громадянства вчинили порушення законодавства України про державний кордон або про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, до завершення процедури розгляду такої заяви.
Показати всі 19 частинЗгорнути
Не можуть застосовуватися заходи, передбачені пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, до іноземців та осіб без громадянства, до яких раніше застосовувалися такі заходи, а також стосовно яких є достатні дані про їх причетність до готування та/або вчинення терористичної діяльності.
Суд під час застосування заходів, передбачених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, письмово роз’яснює іноземцю або особі без громадянства покладені на нього (неї) обов’язки: 1) прибувати до визначеної службової особи з установленою судом періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому іноземець або особа без громадянства тимчасово перебуває, без дозволу визначеної службової особи; 3) невідкладно повідомляти визначену службову особу про зміну свого місця проживання.
Взяття на поруки підприємством, установою чи організацією полягає у наданні уповноваженими особами підприємства, установи чи організації, яких суд вважає такими, що заслуговують на особливу довіру (поручителями), письмового зобов’язання про те, що вони поручаються за виконання іноземцем або особою без громадянства покладених на нього (неї) обов’язків відповідно до частини четвертої цієї статті і зобов’язуються за потреби доставити його (її) до суду чи органу (підрозділу), який подав позов.
Внесення застави полягає у внесенні іноземцем, особою без громадянства або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності чи така, що фінансується з державного чи місцевого бюджету, чи у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, чи яка належить суб’єкту господарювання, що перебуває у державній або комунальній власності.
Розмір застави визначається судом з урахуванням майнового та сімейного стану іноземця або особи без громадянства у межах від п’ятдесяти до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та вноситься на спеціальний рахунок, визначений частиною шостою цієї статті, протягом п’яти робочих днів з дня ухвалення судом рішення про внесення застави. До цього моменту за рішенням суду особа утримується у спеціально обладнаному для таких цілей приміщенні органу (підрозділу) охорони державного кордону, органу Служби безпеки України, який її затримав, або у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, та звільняється з нього у день надання позивачу підтвердних документів про внесення застави.
У разі невнесення застави у встановлений строк адміністративний суд за клопотанням відповідного органу (підрозділу) ухвалює без участі іноземця або особи без громадянства рішення про його (її) затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. На час ухвалення такого рішення особа продовжує утримуватися у спеціально обладнаному для таких цілей приміщенні органу (підрозділу) охорони державного кордону, органу Служби безпеки України, який її затримав, або у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
У разі невиконання іноземцем або особою без громадянства обов’язків, покладених судом відповідно до частини четвертої цієї статті, чи вчинення ним (нею) порушення законодавства України про державний кордон або про правовий статус іноземців та осіб без громадянства: 1) внесена застава за клопотанням відповідного органу (підрозділу) або за ініціативою суду звертається судом у дохід держави; 2) уповноважений орган (підрозділ) може звернутися до адміністративного суду з позовною заявою про затримання такої особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
За невиконання зобов’язань, покладених судом відповідно до частини четвертої цієї статті, поручитель несе відповідальність, визначену законом.
Строк затримання іноземців та осіб без громадянства у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, або особою без громадянства, такий строк може бути продовжено, але загальний строк затримання не повинен перевищувати вісімнадцять місяців.
Про продовження строку затримання не пізніш як за п’ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні шість місяців подає відповідний адміністративний позов. У такому позові зазначаються дії або заходи, що вживалися органом (підрозділом) для ідентифікації іноземця або особи без громадянства, забезпечення виконання рішення про примусове видворення чи реадмісію або для розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.
Умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є: 1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його (її) ідентифікації; 2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.
Розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов’язкової участі сторін, у тому числі може проводитися у режимі відеоконференції та з трансляцією з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.
Адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.
Апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня проголошення судового рішення. Оскарження рішення про затримання іноземця або особи без громадянства не зупиняє його виконання.
Суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.
На час розгляду судом першої та апеляційної інстанцій справи по суті позовних вимог і до набрання рішенням суду законної сили іноземець або особа без громадянства утримується у спеціально обладнаному для таких цілей приміщенні органу (підрозділу) охорони державного кордону, органу Служби безпеки України, який її затримав, або у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
За подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах, визначених цією статтею, судовий збір не сплачується.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Міграційна служба, прикордонники чи СБУ можуть через суд просити про затримання іноземця, якого видворяють з країни, або про його передачу на поруки чи заставу від п’ятдесяти до ста прожиткових мінімумів. Суд розглядає позов у день подання, а строк тримання у спеціальному пункті становить шість місяців і за потреби може продовжуватися максимум до вісімнадцяти місяців.
Швидкі відповіді
Строк затримання у пункті тимчасового перебування становить шість місяців. Якщо особу неможливо вчасно ідентифікувати чи видворити або розглянути заяву про захист, строк можуть продовжити, але загальний строк затримання не може перевищувати вісімнадцяти місяців.
Суд встановлює заставу в межах від п’ятдесяти до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з урахуванням майнового та сімейного стану. Внести її слід на спеціальний рахунок протягом п’яти робочих днів з дня ухвалення рішення суду.
Такі адміністративні справи розглядаються судом першої інстанції у день подання відповідної позовної заяви.
Апеляційну скаргу можна подати в десятиденний строк з дня проголошення судового рішення. Оскарження рішення про затримання не зупиняє його виконання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 475Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 398Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 327 по суті
- 74 %Задоволено, із 327 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 49Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 475 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 327 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 327 рішень по суті, з них 74 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 114 рішень у 2026 році, з них 81 % — «Задоволено».
- Частина 11 — 35 рішень у 2026 році, з них 74 % — «Задоволено».
- Ще 171 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 49 рішень із 475 за статтею (10 %).
- За останній рік статтю застосовано у 433 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 32 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 475
Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулося до суду з позовом до громадянки Киргизької Республіки та Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення строком на 6 місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із рішенням, ГУ ДМС подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що міграційний орган не довів наявності реальної необхідності в ідентифікації відповідача, оскільки її оригінали паспортів перебувають у розпорядженні ДМС, а сама вона добровільно…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 25.06.2026 року у справі № 638/14476/26 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення. Судовим розглядом встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_1 у жовтні 2021 року прибув в Україну і з того часу не виїжджав, при цьому неодноразово притягувався…
Мотивація суду: Суди встановили, що відповідач є громадянином РФ, тривалий час перебуває на території України без законних підстав, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 серпня 2026 року у справі № 303/7099/26 за позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення. Судом першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено. Під час судового розгляду встановлено, що іноземець був затриманий…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що особа відповідача вже ідентифікована, а підстави для продовження строку затримання, передбачені ч. 13 ст. 289 КАС України…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2026 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення. Судом встановлено, що 01.06.2026 року поліцейськими було виявлено відповідача, який перебував в Україні з порушенням…
Мотивація суду: Суд встановив, що громадянин Республіки Узбекистан перебуває в Україні з порушенням міграційного законодавства, не має документів, що посвідчують особу, і не вжив заходів для легалізації свого…
Ківерцівський районний суд Волинської області розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби в Житомирській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення. Участь у судовому засіданні брали представник позивача, відповідач та його адвокат. Суд, керуючись статтями 9, 72‑77, 241, 244, 246, 268‑272, 288, 289 Кодексу адміністративного судочинства…
Мотивація суду: Суд встановив наявність законних підстав для затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення та поміщення його до пункту тимчасового перебування іноземців і осіб без громадянства…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 475
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 398 із 475
- 28.06.2023
Рішень за цією редакцією: 47 із 475
- 23.03.2023
Рішень за цією редакцією: 2 із 475
- 18.07.2020
Рішень за цією редакцією: 14 із 475
- 28.04.2020
Рішень за цією редакцією: 2 із 475
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2017
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 12 із 475
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 286Особливості провадження у справах з приводу рішень…8 546 рішень
- Ст. 287Особливості провадження у справах з приводу рішень…2 244 рішення
- Ст. 288Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового…81 рішення
- Ст. 289Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання…475 рішень
- Ст. 289‑1Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про оскарження рішень…0 рішень
- Ст. 289‑2Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу тимчасового…201 рішення
- Ст. 289‑3Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про заборону політичної…19 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 19 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 17 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 17 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 15 рішеннях
- Ст. 288Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового…разом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 250Проголошення судового рішенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 371Судові рішення…разом у 13 рішеннях
- Ст. 268Особливості повідомлення учасників справи про дату…разом у 12 рішеннях
- Ст. 269Особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справразом у 12 рішеннях
- Ст. 270Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справразом у 12 рішеннях
- Ст. 271Особливості проголошення та вручення судових рішень в окремих категоріях адміністративних…разом у 12 рішеннях
- Ст. 272Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях…разом у 12 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 475 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіверцівський районний суд Волинської області54 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду49 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси36 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд31 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області20 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»Примусове видворення іноземців та осіб без громадянстваразом у 350 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»Примусове повернення іноземців та осіб без громадянстваразом у 90 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»В'їзд в Україну іноземців та осіб без громадянства та строки їх перебування в Україніразом у 31 рішенні
- Ст. 203 КУпАППорушення іноземцями та особами без громадянства законодавства про правовий статус…разом у 22 рішеннях
- Ст. 31 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»Заборона щодо примусового повернення…разом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 4 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»Підстави для перебування іноземців та осіб без громадянства на території Україниразом у 16 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»Засади правового статусу іноземців та осіб без громадянстваразом у 14 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»Визначення термінівразом у 13 рішеннях
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 7 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 7 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України»Перетинання державного кордону Україниразом у 6 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»Відповідальність за правопорушення іноземців та осіб без громадянстваразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.