Стаття 26 ЗУ про статус іноземців. Примусове повернення іноземців та осіб без громадянства
Чинна редакція закону від 12.11.2026текст статті — з 24.11.2024актуально на 14.11.2026+33 рішення за 30 днів41 редакція закону з цією статтею, остання 12.11.2026
Коротко. Стаття для іноземців, яких зобов'язують виїхати з України через порушення закону чи загрозу безпеці.
Текст статті
Іноземець або особа без громадянства можуть бути примусово повернуті в країну походження або третю країну, якщо їх дії порушують законодавство України з прикордонних питань про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України чи охорони громадського порядку, або якщо це необхідно для охорони здоров'я, захисту прав і законних інтересів громадян України за рішенням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, органу Служби безпеки України або органу охорони державного кордону. У рішенні про примусове повернення зазначається строк, протягом якого іноземець або особа без громадянства повинні виїхати з України. Зазначений строк не повинен перевищувати 30 днів з дня прийняття рішення.
Рішення про примусове повернення іноземців та осіб без громадянства, зазначених у частині першій цієї статті, може супроводжуватися забороною щодо подальшого в'їзду в Україну строком на три роки. Строк заборони щодо подальшого в'їзду в Україну обчислюється з дня винесення такого рішення. Порядок виконання рішення про заборону щодо подальшого в'їзду в Україну визначає Кабінет Міністрів України.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Один із примірників рішення про примусове повернення іноземців та осіб без громадянства видається іноземцю або особі без громадянства, стосовно яких воно прийнято. У рішенні зазначаються підстави його прийняття, порядок оскарження та наслідки невиконання. Форма рішення про примусове повернення іноземців та осіб без громадянства затверджується спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України.
Рішення про примусове повернення може бути оскаржено до суду.
Іноземець або особа без громадянства зобов'язані самостійно залишити територію України у строк, зазначений у рішенні про примусове повернення.
Контроль за правильним і своєчасним виконанням рішення про примусове повернення іноземця або особи без громадянства здійснюється органом, що його прийняв.
З метою контролю за виконанням іноземцем та особою без громадянства рішення про примусове повернення службові особи органу охорони державного кордону чи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, можуть супроводжувати такого іноземця та особу без громадянства по території України.
У разі прийняття рішення про примусове повернення іноземців та осіб без громадянства, які перебувають на території України на законних підставах, таким особам у паспортному документі проставляється відмітка про cкасування візи, вилучаються документи, що підтверджують законні підстави перебування в Україні, та вживаються заходи для скорочення строку тимчасового перебування на території України, скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні або скасування дозволу на імміграцію в Україну та посвідки на постійне проживання в Україні.
Примусове повернення не застосовується до іноземців та осіб без громадянства, які не досягли 18-річного віку, до іноземців та осіб без громадянства, на яких поширюється дія Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту", а так само не може бути застосовано до осіб, які не мають документів, що посвідчують особу та дають право на виїзд з України (такі іноземці та особи без громадянства затримуються у встановленому законом порядку з метою ідентифікації, документування та забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або примусового видворення відповідно до цього Закону).
Іноземці та особи без громадянства, зазначені у частині двадцятій або двадцять четвертій статті цього Закону, не можуть бути примусово повернуті в країну походження або третю країну, яка вчинила акт збройної агресії проти України, або в країну, яка не визнає територіальну цілісність та суверенітет України або відмовляється визнавати протиправність посягань на територіальну цілісність та суверенітет України, зокрема, голосувала проти Резолюції Генеральної Асамблеї Організації Об’єднаних Націй "Про територіальну цілісність України" від 27 березня 2014 року № 68/262.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 12.11.2026
- У рішенні про примусове повернення зазначається строк, протягом якого іноземець або особа без громадянства повинні виїхати з України.
- …повернення іноземців та осіб без громадянства, зазначених у частині першій цієї статті, може супроводжуватися забороною щодо подальшого в'їзду в Україну строком на три роки.
Швидкі відповіді
Іноземець або особа без громадянства зобов'язані виїхати самостійно у строк, визначений у рішенні. За ч. 1 цей строк зазначається органом, що ухвалив рішення, і не може перевищувати 30 днів з дня його прийняття.
За ч. 2 рішення про примусове повернення може супроводжуватися забороною подальшого в'їзду в Україну строком на три роки. Цей строк рахується з дня винесення рішення, а порядок його виконання визначає Кабінет Міністрів України.
За ч. 8 примусове повернення не застосовується до осіб, які не досягли 18 років, до осіб під дією законодавства про біженців або додатковий захист, а також до тих, хто не має документів, що посвідчують особу та дають право на виїзд з України.
Так, ч. 4 прямо передбачає, що рішення про примусове повернення може бути оскаржено до суду. Порядок такого оскарження обов'язково зазначається у самому рішенні, один із примірників якого видається особі під розписку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 401Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 280Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 190 по суті
- 51 %Задоволено, із 190 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 97Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 190 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 54 рішення у 2026 році, з них 50 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 5 рішень у 2026 році.
- Частина 5 — 4 рішення у 2026 році.
- Частина 6 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 8 — 29 рішень у 2026 році.
- Ще 97 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 97 рішень (24 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 302 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 33 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій помилково вважали факт притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП достатньою і єдиною підставою для примусового повернення, не перевіривши пропорційність такого рішення та дотримання права на повагу до приватного і сімейного життя. Оскільки суди не встановили всі фактичні обставини щодо дотримання справедливого балансу інтересів і наявності тривалих сімейних зв'язків, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 712/2426/23Суд встановив, що рішення про примусове повернення було прийнято без урахування принципу пропорційності та сімейних обставин позивачки (шлюб з українцем). Пропуск строку продовження посвідки був зумовлений об'єктивними обставинами воєнного стану в Сумській області, а не протиправним умислом. Відсутність асоціальної поведінки та загрози національній безпеці робить втручання у сімейне життя позивачки надмірним та таким, що порушує статтю 8 Конвенції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 589/2960/23Суд встановив, що позивач не пройшов процедуру встановлення належності до громадянства України, а судове рішення про встановлення факту проживання не є документом, що посвідчує громадянство. Оскільки позивач перебував на території України без законних підстав, рішення міграційної служби про примусове повернення є правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 295/6052/18
Маєте справу за ст. 26 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців. У судовому засіданні встановлено, що 02.11.2026 року відповідач був затриманий на ділянці відділу прикордонної служби під час спроби незаконного перетину державного кордону України в напрямку Республіки Польща. Постановою Любомльського районного суду…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач незаконно перетнув державний кордон України та не має документів, що посвідчують особу, через що неможливо застосувати процедуру добровільного чи примусового повернення…
Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області звернулося до суду з позовом до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства строком на шість місяців. Судом встановлено, що 03.11.2026 відповідача було виявлено у зв'язку з перевищенням строку перебування в Україні більш як на 30 днів. На нього було накладено штраф за ч. 2 ст…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач незаконно перебуває на території України після закінчення дозволеного строку, не має дійсного паспортного документа на руках для негайного виїзду та стосовно нього…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень від 20.10.2020 № 80111500015381 про скасування посвідки на тимчасове проживання та від 21.10.2020 про заборону в'їзду в Україну. Підставою для прийняття таких рішень стали матеріали Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві щодо участі позивача у колонії…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваних рішень міграційної служби, оскільки матеріалами справи підтверджено вчинення позивачем дій, що порушують громадський порядок та за якими відомості…
Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.11.2026 у справі №607/20351/26 за позовом громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Самолюк В.В., до Тернопільського відділу №1 УДМС України в Тернопільській області про визнання протиправними дій та скасування рішення про примусове повернення. Позивач законно в'їхав в Україну 08.10.2025 за довгостроковою візою до 08.12.2025 з метою працевлаштування. 02.11.2025 його затримано під час…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що після звільнення з пункту тимчасового перебування іноземців у зв'язку з відмовою в продовженні строку затримання позивач не набув безстрокового права на законне перебування…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 (у тексті також згадується як ОСОБА_2) на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2026 року у справі за позовом до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_2 в'їхав в Україну 04.08.2025 року та перевищив допустимий строк…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач перевищив встановлений законодавством строк перебування в Україні більш ніж на 30 днів, що підтверджено матеріалами справи та постановою про адміністративне правопорушення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду97 рішень · 24,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси36 рішень · 9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд27 рішень · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіверцівський районний суд Волинської області23 рішення · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд21 рішення · 5,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Домусчі Л. В. (Домусчі Людмила Василівна) · 13 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Корецька В. В. (Корецька Вікторія Віталіївна) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Костюкевич О. К. (Костюкевич Олександр Костянтинович) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 8
- 12.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: —
- 24.11.2024
Рішень за цією редакцією: 312
- 28.06.2023
Рішень за цією редакцією: 14
- 23.03.2023
Закон № 2952-IX від 24.02.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту державного кордону України» — змінено ч. 1, ч. 7, ч. 8
Рішень за цією редакцією: 4
- 18.07.2020
Закон № 693-IX від 16.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визнання особою без громадянства» — змінено ч. 1, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 23
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2019
2015
- 09.12.2015
Закон № 766-VIII від 10.11.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Національної поліції» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 23
2014
2012
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0
2011
- 22.09.2011
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 23Відповідальність за правопорушення іноземців та осіб без громадянства11 рішень
- Ст. 24Скорочення строку тимчасового перебування на території України1 рішення
- Ст. 25Добровільне повернення іноземців та осіб без громадянства10 рішень
- Ст. 26Примусове повернення іноземців та осіб без громадянства
- Ст. 27Видача іноземців та осіб без громадянства0 рішень
- Ст. 28Передача іноземців та осіб без громадянства для відбування покарання0 рішень
- Ст. 29Реадмісія іноземців та осіб без громадянства11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 30Примусове видворення іноземців та осіб без громадянстваразом у 187 рішеннях
- Ст. 31Заборона щодо примусового повернення…разом у 65 рішеннях
- Ст. 13Підстави для заборони в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Українуразом у 27 рішеннях
- Ст. 9В'їзд в Україну іноземців та осіб без громадянства та строки їх перебування в Україніразом у 25 рішеннях
- Ст. 3Засади правового статусу іноземців та осіб без громадянстваразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 4Підстави для перебування іноземців та осіб без громадянства на території Україниразом у 15 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 12 рішеннях
- Ст. 25Добровільне повернення іноземців та осіб без громадянстваразом у 7 рішеннях
- Ст. 23Відповідальність за правопорушення іноземців та осіб без громадянстваразом у 6 рішеннях
- Ст. 29Реадмісія іноземців та осіб без громадянстваразом у 4 рішеннях
- Ст. 17Продовження строку перебування…разом у 3 рішеннях
- Ст. 22Виїзд з Україниразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.