Стаття 26 ЗУ про статус іноземців. Примусове повернення іноземців…
Примусове повернення іноземців та осіб без громадянства
Чинна редакція закону від 01.07.2026текст статті — з 24.11.2024актуально на 29.09.2026+24 рішення за 30 днів40 редакцій закону з цією статтею, остання 01.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.07.2026
Текст статті
Іноземець або особа без громадянства можуть бути примусово повернуті в країну походження або третю країну, якщо їх дії порушують законодавство України з прикордонних питань про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України чи охорони громадського порядку, або якщо це необхідно для охорони здоров'я, захисту прав і законних інтересів громадян України за рішенням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, органу Служби безпеки України або органу охорони державного кордону. У рішенні про примусове повернення зазначається строк, протягом якого іноземець або особа без громадянства повинні виїхати з України. Зазначений строк не повинен перевищувати 30 днів з дня прийняття рішення.
Рішення про примусове повернення іноземців та осіб без громадянства, зазначених у частині першій цієї статті, може супроводжуватися забороною щодо подальшого в'їзду в Україну строком на три роки. Строк заборони щодо подальшого в'їзду в Україну обчислюється з дня винесення такого рішення. Порядок виконання рішення про заборону щодо подальшого в'їзду в Україну визначає Кабінет Міністрів України.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Один із примірників рішення про примусове повернення іноземців та осіб без громадянства видається іноземцю або особі без громадянства, стосовно яких воно прийнято. У рішенні зазначаються підстави його прийняття, порядок оскарження та наслідки невиконання. Форма рішення про примусове повернення іноземців та осіб без громадянства затверджується спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України.
Рішення про примусове повернення може бути оскаржено до суду.
Іноземець або особа без громадянства зобов'язані самостійно залишити територію України у строк, зазначений у рішенні про примусове повернення.
Контроль за правильним і своєчасним виконанням рішення про примусове повернення іноземця або особи без громадянства здійснюється органом, що його прийняв. З метою контролю за виконанням іноземцем та особою без громадянства рішення про примусове повернення службові особи органу охорони державного кордону чи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, можуть супроводжувати такого іноземця та особу без громадянства по території України.
У разі прийняття рішення про примусове повернення іноземців та осіб без громадянства, які перебувають на території України на законних підставах, таким особам у паспортному документі проставляється відмітка про cкасування візи, вилучаються документи, що підтверджують законні підстави перебування в Україні, та вживаються заходи для скорочення строку тимчасового перебування на території України, скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні або скасування дозволу на імміграцію в Україну та посвідки на постійне проживання в Україні.
Примусове повернення не застосовується до іноземців та осіб без громадянства, які не досягли 18-річного віку, до іноземців та осіб без громадянства, на яких поширюється дія Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту", а так само не може бути застосовано до осіб, які не мають документів, що посвідчують особу та дають право на виїзд з України (такі іноземці та особи без громадянства затримуються у встановленому законом порядку з метою ідентифікації, документування та забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або примусового видворення відповідно до цього Закону). Іноземці та особи без громадянства, зазначені у частині двадцятій або двадцять четвертій статті 4 цього Закону, не можуть бути примусово повернуті в країну походження або третю країну, яка вчинила акт збройної агресії проти України, або в країну, яка не визнає територіальну цілісність та суверенітет України або відмовляється визнавати протиправність посягань на територіальну цілісність та суверенітет України, зокрема, голосувала проти Резолюції Генеральної Асамблеї Організації Об’єднаних Націй "Про територіальну цілісність України" від 27 березня 2014 року № 68/262.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Міграційна служба, СБУ або прикордонники можуть зобов'язати іноземця виїхати з України у строк до 30 днів із можливою забороною в'їзду на три роки. Таке рішення можна оскаржити в суді, а застосовувати його заборонено до неповнолітніх, шукачів захисту та щодо висилки до держави-агресора.
Швидкі відповіді
У рішенні про примусове повернення зазначається строк, протягом якого іноземець або особа без громадянства повинні виїхати з України. Цей строк не повинен перевищувати 30 днів з дня прийняття рішення.
Згідно з ч. 2, таке рішення може супроводжуватися забороною щодо подальшого в'їзду в Україну строком на три роки. Строк заборони обчислюється з дня винесення рішення про примусове повернення.
Так, ч. 4 прямо встановлює, що рішення про примусове повернення може бути оскаржено до суду.
За ч. 8 примусове повернення не застосовується до осіб, які не досягли 18 років, до осіб під захистом законодавства про біженців, а також до тих, хто не має документів для посвідчення особи та виїзду з України (таких осіб затримують для ідентифікації чи реадмісії).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 305Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 190Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 126 по суті
- 50 %Задоволено, із 126 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 97Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 305 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 126 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 126 рішень по суті, з них 50 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 38 рішень у 2026 році, з них 50 % — «Задоволено».
- Ще 62 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 97 рішень із 305 за статтею (32 %).
- За останній рік статтю застосовано у 213 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 24 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій помилково вважали факт притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП достатньою і єдиною підставою для примусового повернення, не перевіривши пропорційність такого рішення та дотримання права на повагу до приватного і сімейного життя. Оскільки суди не встановили всі фактичні обставини щодо дотримання справедливого балансу інтересів і наявності тривалих сімейних зв'язків, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 712/2426/23
Свіжі рішення
останні 5 із 305
Дніпровський районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянина Молдови ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення. Предметом спору було вирішення питання про обмеження свободи пересування іноземця, який незаконно перебуває в Україні, шляхом його затримання та поміщення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, оскільки останній незаконно перебуває на території України…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 25.06.2026 року у справі № 638/14476/26 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення. Судовим розглядом встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_1 у жовтні 2021 року прибув в Україну і з того часу не виїжджав, при цьому неодноразово притягувався…
Мотивація суду: Суди встановили, що відповідач є громадянином РФ, тривалий час перебуває на території України без законних підстав, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2026 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення. Судом встановлено, що 01.06.2026 року поліцейськими було виявлено відповідача, який перебував в Україні з порушенням…
Мотивація суду: Суд встановив, що громадянин Республіки Узбекистан перебуває в Україні з порушенням міграційного законодавства, не має документів, що посвідчують особу, і не вжив заходів для легалізації свого…
У червні 2026 року громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження № 5101130100021537 від 16.06.2026. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2026 позов задоволено повністю. Не погодившись із цим, ГУ ДМС в Одеській області подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що на момент прийняття оскаржуваного рішення про примусове повернення виїзд іноземця з України був прямо заборонений законом через розгляд судом кримінальної справи…
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2026 року у справі № 522/18398/26 задоволено адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Республіки Алжир ОСОБА_1. Суд постановив затримати громадянина Республіки Алжир ОСОБА_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців, по 15 березня 2027 року, з поміщенням його до пункту тимчасового перебування…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та наявність підстав для затримання іноземця з метою його подальшої…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 305
40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 8
- 01.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 85 із 305
- 24.11.2024
Рішень за цією редакцією: 133 із 305
- 28.06.2023
Рішень за цією редакцією: 12 із 305
- 23.03.2023
Рішень за цією редакцією: 4 із 305
- 18.07.2020
Рішень за цією редакцією: 23 із 305
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2019
- 25.08.2019
Рішень за цією редакцією: 25 із 305
2015
- 09.12.2015
Рішень за цією редакцією: 23 із 305
2014
- 19.07.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 305
2012
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 305
2011
- 22.09.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 305
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 23Відповідальність за правопорушення іноземців та осіб без громадянства9 рішень
- Ст. 24Скорочення строку тимчасового перебування на території України1 рішення
- Ст. 25Добровільне повернення іноземців та осіб без громадянства7 рішень
- Ст. 26Примусове повернення іноземців та осіб без громадянства305 рішень
- Ст. 27Видача іноземців та осіб без громадянства0 рішень
- Ст. 28Передача іноземців та осіб без громадянства для відбування покарання0 рішень
- Ст. 29Реадмісія іноземців та осіб без громадянства10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 30Примусове видворення іноземців та осіб без громадянстваразом у 135 рішеннях
- Ст. 31Заборона щодо примусового повернення…разом у 47 рішеннях
- Ст. 13Підстави для заборони в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Українуразом у 22 рішеннях
- Ст. 9В'їзд в Україну іноземців та осіб без громадянства та строки їх перебування в Україніразом у 15 рішеннях
- Ст. 3Засади правового статусу іноземців та осіб без громадянстваразом у 10 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 1Визначення термінівразом у 9 рішеннях
- Ст. 4Підстави для перебування іноземців та осіб без громадянства на території Україниразом у 9 рішеннях
- Ст. 25Добровільне повернення іноземців та осіб без громадянстваразом у 5 рішеннях
- Ст. 23Відповідальність за правопорушення іноземців та осіб без громадянстваразом у 4 рішеннях
- Ст. 29Реадмісія іноземців та осіб без громадянстваразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 305 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду96 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіверцівський районний суд Волинської області22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд17 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорецька Вікторія Віталіївна11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКостюкевич Олександр Костянтинович11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГубська Олена Анатоліївна9 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 289 КАСОсобливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання…разом у 90 рішеннях
- Ст. 203 КУпАППорушення іноземцями та особами без громадянства законодавства про правовий статус…разом у 75 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 41 рішенні
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 40 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 38 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 31 рішенні
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 23 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 17 рішеннях
- Ст. 328 КАСПраво на касаційне оскарженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 15 рішеннях
- Ст. 317 КАСПідстави для скасування судового рішення повністю…разом у 10 рішеннях
- Ст. 288 КАСОсобливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового…разом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.