Перейти до вмісту

Стаття 26 ЗУ про статус іноземців. Примусове повернення іноземців та осіб без громадянства

Чинна редакція закону від 12.11.2026

Коротко. Стаття для іноземців, яких зобов'язують виїхати з України через порушення закону чи загрозу безпеці.

Текст статті

ч. 1

Іноземець або особа без громадянства можуть бути примусово повернуті в країну походження або третю країну, якщо їх дії порушують законодавство України з прикордонних питань про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України чи охорони громадського порядку, або якщо це необхідно для охорони здоров'я, захисту прав і законних інтересів громадян України за рішенням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, органу Служби безпеки України або органу охорони державного кордону. У рішенні про примусове повернення зазначається строк, протягом якого іноземець або особа без громадянства повинні виїхати з України. Зазначений строк не повинен перевищувати 30 днів з дня прийняття рішення.

ч. 2

Рішення про примусове повернення іноземців та осіб без громадянства, зазначених у частині першій цієї статті, може супроводжуватися забороною щодо подальшого в'їзду в Україну строком на три роки. Строк заборони щодо подальшого в'їзду в Україну обчислюється з дня винесення такого рішення. Порядок виконання рішення про заборону щодо подальшого в'їзду в Україну визначає Кабінет Міністрів України.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Один із примірників рішення про примусове повернення іноземців та осіб без громадянства видається іноземцю або особі без громадянства, стосовно яких воно прийнято. У рішенні зазначаються підстави його прийняття, порядок оскарження та наслідки невиконання. Форма рішення про примусове повернення іноземців та осіб без громадянства затверджується спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України.

ч. 4

Рішення про примусове повернення може бути оскаржено до суду.

ч. 5

Іноземець або особа без громадянства зобов'язані самостійно залишити територію України у строк, зазначений у рішенні про примусове повернення.

ч. 6

Контроль за правильним і своєчасним виконанням рішення про примусове повернення іноземця або особи без громадянства здійснюється органом, що його прийняв.

З метою контролю за виконанням іноземцем та особою без громадянства рішення про примусове повернення службові особи органу охорони державного кордону чи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, можуть супроводжувати такого іноземця та особу без громадянства по території України.

ч. 7

У разі прийняття рішення про примусове повернення іноземців та осіб без громадянства, які перебувають на території України на законних підставах, таким особам у паспортному документі проставляється відмітка про cкасування візи, вилучаються документи, що підтверджують законні підстави перебування в Україні, та вживаються заходи для скорочення строку тимчасового перебування на території України, скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні або скасування дозволу на імміграцію в Україну та посвідки на постійне проживання в Україні.

ч. 8

Примусове повернення не застосовується до іноземців та осіб без громадянства, які не досягли 18-річного віку, до іноземців та осіб без громадянства, на яких поширюється дія Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту", а так само не може бути застосовано до осіб, які не мають документів, що посвідчують особу та дають право на виїзд з України (такі іноземці та особи без громадянства затримуються у встановленому законом порядку з метою ідентифікації, документування та забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або примусового видворення відповідно до цього Закону).

Іноземці та особи без громадянства, зазначені у частині двадцятій або двадцять четвертій статті цього Закону, не можуть бути примусово повернуті в країну походження або третю країну, яка вчинила акт збройної агресії проти України, або в країну, яка не визнає територіальну цілісність та суверенітет України або відмовляється визнавати протиправність посягань на територіальну цілісність та суверенітет України, зокрема, голосувала проти Резолюції Генеральної Асамблеї Організації Об’єднаних Націй "Про територіальну цілісність України" від 27 березня 2014 року № 68/262.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 12.11.2026

  • У рішенні про примусове повернення зазначається строк, протягом якого іноземець або особа без громадянства повинні виїхати з України.
  • …повернення іноземців та осіб без громадянства, зазначених у частині першій цієї статті, може супроводжуватися забороною щодо подальшого в'їзду в Україну строком на три роки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 401Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 280Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 190 по суті
  • 51 %Задоволено, із 190 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 97Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 20 · переважно касаційні постанови2020: 28 · переважно касаційні постанови2021: 8 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 17 · переважно касаційні постанови2025: 292026: 280
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

51 %
10 %
39 %
Задоволено — 96 з 190 · 51 %Задоволено частково — 20 з 190 · 10 %Відмовлено — 74 з 190 · 39 %

Відсотки — частка з 190 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 54 рішення у 2026 році, з них 50 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 5 рішень у 2026 році.
  • Частина 5 — 4 рішення у 2026 році.
  • Частина 6 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 8 — 29 рішень у 2026 році.
  • Ще 97 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 97 рішень (24 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 302 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 33 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій помилково вважали факт притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП достатньою і єдиною підставою для примусового повернення, не перевіривши пропорційність такого рішення та дотримання права на повагу до приватного і сімейного життя. Оскільки суди не встановили всі фактичні обставини щодо дотримання справедливого балансу інтересів і наявності тривалих сімейних зв'язків, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 712/2426/23
  • Суд встановив, що рішення про примусове повернення було прийнято без урахування принципу пропорційності та сімейних обставин позивачки (шлюб з українцем). Пропуск строку продовження посвідки був зумовлений об'єктивними обставинами воєнного стану в Сумській області, а не протиправним умислом. Відсутність асоціальної поведінки та загрози національній безпеці робить втручання у сімейне життя позивачки надмірним та таким, що порушує статтю 8 Конвенції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 589/2960/23
  • Суд встановив, що позивач не пройшов процедуру встановлення належності до громадянства України, а судове рішення про встановлення факту проживання не є документом, що посвідчує громадянство. Оскільки позивач перебував на території України без законних підстав, рішення міграційної служби про примусове повернення є правомірним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 295/6052/18

Маєте справу за ст. 26 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЛуцький міськрайонний суд Волинської області

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців. У судовому засіданні встановлено, що 02.11.2026 року відповідач був затриманий на ділянці відділу прикордонної служби під час спроби незаконного перетину державного кордону України в напрямку Республіки Польща. Постановою Любомльського районного суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач незаконно перетнув державний кордон України та не має документів, що посвідчують особу, через що неможливо застосувати процедуру добровільного чи примусового повернення…

Позов задоволеноПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області

Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області звернулося до суду з позовом до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства строком на шість місяців. Судом встановлено, що 03.11.2026 відповідача було виявлено у зв'язку з перевищенням строку перебування в Україні більш як на 30 днів. На нього було накладено штраф за ч. 2 ст…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач незаконно перебуває на території України після закінчення дозволеного строку, не має дійсного паспортного документа на руках для негайного виїзду та стосовно нього…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень від 20.10.2020 № 80111500015381 про скасування посвідки на тимчасове проживання та від 21.10.2020 про заборону в'їзду в Україну. Підставою для прийняття таких рішень стали матеріали Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві щодо участі позивача у колонії…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваних рішень міграційної служби, оскільки матеріалами справи підтверджено вчинення позивачем дій, що порушують громадський порядок та за якими відомості…

Редакції статті

41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 12.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: —

Показати всі 10 редакцій

2012

2011

  1. 22.09.2011

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.