Перейти до вмісту

Стаття 30 ЗУ про статус іноземців. Примусове видворення з України

Примусове видворення іноземців та осіб без громадянства

Чинна редакція закону від 01.07.2026текст статті — з 28.06.2023актуально на 29.09.2026+34 рішення за 30 днів40 редакцій закону з цією статтею, остання 01.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.07.2026

Текст статті

ч. 1

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальні органи та територіальні підрозділи, органи охорони державного кордону або органи Служби безпеки України можуть приймати рішення про примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, якщо такі особи затримані за незаконне перетинання (спробу незаконного перетинання) державного кордону України або є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятиметься від виконання рішення про примусове повернення, або якщо така особа не виконала у встановлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення, а також в інших передбачених законом випадках. /--/ Рішення про примусове видворення не приймається стосовно іноземців та осіб без громадянства, підстави для примусового видворення яких виявлені в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон під час їх виїзду з України. Іноземцям та особам без громадянства, зазначеним у цій статті, забороняється подальший в’їзд в Україну строком на п’ять років. Строк заборони щодо подальшого в’їзду в Україну обчислюється з дня прийняття такого рішення та додається до строку заборони в’їзду в Україну, який особа мала до цього.

ч. 2

Рішення про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства може бути оскаржено в порядку, передбаченому законом.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, або орган охорони державного кордону на підставі відповідного рішення суду має право розміщувати іноземців та осіб без громадянства, зазначених у частині першій цієї статті, у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

ч. 4

Іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців. У разі звернення особи під час її перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, вона продовжує перебувати в зазначеному пункті до остаточного прийняття рішення за заявою.

ч. 5

Рішення про примусове видворення іноземця або особи без громадянства виконується центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, крім рішень, прийнятих органами охорони державного кордону, що виконуються такими органами. Контроль за правильністю і своєчасністю виконання рішення про примусове видворення здійснює орган, який прийняв таке рішення. З метою контролю за виконанням іноземцем або особою без громадянства рішення про примусове видворення службові особи органу охорони державного кордону або центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, здійснюють супровід такого іноземця або особи без громадянства/ /--/ Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, службова особа якого супроводжувала іноземця та особу без громадянства, яку примусово видворено за рішенням органу Служби безпеки України, інформує такий орган про виконання рішення про примусове видворення.

ч. 6

Типове положення про пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, затверджується Кабінетом Міністрів України.

ч. 7

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, орган Служби безпеки України або орган охорони державного кордону забезпечує проведення дактилоскопії іноземців та осіб без громадянства, зазначених у частині першій цієї статті, а в разі потреби взяття інших біометричних даних відповідно до закону.

ч. 8

Положення цієї статті не застосовуються до іноземців та осіб без громадянства, на яких поширюється дія Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає підстави та порядок примусового видворення іноземців і осіб без громадянства, а також заборону на в’їзд в Україну на п’ять років. Таких осіб можуть тимчасово поміщати до пунктів перебування за рішенням суду на строк до вісімнадцяти місяців, брати відбитки пальців і супроводжувати до кордону.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 476Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 376Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 289 по суті
  • 69 %Задоволено, із 289 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 78Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 476 рішень цих років, які система розібрала

2018: 102019: 212020: 222021: 102022: 12023: 52024: 72025: 242026: 376
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

69%
13%
18%
Задоволено — 199 з 289Задоволено частково — 38 з 289Відмовлено — 52 з 289

Відсотки — частка з 289 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 289 рішень по суті, з них 69 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 70 рішень у 2026 році, з них 60 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 52 рішення у 2026 році, з них 69 % — «Задоволено».
  • Ще 162 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 78 рішень із 476 за статтею (16 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 398 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 34 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій обмежилися лише констатацією незаконного перебування позивача в Україні, не перевіривши наявність фактичних підстав для примусового видворення за ст. 30 Закону та правильність застосування строків і нових редакцій норм права, що свідчить про передчасність висновків. Верховний Суд скасував судові рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції через порушення норм процесуального права та неповне з'ясування обставин.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 127/40502/24

Свіжі рішення

останні 5 із 476

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 289 КАСст. 316 КАС

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулося до суду з позовом до громадянки Киргизької Республіки та Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення строком на 6 місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із рішенням, ГУ ДМС подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що міграційний орган не довів наявності реальної необхідності в ідентифікації відповідача, оскільки її оригінали паспортів перебувають у розпорядженні ДМС, а сама вона добровільно…

Задоволено частковоПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Києва
ст. 26 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 31 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 371 КАС

Дніпровський районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянина Молдови ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення. Предметом спору було вирішення питання про обмеження свободи пересування іноземця, який незаконно перебуває в Україні, шляхом його затримання та поміщення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, оскільки останній незаконно перебуває на території України…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 26 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 289 КАСст. 308 КАС

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 25.06.2026 року у справі № 638/14476/26 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення. Судовим розглядом встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_1 у жовтні 2021 року прибув в Україну і з того часу не виїжджав, при цьому неодноразово притягувався…

Мотивація суду: Суди встановили, що відповідач є громадянином РФ, тривалий час перебуває на території України без законних підстав, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 289 КАСст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 серпня 2026 року у справі № 303/7099/26 за позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення. Судом першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено. Під час судового розгляду встановлено, що іноземець був затриманий…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що особа відповідача вже ідентифікована, а підстави для продовження строку затримання, передбачені ч. 13 ст. 289 КАС України…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 289 КАСст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 26 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 203 КУпАП+1

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2026 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення. Судом встановлено, що 01.06.2026 року поліцейськими було виявлено відповідача, який перебував в Україні з порушенням…

Мотивація суду: Суд встановив, що громадянин Республіки Узбекистан перебуває в Україні з порушенням міграційного законодавства, не має документів, що посвідчують особу, і не вжив заходів для легалізації свого…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 476

40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 01.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 148 із 476

  2. 28.06.2023

    Рішень за цією редакцією: 261 із 476

  3. 23.03.2023

    Рішень за цією редакцією: 3 із 476

  4. 18.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 19 із 476

  5. 18.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 45 із 476

Показати всі 8 редакцій

2014

  1. 19.07.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 476

2012

  1. 18.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 476

2011

  1. 22.09.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 476

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 476 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.