Перейти до вмісту

Стаття 30 ЗУ про статус іноземців. Примусове видворення іноземців та осіб без громадянства

Чинна редакція закону від 12.11.2026

Коротко. Стаття для іноземців, яких держава примусово висилає з країни за порушення кордону чи правил перебування.

Текст статті

ч. 1

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальні органи та територіальні підрозділи, органи охорони державного кордону або органи Служби безпеки України можуть приймати рішення про примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, якщо такі особи затримані за незаконне перетинання (спробу незаконного перетинання) державного кордону України або є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятиметься від виконання рішення про примусове повернення, або якщо така особа не виконала у встановлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення, а також в інших передбачених законом випадках.

/--/

Рішення про примусове видворення не приймається стосовно іноземців та осіб без громадянства, підстави для примусового видворення яких виявлені в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон під час їх виїзду з України.

Іноземцям та особам без громадянства, зазначеним у цій статті, забороняється подальший в’їзд в Україну строком на п’ять років. Строк заборони щодо подальшого в’їзду в Україну обчислюється з дня прийняття такого рішення та додається до строку заборони в’їзду в Україну, який особа мала до цього.

ч. 2

Рішення про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства може бути оскаржено в порядку, передбаченому законом.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, або орган охорони державного кордону на підставі відповідного рішення суду має право розміщувати іноземців та осіб без громадянства, зазначених у частині першій цієї статті, у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

ч. 4

Іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.

У разі звернення особи під час її перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, вона продовжує перебувати в зазначеному пункті до остаточного прийняття рішення за заявою.

ч. 5

Рішення про примусове видворення іноземця або особи без громадянства виконується центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, крім рішень, прийнятих органами охорони державного кордону, що виконуються такими органами. Контроль за правильністю і своєчасністю виконання рішення про примусове видворення здійснює орган, який прийняв таке рішення. З метою контролю за виконанням іноземцем або особою без громадянства рішення про примусове видворення службові особи органу охорони державного кордону або центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, здійснюють супровід такого іноземця або особи без громадянства/

/--/

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, службова особа якого супроводжувала іноземця та особу без громадянства, яку примусово видворено за рішенням органу Служби безпеки України, інформує такий орган про виконання рішення про примусове видворення.

ч. 6

Типове положення про пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, затверджується Кабінетом Міністрів України.

ч. 7

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, орган Служби безпеки України або орган охорони державного кордону забезпечує проведення дактилоскопії іноземців та осіб без громадянства, зазначених у частині першій цієї статті, а в разі потреби взяття інших біометричних даних відповідно до закону.

ч. 8

Положення цієї статті не застосовуються до іноземців та осіб без громадянства, на яких поширюється дія Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Державні органи можуть примусово вислати іноземця чи особу без громадянства за незаконний перетин кордону або ігнорування рішення про повернення. Таке рішення забороняє в'їзд в Україну на п'ять років, може бути оскаржене, а порушника за рішенням суду можуть тримати в пункті тимчасового перебування на строк до вісімнадцяти місяців.

Строки

за редакцією від 12.11.2026

  • Іноземцям та особам без громадянства, зазначеним у цій статті, забороняється подальший в’їзд в Україну строком на п’ять років.
  • …договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 590Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 484Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 365 по суті
  • 71 %Задоволено, із 365 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 78Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 10 · переважно касаційні постанови2019: 21 · переважно касаційні постанови2020: 22 · переважно касаційні постанови2021: 10 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 7 · переважно касаційні постанови2025: 302026: 484
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

71 %
13 %
16 %
Задоволено — 258 з 365 · 71 %Задоволено частково — 47 з 365 · 13 %Відмовлено — 60 з 365 · 16 %

Відсотки — частка з 365 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 90 рішень у 2026 році, з них 65 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 64 рішення у 2026 році, з них 72 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 3 — 7 рішень у 2026 році.
  • Ще 202 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 78 рішень (13 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 507 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 52 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що поміщення іноземця до ПТПІ є крайнім заходом, який має бути пропорційним та обґрунтованим. Оскільки відповідач оскаржує рішення про скасування посвідки на проживання та існує ухвала про забезпечення позову, що забороняє видворення, затримання є передчасним та порушує право на свободу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 204/521/24
  • Верховний Суд встановив, що суд апеляційної інстанції не дослідив ключові доводи відповідача щодо повідомлення про припинення громадянства та наявності підстав для затримання, що є порушенням процесуального права. Справа направлена на новий розгляд до апеляційного суду для повного та всебічного з'ясування обставин.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 755/5415/24
  • Суд встановив, що позивач порушив правила перебування в Україні, а рішення про примусове повернення прийнято в межах повноважень міграційного органу. Доводи про відсутність перекладача спростовані наявною в матеріалах справи розпискою позивача, де він власноруч зазначив, що перекладача не потребує.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 522/20164/23-Е

Маєте справу за ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення. Судом встановлено, що 22.10.2026 відповідача було виявлено без дійсного паспорта для виїзду за кордон та з перевищенням встановленого строку перебування в Україні. Того ж дня відносно нього було складено протокол за ч. 1…

Мотивація суду: Суд встановив законність прийняття рішення про примусове видворення відповідача та наявність ризику його втечі або ухилення від виконання такого рішення через відсутність легальних джерел доходу…

Позов задоволеноПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України. Судом встановлено, що 22.10.2026 відповідача було виявлено співробітниками УСБУ без чинного паспортного документа для виїзду за кордон та з перевищенням дозволеного строку перебування в Україні…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що відповідач порушив міграційне законодавство України, перевищив строк перебування та проживав без документів на право проживання, на підставі чого прийнято рішення про його…

Позов задоволеноПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців до 22.04.2027 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства. Підставою для звернення стали події 22.10.2026, коли відповідача було виявлено співробітниками СБУ та затримано…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач незаконно перетнув державний кордон України, не має дійсного паспорта чи документів на право проживання, постійного місця проживання та легальних джерел доходу. Зважаючи…

Редакції статті

41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 12.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: —

Показати всі 8 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.