Стаття 23 ЗУ про статус іноземців. Відповідальність за правопорушення іноземців та осіб без громадянства

Громадянин рф ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.07.2025 про примусове видворення з України та зобов'язання провести перевірку інформації. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.05.2026 у задоволенні позову було відмовлено. Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є громадянином рф і тривалий час свідомо перебуває на території України без законних підстав та дійсних паспортних документів, не вчиняючи дій для належної легалізації…

Личаківський районний суд м. Львова розглянув адміністративну справу за позовом органу охорони державного кордону до громадянина Федеративної Республіки Бразилія про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України. Судом встановлено, що 10.09.2025 року відповідач був затриманий за спробу незаконного перетину державного кордону України з Республікою Польща. Постановою суду його визнано винним за ч. 1 ст. 204‑1 КУпАП…

Мотивація суду: Суд встановив, що процедура ідентифікації відповідача не завершена, останній не має документів, що посвідчують особу, та не співпрацює з міграційними й прикордонними органами. За таких обставин…

Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби звернулося до суду з позовом про продовження строку затримання громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства (ПТПІ) строком на шість місяців для забезпечення примусового видворення. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 липня 2026 року позов задоволено частково: строк затримання продовжено на три місяці, у решті вимог відмовлено. Не погоджуючись…

Мотивація суду: Суди встановили, що відповідач незаконно перебуває в Україні, раніше не виконав рішення про примусове повернення, не має легальних джерел доходу та постійного місця проживання. Міграційний орган вжив…

Західне міжрегіональне управління ДМС звернулося до суду з позовом про затримання громадянина Туреччини ОСОБА_1 з метою ідентифікації та примусового видворення. Встановлено, що відповідач прибув в Україну у 2017 році, на момент розгляду справи не мав дійсних документів, раніше вже отримував рішення про видворення, яке не виконав. Суд підтвердив статус відповідача як нелегального мігранта згідно із Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». Враховуючи…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач перебуває в Україні незаконно, не має дійсних документів для проживання та раніше ухилявся від виконання рішення про видворення. Враховуючи відсутність законних підстав…

Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області звернулося до суду з позовом до громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення видворення за межі території України. Судом встановлено, що відповідачка прибула в Україну 01.03.2016, термін її законного перебування закінчився 29.05.2016. Документів на продовження перебування вона не оформлювала, до міграційних…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка тривалий час незаконно перебуває в Україні після закінчення терміну законного перебування, раніше не виконала рішення про примусове повернення та стосовно неї прийнято…