Перейти до вмісту

Стаття 23 ЗУ про статус іноземців. Відповідальність за правопорушення іноземців та осіб без громадянства

Чинна редакція закону від 12.11.2026

Коротко. Правила для іноземців про відповідальність за порушення законів та обов'язкову здачу відбитків і фото.

Текст статті

ч. 1

Нелегальні мігранти та інші іноземці та особи без громадянства, які вчинили кримінальні, адміністративні або інші правопорушення, несуть відповідальність відповідно до закону.

ч. 2

Іноземці та особи без громадянства, які порушили законодавство України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або про державний кордон, зобов’язані під час притягнення до адміністративної відповідальності подати свої біометричні дані для їх фіксації.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 9
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 23 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 552/8124/2627.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 26 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 3 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (громадянина Республіки Молдова) на рішення Київського районного суду м. Полтави від 31.08.2026 у справі № 552/8124/26 за позовом до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження. Судом встановлено, що позивач прибув в Україну 30.03.2026 року з приватною метою і перевищив дозволений строк…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення позивачем (громадянином Республіки Молдова) строків перебування в Україні, що не заперечувалося самим позивачем. Оскільки матеріали справи підтверджують законність…

2.Справа № 461/4085/2607.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 3 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 23 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»

Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби звернулося до суду з позовом про затримання іноземця ОСОБА_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства терміном на шість місяців. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено. Не погодившись із таким рішенням, міграційна служба подала апеляційну скаргу, в якій наполягала на наявності підстав…

Мотивація суду

Суд встановив, що під час розгляду справи відповідач отримав довідку про звернення за визнанням особою без громадянства, що згідно із законом дає йому право тимчасово законно перебувати на території…

3.Справа № 755/15071/2509.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 23 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 26 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»

Громадянин рф ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.07.2025 про примусове видворення з України та зобов'язання провести перевірку інформації. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.05.2026 у задоволенні позову було відмовлено. Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач є громадянином рф і тривалий час свідомо перебуває на території України без законних підстав та дійсних паспортних документів, не вчиняючи дій для належної легалізації…

Редакції статті

41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 12.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: —

  2. 28.06.2023

    Закон № 2813-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства у сфері міграції» — додано ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 10

  3. 03.07.2020

    Закон № 720-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 22.09.2011

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.