Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ про статус іноземців. Засади правового статусу іноземців та осіб без громадянства

Чинна редакція закону від 12.11.2026

Коротко. Правила про те, які права та обов'язки мають іноземці та люди без громадянства під час перебування в Україні.

Текст статті

ч. 1

Іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

ч. 2

Іноземці та особи без громадянства, які перебувають під юрисдикцією України, незалежно від законності їх перебування, мають право на визнання їх правосуб'єктності та основних прав і свобод людини.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Іноземці та особи без громадянства зобов'язані неухильно додержуватися Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, інтереси суспільства та держави.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Законні іноземці та особи без громадянства мають такі самі права та обов'язки, як і українці, крім винятків у законах чи міжнародних договорах. Незалежно від законності перебування, держава визнає їхні основні права людини, а вони зобов'язані неухильно дотримуватися українських законів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 68Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 54Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 36 по суті
  • 58 %Задоволено, із 36 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 72026: 54
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

58 %
11 %
31 %
Задоволено — 21 з 36 · 58 %Задоволено частково — 4 з 36 · 11 %Відмовлено — 11 з 36 · 31 %

Відсотки — частка з 36 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 7 рішень (10 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 59 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 15 рішень.

Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення. Судом встановлено, що 22.10.2026 відповідача було виявлено без дійсного паспорта для виїзду за кордон та з перевищенням встановленого строку перебування в Україні. Того ж дня відносно нього було складено протокол за ч. 1…

Мотивація суду: Суд встановив законність прийняття рішення про примусове видворення відповідача та наявність ризику його втечі або ухилення від виконання такого рішення через відсутність легальних джерел доходу…

Позов задоволеноПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України. Судом встановлено, що 22.10.2026 відповідача було виявлено співробітниками УСБУ без чинного паспортного документа для виїзду за кордон та з перевищенням дозволеного строку перебування в Україні…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що відповідач порушив міграційне законодавство України, перевищив строк перебування та проживав без документів на право проживання, на підставі чого прийнято рішення про його…

Позов задоволеноПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців до 22.04.2027 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства. Підставою для звернення стали події 22.10.2026, коли відповідача було виявлено співробітниками СБУ та затримано…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач незаконно перетнув державний кордон України, не має дійсного паспорта чи документів на право проживання, постійного місця проживання та легальних джерел доходу. Зважаючи…

Редакції статті

41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 12.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: —

  2. 22.09.2011

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.