Перейти до вмісту

Стаття 9 ЗУ про статус іноземців. В'їзд іноземців в Україну

В'їзд в Україну іноземців та осіб без громадянства та строки їх перебування в Україні

Чинна редакція закону від 01.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів40 редакцій закону з цією статтею, остання 01.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.07.2026

Текст статті

ч. 1

Іноземці та особи без громадянства в'їжджають в Україну за наявності визначеного цим Законом чи міжнародним договором України паспортного документа та одержаної у встановленому порядку візи, якщо інше не передбачено законодавством чи міжнародними договорами України. Це правило не поширюється на іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон України з метою визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового або тимчасового захисту чи отримання притулку.

ч. 2

Іноземці та особи без громадянства під час проходження прикордонного контролю у пунктах пропуску через державний кордон зобов'язані подати свої біометричні дані для їх фіксації.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Строк перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні встановлюється візою, законодавством України чи міжнародним договором України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Для в'їзду в Україну іноземці та особи без громадянства повинні мати паспорт, візу та надати біометричні дані під час прикордонного контролю, якщо інше не передбачено міжнародними договорами чи законом. Правило щодо паспорта й візи не стосується шукачів притулку або захисту, а допустимий строк перебування визначається візою чи законодавством.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 47Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 38Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 31 по суті
  • 68 %Задоволено, із 31 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 47 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12020: 12025: 72026: 38
20192026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

68%
10%
22%
Задоволено — 21 з 31Задоволено частково — 3 з 31Відмовлено — 7 з 31

Відсотки — частка з 31 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 31 рішення по суті, з них 68 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 2 рішення із 47 за статтею (4 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 45 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо громадянства позивача, зокрема довідку консульства про відсутність у нього громадянства Республіки Молдова. Також не було надано оцінки доводам про порушення права на сімейне життя, що вимагає повторного розгляду справи апеляційним судом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 522/20062/19

  • Суд встановив, що позивач не продовжила вчасно довідку про звернення за захистом, що є порушенням правил перебування іноземців. Оскільки позивач не надала доказів поважності причин пропуску строку, а відповідач застосував мінімальний розмір штрафу, підстави для скасування постанови відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 755/1623/16-а

Свіжі рішення

останні 5 із 47

1.Справа 522/18398/2621.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси
ст. 3 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 9 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 16 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 21 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»+2

Приморський районний суд м. Одеси розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Республіки Алжир ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України. Судом встановлено, що 15.09.2026 року під час профілактичних заходів було виявлено громадянина Республіки Алжир, який перебував в Україні з порушенням встановленого строку, без дійсного паспортного…

Мотивація суду: Суд встановив, що громадянин Республіки Алжир перебуває на території України незаконно, без дійсних документів, що посвідчують особу, з перевищенням встановленого строку перебування, притягнутий…

2.Справа 127/30716/2617.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області
ст. 203 КУпАПст. 26 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 9 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 288 КАС

Розглянувши адміністративну справу за позовом громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову. Судом встановлено, що іноземець прибув в Україну 25.04.2026 і не залишав її території, перевищивши дозволений строк тимчасового перебування (90 днів протягом 180 днів) без звернення до органів ДМС про його продовження. Працівники…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач перевищив дозволений 90-денний строк перебування в Україні без оформлення продовження строку, що є правомірною підставою для прийняття рішення про примусове повернення…

3.Справа 712/13106/2617.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСоснівський районний суд м. Черкаси
ст. 9 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 289 КАС

Соснівський відділ у місті Черкаси ЦПМУ ДМС звернувся до суду з позовом до громадянина РФ ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення видворення за межі України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства (ПТПІ) строком на 6 місяців. У судовому засіданні встановлено, що відповідач прибув до України у 2013 році, не має дійсного документа для виїзду за кордон, посвідок на проживання не оформлював, державний кордон не перетинав з 2017 року, неодноразово…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність реального ризику ухилення відповідача від виконання рішення про примусове видворення, оскільки він незаконно перебуває в Україні з 2013 року, не має документа…

4.Справа 127/30715/2617.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області
ст. 3 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 9 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 25 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 26 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»+2

Вінницький міський суд Вінницької області розглянув адміністративну справу за позовом громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.08.2026 року про примусове повернення до країни походження. Суд встановив фактом, що позивач прибув в Україну 04.08.2025 року та перевищив встановлений 90-денний строк безвізового перебування. 21.08.2026 року його було притягнуто…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач перевищив встановлений законом 90-денний строк перебування в Україні, за що був правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності. Відповідач дотримав процедуру…

5.Справа 158/3827/2610.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКіверцівський районний суд Волинської області
ст. 289 КАСст. 4 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 1 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 9 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»

Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області звернулося до Ківерцівського районного суду Волинської області з адміністративним позовом до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення. Рішенням Богунського відділу у м. Житомирі УДМС від 14.07.2026 було прийнято рішення про примусове видворення відповідача, якого 14.07.2026 поміщено до Волинського пункту тимчасового перебування…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність у відповідача дійсних паспортних документів та його категоричну відмову добровільно залишати територію України, що перешкоджає виконанню рішення про примусове видворення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 47

40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 20 із 47

  2. 22.09.2011

    Рішень за цією редакцією: 27 із 47

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 8 статей

З суду

рішень за нормою — 47 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 8 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.