Перейти до вмісту

Стаття 11 ЗУ про статус іноземців. Підстави для відмови в наданні візи

Чинна редакція закону від 01.07.2026текст статті — з 26.03.2021актуально на 29.09.202640 редакцій закону з цією статтею, остання 01.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.07.2026

Текст статті

ч. 1

Іноземцю або особі без громадянства може бути відмовлено в наданні візи у разі: загрози національній безпеці держави або охороні громадського порядку, забезпеченню охорони здоров'я, захисту прав і законних інтересів громадян України та інших осіб, які проживають на території України; перебування у базі даних осіб, яким згідно із законодавством України не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; подання недійсного паспортного документа або паспортного документа, що належить іншій особі; подання завідомо неправдивих відомостей або підроблених інших документів; відсутності дійсного полісу медичного страхування за умови можливості його оформлення на території держави, в якій подається відповідне візове клопотання; відсутності достатнього фінансового забезпечення на період запланованого перебування і для повернення до країни походження або транзиту до третьої країни чи можливості отримати достатнє фінансове забезпечення у законний спосіб на території України; відсутності доказів, що підтверджують мету запланованого перебування; відсутності документів, що дають можливість встановити намір заявника залишити територію України до закінчення дії візи; відмови заявника подати свої біометричні дані для їх фіксації, якщо інше не передбачено законодавством чи міжнародними договорами України; звернення заявника про припинення розгляду клопотання щодо оформлення візи.

ч. 2

Рішення про відмову в наданні візи приймається уповноваженими органами, які прийняли рішення про її надання та оформлення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2019–2019серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2019, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2019: 1
20192019

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не конкретизувала мету поїздки у візовій анкеті, що є законною підставою для відмови згідно з Правилами оформлення віз. Відповідач діяв у межах повноважень, а втручання суду у дискреційні повноваження консульської установи щодо видачі віз є неприпустимим.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 807/185/18

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 10 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 11 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 2 КАСст. 242 КАС+2

Громадянка Киргизької Республіки звернулася до суду з позовом до МЗС України про скасування відмови у видачі довгострокової візи типу 'D' та зобов'язання її видати. Позивач обґрунтовувала вимоги необхідністю возз'єднання з сім'єю (чоловіком-громадянином України). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що у візовій анкеті позивач обрала варіант 'інше' без конкретизації мети, що відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 28 Правил № 118 є підставою для відмови…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не конкретизувала мету поїздки у візовій анкеті, що є законною підставою для відмови згідно з Правилами оформлення віз. Відповідач діяв у межах повноважень, а втручання суду…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 26.03.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 22.09.2011

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.