Перейти до вмісту

Стаття 10 ЗУ про статус іноземців. Оформлення візи

Чинна редакція закону від 01.07.2026текст статті — з 26.03.2021актуально на 29.09.202640 редакцій закону з цією статтею, остання 01.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.07.2026

Текст статті

ч. 1

Іноземці та особи без громадянства під час оформлення візи зобов’язані подати свої біометричні дані для їх фіксації, якщо інше не передбачено законодавством чи міжнародними договорами України. Правила оформлення іноземцям та особам без громадянства візи, в тому числі подання ними своїх біометричних даних під час оформлення, та перелік документів, необхідних для її отримання, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

ч. 2

Рішення щодо оформлення візи приймається в установленому порядку дипломатичним представництвом або консульською установою України, Міністерством закордонних справ України або представництвом Міністерства закордонних справ України на території України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2019–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2024, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12024: 1
20192024
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2024 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оформлення віз громадянам країн міграційного ризику (Киргизька Республіка) здійснюється лише за погодженням з компетентними органами. Оскільки СБУ відмовила у погодженні через відсутність доказів мети перебування, уповноважена особа МЗС не мала технічної та правової можливості видати візу, тому відмова є правомірною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/10658/23
  • Суд встановив, що позивач не конкретизувала мету поїздки у візовій анкеті, що є законною підставою для відмови згідно з Правилами оформлення віз. Відповідач діяв у межах повноважень, а втручання суду у дискреційні повноваження консульської установи щодо видачі віз є неприпустимим.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 807/185/18

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 10 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 351 КАС

Громадянин Киргизької Республіки звернувся до суду з позовом до МЗС України, оскаржуючи відмову у видачі довгострокової візи типу D для возз'єднання із сім'єю. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що позивач надав повний пакет документів. Проте Верховний Суд скасував ці рішення. Суд касаційної інстанції встановив, що згідно з Правилами № 118, громадяни Киргизької Республіки належать до категорії осіб з країн міграційного ризику, тому оформлення візи для них можливе…

Мотивація суду: Суд встановив, що оформлення віз громадянам країн міграційного ризику (Киргизька Республіка) здійснюється лише за погодженням з компетентними органами. Оскільки СБУ відмовила у погодженні…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 10 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 11 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 2 КАСст. 242 КАС+2

Громадянка Киргизької Республіки звернулася до суду з позовом до МЗС України про скасування відмови у видачі довгострокової візи типу 'D' та зобов'язання її видати. Позивач обґрунтовувала вимоги необхідністю возз'єднання з сім'єю (чоловіком-громадянином України). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що у візовій анкеті позивач обрала варіант 'інше' без конкретизації мети, що відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 28 Правил № 118 є підставою для відмови…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не конкретизувала мету поїздки у візовій анкеті, що є законною підставою для відмови згідно з Правилами оформлення віз. Відповідач діяв у межах повноважень, а втручання суду…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 26.03.2021

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  3. 22.09.2011

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.