Перейти до вмісту

Стаття 371 Кодексу адміністративного судочинства. Судові рішення, які виконуються негайно

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Рішення суду, які виконуються відразу, зокрема щодо виплати грошей та поновлення на службі.

Текст статті

ч. 1

Негайно виконуються рішення суду про:

1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць;

2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць;

3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби;

4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності;

5) уточнення списку виборців;

6) усунення перешкод та заборону втручання у здійснення свободи мирних зібрань;

7) включення фізичних осіб, юридичних осіб та організацій до переліку осіб, пов’язаних з провадженням терористичної діяльності або стосовно яких застосовано міжнародні санкції, виключення фізичних осіб, юридичних осіб та організацій з такого переліку та надання доступу до активів, що пов’язані з тероризмом та його фінансуванням, розповсюдженням зброї масового знищення та його фінансуванням.

Негайно також виконуються рішення суду, прийняті в адміністративних справах, визначених пунктами 1, 5 частини першої статті 263, пунктами 1‑4 частини першої статті 283, статтями 289‑6, 289‑7, 289‑8, пунктами 1 і 2 частини першої статті цього Кодексу.

ч. 2

Суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення:

1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті;

2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об’єднання; про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об’єднання;

п. 3 ч. 2 виключено Закон № 2952-IX від 24.02.2023Дослівно з джерела

Пункт 3 частини другої статті 371 виключено на підставі Закону № 2952-IX від 24.02.2023

4) про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

ч. 4

Ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення рішення до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає випадки, коли рішення суду виконується без зволікань: зокрема щодо виплати пенсії чи зарплати за один місяць, поновлення на публічній службі або зміни списку виборців. Суд також може негайно звернути до виконання виплату всього боргу чи обмеження мирних зібрань, розглянувши заяву учасника справи протягом трьох днів.

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • Суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 462Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 299Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 230 по суті
  • 55 %Задоволено, із 230 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 101Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 9 · переважно касаційні постанови2020: 18 · переважно касаційні постанови2021: 10 · переважно касаційні постанови2022: 14 · переважно касаційні постанови2023: 26 · переважно касаційні постанови2024: 33 · переважно касаційні постанови2025: 532026: 299
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

55 %
43 %
інші · 2 %
Задоволено — 126 з 230 · 55 %Задоволено частково — 99 з 230 · 43 %Відмовлено — 5 з 230 · 2 %

Відсотки — частка з 230 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 130 рішень у 2026 році, з них 59 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 22 рішення у 2026 році.
  • Ще 78 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 101 рішення (22 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 329 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 31 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що наказ про поновлення на посаді є актом одноразового застосування, який вичерпав свою дію після фактичного виконання. Ухвала суду про зупинення виконання рішення не скасовує саме рішення і не може бути підставою для повторного звільнення працівника, який вже був поновлений на посаді. Водночас, оскільки остаточним рішенням у справі №805/1126/18-а було підтверджено законність первинного звільнення, вимоги про поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за період після 4 лютого 2019 року задоволенню не підлягають.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/3810/19-а

Маєте справу за ст. 371 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 27

  2. 01.01.2026

    Акти редакції від 01.01.2026: Закон № 3585-IX від 22.02.2024 «Про внесення змін до Закону України "Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення державного регулювання та нагляду на ринках капіталу та організованих товарних ринках»; Закон № 3981-IX від 19.09.2024 «Про рейтингування» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 272

  3. 28.06.2023

    Закон № 2813-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства у сфері міграції» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 102

  4. 23.03.2023

    Закон № 2952-IX від 24.02.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту державного кордону України» — змінено ч. 2; виключено п. 3 ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 7

  5. 28.04.2020

    Закон № 361-IX від 06.12.2019 «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 37

Показати всі 6 редакцій

2017

  1. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 17

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.