Стаття 236 Кодексу законів про працю. Оплата вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника
Чинна редакція кодексу від 04.11.2026текст статті — з 07.05.2022актуально на 14.11.2026+12 рішень за 30 днів145 редакцій кодексу з цією статтею, остання 04.11.2026
Коротко. Правило для працівників, яких роботодавець вчасно не повертає на посаду після виграного трудового спору.
Текст статті
У разі затримки роботодавцем виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
У разі затримки виконання рішення роботодавцем орган, який розглядав трудовий спір, виносить ухвалу про виплату працівникові середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.
Ухвалу про виплату середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки виносить той самий орган, який розглядав трудовий спір про поновлення працівника на роботі.
Так. Правило діє у разі затримки виконання рішення про поновлення на роботі як незаконно звільненого, так і незаконно переведеного на іншу роботу працівника.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 946Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 243Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 42 по суті
- 48 %Задоволено, із 42 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 614Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 42 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 70 рішень по суті, з них 53 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 614 рішень (65 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 269 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, оскільки не надав жодної правової оцінки та мотивів відхилення доводів відповідача в апеляційній скарзі щодо пропуску позивачем строку звернення до суду. Через неповноту з'ясування обставин та невмотивованість постанова апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/3517/24Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у задоволенні позову, оскільки не з'ясували належним чином, чи мала Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради юридичну та фактичну можливість виконати судове рішення про поновлення позивача на роботі протягом усього заявленого періоду. Встановлення цих обставин має істотне значення для вирішення питання про наявність затримки виконання судового рішення відповідно до статті 236 КЗпП України та для обґрунтованості вимоги про відшкодування моральної шкоди. У зв'язку з порушенням норм процесуального права справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 175/9337/24Суди встановили факт затримки виконання судового рішення про поновлення позивача на роботі з вини роботодавця та власника підприємства, що є підставою для застосування статті 236 КЗпП України. Закарпатська обласна рада як власник комунального підприємства та сторони контракту несе відповідальність за відшкодування шкоди, заподіяної порушенням трудових прав. Верховний Суд погодився з висновками попередніх інстанцій та залишив касаційну скаргу без задоволення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/5140/24
Маєте справу за ст. 236 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Микулинецької селищної ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 13.03.2025 по 07.04.2025. Рішенням суду від 24.10.2024 у справі №500/3973/24 позивача було поновлено на посаді старости з 23.07.2024, і це рішення підлягало негайному виконанню. Проте відповідач прийняв рішення про поновлення лише 02.04.2025. Суд встановив, що затримка виконання рішення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки рішення суду про поновлення на роботі було виконано відповідачем 02.04.2025, а відсутність позивача на робочому місці у період…
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Сухополов'янської сільської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення та моральної шкоди. Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 27 травня 2025 року позов задовольнив частково: скасував розпорядження сільського голови від 27.08.2024 № 594/к/тр, стягнув середній заробіток за час затримки виконання рішення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що розпорядження про поновлення на роботі є протиправним, оскільки посада фактично не була введена до штатного розкладу, а робоче місце та обов'язки позивачці не надали. Затримка…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі за позовом до Пенсійного фонду України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі. Позивач просив стягнути 741457,86 грн за період з 23.09.2016 по 22.10.2025, стверджуючи, що остаточне поновлення відбулося у жовтні 2025 року. Суд першої інстанції залишив частину позову без розгляду, а в решті…
Мотивація суду
Суд встановив, що рішення суду про поновлення позивача на роботі було виконано роботодавцем ще у 2016 році шляхом видачі відповідного наказу, що також підтверджено преюдиційними обставинами у іншій…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі. Судом встановлено, що рішенням від 23.02.2024 у справі № 320/20703/23 позивача було поновлено на посаді головного спеціаліста відділу субсидій з 17.05.2023 та стягнуто середній заробіток за час вимушеного…
Мотивація суду
Суд встановив факт затримки виконання судового рішення про поновлення позивача на роботі через несвоєчасне видання відповідачем наказу…
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі за період з 23 грудня 2021 року по 23 березня 2023 року в сумі 490343,55 грн. Рішенням суду першої інстанції від 24 травня 2024 року позов задоволено частково: стягнуто 493398,65 грн середнього заробітку за період з 10 грудня 2021 року по 23 березня…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, оскільки не надав жодної правової оцінки та мотивів відхилення доводів відповідача в апеляційній скарзі…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду472 рішення · 49,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду131 рішення · 13,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд25 рішень · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд23 рішення · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд17 рішень · 1,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Смокович М. І. (Смокович Михайло Іванович) · 57 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Загороднюк А. Г. (Загороднюк Андрій Григорович) · 39 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Єресько Л. О. (Єресько Людмила Олександрівна) · 33 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 04.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 07.05.2022
Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 601
- 01.01.2009
Рішень за цією редакцією: 344
- 23.07.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 233Строки звернення до суду за вирішенням трудових спорів6 970 рішень
- Ст. 234Поновлення судом строків, пропущених з поважних причин442 рішення
- Ст. 235Поновлення на роботі, зміна формулювання причин звільнення, оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладення трудового договору, та встановлення періоду такої роботи4 655 рішень
- Ст. 236Оплата вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника
- Ст. 237Покладення матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника148 рішень
- Ст. 237‑1Відшкодування роботодавцем моральної шкоди3 066 рішень
- Ст. 238Задоволення грошових вимог46 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 235Поновлення на роботі…разом у 608 рішеннях
- Ст. 233Строки звернення до суду за вирішенням трудових спорівразом у 100 рішеннях
- Ст. 117Відповідальність за затримку розрахунку при звільненніразом у 51 рішенні
- Ст. 116Строки розрахунку при звільненніразом у 43 рішеннях
- Ст. 237‑1Відшкодування роботодавцем моральної шкодиразом у 43 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 40Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавцяразом у 37 рішеннях
- Ст. 94Заробітна платаразом у 11 рішеннях
- Ст. 119Гарантії для працівників на час виконання державних…разом у 10 рішеннях
- Ст. 36Підстави припинення трудового договоруразом у 8 рішеннях
- Ст. 234Поновлення судом строків…разом у 6 рішеннях
- Ст. 38Розірвання трудового договору…разом у 6 рішеннях
- Ст. 47Обов'язок роботодавця провести розрахунок з працівникомразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.