Стаття 236 КЗпП. Виплата за затримку поновлення на роботі
Оплата вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника
Чинна редакція кодексу від 31.07.2026текст статті — з 07.05.2022актуально на 29.09.2026+16 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
У разі затримки роботодавцем виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо роботодавець зволікає з виконанням рішення про поновлення незаконно звільненого чи переведеного працівника, орган розгляду спору виносить ухвалу про виплату коштів. За весь час затримки працівникові мають нарахувати середній заробіток або різницю в заробітку.
Швидкі відповіді
У разі затримки виконання рішення про поновлення незаконно звільненого або переведеного працівника орган, що розглядав спір, виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.
Ухвалу про виплату середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки виносить той самий орган, який розглядав трудовий спір про поновлення працівника на роботі.
Середній заробіток або різниця в заробітку виплачується працівникові за весь час затримки роботодавцем виконання рішення про поновлення на роботі.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 862Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 203Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 64 по суті
- 52 %Задоволено, із 64 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 607Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 862 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 64 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 64 рішення по суті, з них 52 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 607 рішень із 862 за статтею (70 %).
- За останній рік статтю застосовано у 234 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не з'ясували повною мірою обставин щодо правових наслідків оптимізації установи, наявності чи відсутності посади на момент поновлення та природи спірних правовідносин. Верховний Суд зазначив, що якщо особу поновлено на відсутній посаді, це може свідчити про затримку виконання судового рішення, а тому скасував судові рішення та направив справпу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/30042/23Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій не з'ясували повною мірою фактичні обставини справи, зокрема правові наслідки проведеної оптимізації та реорганізації установи, чи існувала фактично посада на момент поновлення та чи є Міністерство юстиції України належним відповідачем. Через неповноту встановлення обставин справи судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/30042/23З урахуванням змін, внесених Законом №2352-IX до частини третьої статті 119 КЗпП України з 19 липня 2022 року, за працівниками, які проходять військову службу за контрактом, зберігається лише місце роботи і посада без збереження середнього заробітку. Оскільки позивач у спірний період безперервно перебував на військовій службі, у нього відсутнє право на отримання середнього заробітку від роботодавця, в тому числі за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/5617/23
Свіжі рішення
останні 5 із 862
Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 03.05.2025 по 03.06.2025 у розмірі 56878,39 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що попри наявність судового рішення у справі №340/4438/24, яким зобов'язано допустити його до роботи на умовах неповного робочого часу в період…
Мотивація суду: Вичерпний перелік підстав для виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу визначено статтями 235 та 236 КЗпП України і він не підлягає розширеному тлумаченню. Оскільки спір стосується…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Рівненській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на посаді. Судом встановлено, що рішенням суду у справі № 460/9966/23 позивача було поновлено на посаді заступника начальника ГУ ДПС у Рівненській області з 22 серпня 2023 року. Це рішення підлягало негайному виконанню, проте ДПС України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки відповідач несвоєчасно виконав рішення суду про поновлення позивача на посаді, видавши відповідний наказ лише 21 серпня 2024…
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 04.06.2025 по 28.07.2025. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав рішення суду у справі №340/4438/24 про допуск його до роботи на умовах неповного робочого часу під час перебування у відпустці для догляду за дитиною. Відповідач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що вичерпний перелік підстав для виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу визначено статтями 235 та 236 КЗпП України, які не підлягають розширеному тлумаченню…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року у справі № 320/9619/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення середнього заробітку. Судом першої інстанції позов було задоволено…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач має законне право на отримання середнього заробітку за час вимушеного прогулу через незаконне звільнення…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року позов задоволено частково: стягнуто середній заробіток за період з 17.05.2024 по 11.07.2024 у розмірі 65 786,80 грн. Не погодившись із рішенням, Офіс Генерального прокурора подав апеляційну скаргу. Шостий апеляційний адміністративний суд постановою…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що роботодавець зобов'язаний виконати рішення суду про поновлення працівника на роботі добровільно і негайно шляхом видання наказу, а затримка виконання рішення тягне за собою…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 862
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 38 із 862
- 07.05.2022
Рішень за цією редакцією: 482 із 862
- 01.01.2009
Рішень за цією редакцією: 342 із 862
- 23.07.1996
Рішень за цією редакцією: 0 із 862
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 233Строки звернення до суду за вирішенням трудових спорів5 825 рішень
- Ст. 234Поновлення судом строків…370 рішень
- Ст. 235Поновлення на роботі…4 249 рішень
- Ст. 236Оплата вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі…862 рішення
- Ст. 237Покладення матеріальної відповідальності на службову особу…115 рішень
- Ст. 237‑1Відшкодування роботодавцем моральної шкоди2 485 рішень
- Ст. 238Задоволення грошових вимог40 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 235Поновлення на роботі…разом у 548 рішеннях
- Ст. 233Строки звернення до суду за вирішенням трудових спорівразом у 88 рішеннях
- Ст. 117Відповідальність за затримку розрахунку при звільненніразом у 50 рішеннях
- Ст. 116Строки розрахунку при звільненніразом у 41 рішенні
- Ст. 237‑1Відшкодування роботодавцем моральної шкодиразом у 36 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 40Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавцяразом у 28 рішеннях
- Ст. 119Гарантії для працівників на час виконання державних…разом у 9 рішеннях
- Ст. 36Підстави припинення трудового договоруразом у 7 рішеннях
- Ст. 94Заробітна платаразом у 7 рішеннях
- Ст. 49‑2Порядок вивільнення працівниківразом у 6 рішеннях
- Ст. 179Відпустки у зв'язку з вагітністю…разом у 5 рішеннях
- Ст. 38Розірвання трудового договору…разом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 862 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду468 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду128 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд14 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмокович Михайло Іванович55 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗагороднюк Андрій Григорович39 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЄресько Людмила Олександрівна33 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 371 КАССудові рішення…разом у 146 рішеннях
- Ст. 328 КАСПраво на касаційне оскарженняразом у 126 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 93 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 85 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 84 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 332 КАСЗалишення касаційної скарги без руху…разом у 62 рішеннях
- Ст. 330 КАСФорма і зміст касаційної скаргиразом у 57 рішеннях
- Ст. 370 КАСОбов'язковість судових рішеньразом у 53 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 42 рішеннях
- Ст. 256 КАСНабрання ухвалою законної силиразом у 38 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 32 рішеннях
- Ст. 372 КАСПорядок виконання судових рішень в адміністративних справахразом у 32 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.