Перейти до вмісту

Стаття 235 Кодексу законів про працю. Поновлення на роботі, зміна формулювання причин звільнення, оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладення трудового договору, та встановлення періоду такої роботи

Чинна редакція кодексу від 04.11.2026

Коротко. Правила поновлення на роботі після незаконного звільнення або переведення та виплати заробітку за час прогулу.

Текст статті

ч. 1

У разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу, у тому числі у зв’язку з повідомленням про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою, працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.

ч. 2

При винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік. Якщо заява про поновлення на роботі розглядається більше одного року, не з вини працівника, орган, який розглядає трудовий спір, виносить рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Показати всі 8 частин
ч. 3

У разі визнання формулювання причини звільнення неправильним або таким, що не відповідає чинному законодавству, у випадках, коли це не тягне за собою поновлення працівника на роботі, орган, який розглядає трудовий спір, зобов'язаний змінити формулювання і вказати в рішенні причину звільнення у точній відповідності з формулюванням чинного законодавства та з посиланням на відповідну статтю (пункт) закону. Якщо неправильне формулювання причини звільнення перешкоджало працевлаштуванню працівника, орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу в порядку і на умовах, передбачених частиною другою цієї статті.

ч. 4

У разі наявності підстав для поновлення на роботі працівника, який був звільнений у зв’язку із здійсненим ним або його близькою особою повідомленням про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою, та за його відмови від такого поновлення орган, який розглядає трудовий спір, приймає рішення про виплату йому грошової компенсації у розмірі шестимісячного середнього заробітку, а у випадку неможливості поновлення - у розмірі дворічного середнього заробітку.

ч. 5

У разі затримки видачі копії наказу (розпорядження) про звільнення з вини роботодавця працівникові виплачується середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

ч. 6

При винесенні рішення про оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладення трудового договору, та встановлення періоду такої роботи чи роботи на умовах неповного робочого часу, у разі фактичного виконання роботи повний робочий час, установлений на підприємстві, в установі, організації (крім випадків виконання робіт чи надання послуг за гіг-контрактом у порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні"), орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про нарахування та виплату такому працівникові заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді без урахування фактично виплаченої заробітної плати, про нарахування та сплату відповідно до законодавства податку на доходи фізичних осіб та суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за встановлений період роботи.

ч. 7

За відсутності підтверджень, що резидент Дія Сіті ввів фізичну особу в оману щодо правової природи гіг-контракту, вчиненого з нею згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", його укладення та/або виконання не може вважатися вступом у трудові відносини та/або виконанням роботи без укладення трудового договору (контракту).

ч. 8

Рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Незаконно звільненого працівника поновлюють на посаді та виплачують середній заробіток за час вимушеного прогулу або компенсують різницю в зарплаті при переведенні. Також норма регулює зміну формулювання звільнення, виплати викривачам корупції та оформлення роботи без трудового договору.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4 655Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 915Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 284 по суті
  • 41 %Задоволено частково, із 284 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 3 266Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 282017: 222018: 399 · переважно касаційні постанови2019: 546 · переважно касаційні постанови2020: 618 · переважно касаційні постанови2021: 401 · переважно касаційні постанови2022: 433 · переважно касаційні постанови2023: 412 · переважно касаційні постанови2024: 381 · переважно касаційні постанови2025: 5002026: 915
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

38 %
41 %
21 %
Задоволено — 107 з 284 · 38 %Задоволено частково — 117 з 284 · 41 %Відмовлено — 60 з 284 · 21 %

Відсотки — частка з 284 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 33 рішення у 2026 році, з них 49 % — «Задоволено частково».
  • Частина 1 — 6 рішень у 2026 році.
  • Частина 3 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 5 — 13 рішень у 2026 році.
  • Частина 6 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 7 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 8 — 5 рішень у 2026 році.
  • Ще 222 рішення — без зазначення частини.
  • Адміністративні спори, 2026 рік: 168 рішень по суті, з них 46 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 3 266 рішень (70 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 026 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 69 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили факт затримки виконання судового рішення про поновлення позивача на посаді з вини роботодавця. Обов'язок виконання судового рішення про поновлення на роботі є безумовним і не залежить від додаткових дій працівника чи звернення до виконавчої служби. Вимоги про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення підпадають під спеціальні строки звернення, визначені статтею 233 КЗпП України.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/43751/23
  • Верховний Суд дійшов висновку, що затримка роботодавцем виконання рішення суду про поновлення на роботі є підставою для застосування статті 236 КЗпП України та стягнення середнього заробітку. Суд апеляційної інстанції помилково вважав такий позов неналежним способом захисту, оскільки невиконання рішення про поновлення породить право на відшкодування збитків у вигляді середнього заробітку, яке може бути реалізоване через позовне провадження. Тому постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню із залишенням в силі законного рішення суду першої інстанції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/43003/24
  • Суд апеляційної інстанції передчасно зменшив розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, не перевіривши належним чином розрахунки та без урахування норм щодо коригування заробітку у зв'язку з підвищенням окладів. Оскільки касаційний суд позбавлений процесуальної можливості самостійно встановлювати обставини та перераховувати суми, справа підлягає направленню на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/7982/14

Маєте справу за ст. 235 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 04.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 13

  2. 07.05.2022

    Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 2 536

  3. 14.08.2021

    Закон № 1667-IX від 15.07.2021 «Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» — змінено ч. 6; додано ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 259

Показати всі 10 редакцій

2009

  1. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 0

1996

  1. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.