Стаття 235 Кодексу законів про працю. Поновлення на роботі, зміна формулювання причин звільнення, оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладення трудового договору, та встановлення періоду такої роботи
Чинна редакція кодексу від 04.11.2026текст статті — з 07.05.2022актуально на 14.11.2026+69 рішень за 30 днів145 редакцій кодексу з цією статтею, остання 04.11.2026
Коротко. Правила поновлення на роботі після незаконного звільнення або переведення та виплати заробітку за час прогулу.
Текст статті
У разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу, у тому числі у зв’язку з повідомленням про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою, працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.
При винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік. Якщо заява про поновлення на роботі розглядається більше одного року, не з вини працівника, орган, який розглядає трудовий спір, виносить рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.
Показати всі 8 частинЗгорнути
У разі визнання формулювання причини звільнення неправильним або таким, що не відповідає чинному законодавству, у випадках, коли це не тягне за собою поновлення працівника на роботі, орган, який розглядає трудовий спір, зобов'язаний змінити формулювання і вказати в рішенні причину звільнення у точній відповідності з формулюванням чинного законодавства та з посиланням на відповідну статтю (пункт) закону. Якщо неправильне формулювання причини звільнення перешкоджало працевлаштуванню працівника, орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу в порядку і на умовах, передбачених частиною другою цієї статті.
У разі наявності підстав для поновлення на роботі працівника, який був звільнений у зв’язку із здійсненим ним або його близькою особою повідомленням про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою, та за його відмови від такого поновлення орган, який розглядає трудовий спір, приймає рішення про виплату йому грошової компенсації у розмірі шестимісячного середнього заробітку, а у випадку неможливості поновлення - у розмірі дворічного середнього заробітку.
У разі затримки видачі копії наказу (розпорядження) про звільнення з вини роботодавця працівникові виплачується середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.
При винесенні рішення про оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладення трудового договору, та встановлення періоду такої роботи чи роботи на умовах неповного робочого часу, у разі фактичного виконання роботи повний робочий час, установлений на підприємстві, в установі, організації (крім випадків виконання робіт чи надання послуг за гіг-контрактом у порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні"), орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про нарахування та виплату такому працівникові заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді без урахування фактично виплаченої заробітної плати, про нарахування та сплату відповідно до законодавства податку на доходи фізичних осіб та суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за встановлений період роботи.
За відсутності підтверджень, що резидент Дія Сіті ввів фізичну особу в оману щодо правової природи гіг-контракту, вчиненого з нею згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", його укладення та/або виконання не може вважатися вступом у трудові відносини та/або виконанням роботи без укладення трудового договору (контракту).
Рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Незаконно звільненого працівника поновлюють на посаді та виплачують середній заробіток за час вимушеного прогулу або компенсують різницю в зарплаті при переведенні. Також норма регулює зміну формулювання звільнення, виплати викривачам корупції та оформлення роботи без трудового договору.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2, орган ухвалює рішення про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більш як за один рік. Якщо заява про поновлення розглядається більше одного року не з вини працівника, середній заробіток виплачується за весь час вимушеного прогулу.
Рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, яке прийняв орган, що розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню.
Якщо видачу копії наказу (розпорядження) про звільнення затримано з вини роботодавця, працівникові виплачується середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.
Орган приймає рішення про виплату заробітної плати у розмірі не нижче середньої за відповідним видом економічної діяльності у регіоні без урахування фактично виплаченої, а також про сплату податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску за весь встановлений період роботи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4 655Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 915Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 284 по суті
- 41 %Задоволено частково, із 284 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 3 266Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 284 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 33 рішення у 2026 році, з них 49 % — «Задоволено частково».
- Частина 1 — 6 рішень у 2026 році.
- Частина 3 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 5 — 13 рішень у 2026 році.
- Частина 6 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 7 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 8 — 5 рішень у 2026 році.
- Ще 222 рішення — без зазначення частини.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 168 рішень по суті, з них 46 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 3 266 рішень (70 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 026 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 69 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт затримки виконання судового рішення про поновлення позивача на посаді з вини роботодавця. Обов'язок виконання судового рішення про поновлення на роботі є безумовним і не залежить від додаткових дій працівника чи звернення до виконавчої служби. Вимоги про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення підпадають під спеціальні строки звернення, визначені статтею 233 КЗпП України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/43751/23Верховний Суд дійшов висновку, що затримка роботодавцем виконання рішення суду про поновлення на роботі є підставою для застосування статті 236 КЗпП України та стягнення середнього заробітку. Суд апеляційної інстанції помилково вважав такий позов неналежним способом захисту, оскільки невиконання рішення про поновлення породить право на відшкодування збитків у вигляді середнього заробітку, яке може бути реалізоване через позовне провадження. Тому постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню із залишенням в силі законного рішення суду першої інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/43003/24Суд апеляційної інстанції передчасно зменшив розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, не перевіривши належним чином розрахунки та без урахування норм щодо коригування заробітку у зв'язку з підвищенням окладів. Оскільки касаційний суд позбавлений процесуальної можливості самостійно встановлювати обставини та перераховувати суми, справа підлягає направленню на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/7982/14
Маєте справу за ст. 235 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 18.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Реорганізація органу: поновлення на посаді у правонаступника
- 17.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Якщо вирок виправдувальний — то наказ про звільнення падає
- 12.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
158 тисяч гривень за непропорційне звільнення поліцейського
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 04.04.2025 по 13.04.2026 у розмірі 714866 грн 25 коп. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2026 року в задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із цим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що оскільки позивач у період вимушеного прогулу перебував на військовій службі під час мобілізації та отримував грошове забезпечення від військової частини, а чинна редакція ч.3…
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що був звільнений 15.02.2013 року, але трудову книжку йому повернули лише 20.03.2026 року після неодноразових звернень. У первісному позові він вимагав стягнути 977 361,00 грн, а згодом уточив вимоги…
Мотивація суду
Суд встановив, що роботодавець своєчасно направив повідомлення про необхідність отримати трудову книжку у день звільнення у 2013 році, а згодом роз'яснював порядок її одержання та переслав документ…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ПРОМАГРОЗАПАС» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05 серпня по 09 вересня 2026 року в сумі 12 711,11 грн та середнього заробітку за затримку видачі копії наказу про звільнення і трудової книжки за період з 10 по 15 вересня 2026 року в сумі 1 955,56 грн, а також 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Судом встановлено, що позивача було звільнено 04 серпня 2026 року за прогул…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач у день звільнення була відсутня на роботі, а відповідач здійснив повний розрахунок та направив документи наступного дня після отримання…
06 листопада 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суходільської гімназії Спаської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі. У судовому засіданні брали участь позивачка та представники відповідача. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд ухвалив рішення про відмову…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки відповідач дотримав вимоги законодавства при звільненні позивачки. Зважаючи на законність прийнятого наказу…
Шевченківський районний суд м. Полтави розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Полтавська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву №2» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позивачка працювала на посаді головного бухгалтера з 2007 року та була звільнена 07 квітня 2026 року за пунктом 3 статті 40 КЗпП України у зв'язку із систематичним невиконанням…
Мотивація суду
Суд встановив, що попередні дисциплінарні стягнення (догани) накладені на позивачку безпідставно, оскільки обов'язок щоденного звітування не був передбачений посадовою інструкцією, а в невиконанні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 632 рішення · 35,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду1 556 рішень · 33,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд72 рішення · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд66 рішень · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд50 рішень · 1,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 8
- 04.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13
- 07.05.2022
Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 2 536
- 14.08.2021
Закон № 1667-IX від 15.07.2021 «Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» — змінено ч. 6; додано ч. 7
Рішень за цією редакцією: 259
- 10.06.2021
Закон № 1217-IX від 05.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обліку трудової діяльності працівника в електронній формі» — змінено ч. 3, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 56
- 01.01.2020
Закон № 198-IX від 17.10.2019 «Про внесення змін до Закону України "Про запобігання корупції" щодо викривачів корупції» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 796
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2015
- 26.04.2015
Закон № 1700-VII від 14.10.2014 «Про запобігання корупції» — змінено ч. 1; додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 995
- 01.01.2015
Закон № 77-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці» — змінено назву; додано ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
2009
- 01.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0
1997
- 08.07.1997
Закон № 374/97-ВР від 19.06.1997 «Про внесення змін до Кодексу законів про працю України» — змінено ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
1996
- 23.07.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 232Трудові спори, що підлягають безпосередньому розглядові у місцевих загальних судах74 рішення
- Ст. 233Строки звернення до суду за вирішенням трудових спорів6 970 рішень
- Ст. 234Поновлення судом строків, пропущених з поважних причин442 рішення
- Ст. 235Поновлення на роботі, зміна формулювання причин звільнення, оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладення трудового договору, та встановлення періоду такої роботи
- Ст. 236Оплата вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника946 рішень
- Ст. 237Покладення матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника148 рішень
- Ст. 237‑1Відшкодування роботодавцем моральної шкоди3 066 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавцяразом у 1 641 рішенні
- Ст. 49‑2Порядок вивільнення працівниківразом у 697 рішеннях
- Ст. 236Оплата вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі…разом у 608 рішеннях
- Ст. 36Підстави припинення трудового договоруразом у 541 рішенні
- Ст. 237‑1Відшкодування роботодавцем моральної шкодиразом у 375 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 233Строки звернення до суду за вирішенням трудових спорівразом у 306 рішеннях
- Ст. 149Порядок застосування дисциплінарних стягненьразом у 279 рішеннях
- Ст. 42Переважне право на залишення на роботі при вивільненні працівників у зв'язку із змінами…разом у 252 рішеннях
- Ст. 43Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця за попередньою згодою виборного…разом у 193 рішеннях
- Ст. 116Строки розрахунку при звільненніразом у 190 рішеннях
- Ст. 41Додаткові підстави розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця з окремими…разом у 190 рішеннях
- Ст. 38Розірвання трудового договору…разом у 188 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.